Дело №1-10/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Заозерск 

Заозерский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кормушкина М.В., при секретаре Наумовой А.А., с участием государственного обвинителя – военного прокурора гарнизона Заозерск полковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Коршунова А.Е., а также потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части № уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес> гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с февраля 2017 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 24-м часу 14 декабря 2019 года ФИО2 находясь в 

<

адрес> Печенгского района Мурманской области, зная о том, что совместно проживающий с ним Потерпевший №1, бесконтрольно оставлял принадлежащие последнему банковские карты ПАО Сбербанк и личный мобильный телефон, с подключенной к нему услугой «Мобильный банк», не снабженный защитным паролем, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с его банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО2 получил доступ в личный кабинет Потерпевший №1 в сервисе «Сбербанк Онлайн», для чего ввел в установленном на своем мобильном телефоне приложении «Сбербанк Онлайн» сведения о номере одной из вышеуказанных банковских карт Потерпевший №1 и автоматически поступивший в связи с вводом номера банковской карты на мобильный телефон Потерпевший №1 код подтверждения для доступа к личному кабинету Потерпевший №1 в сервисе «Сбербанк Онлайн». Получив доступ в личный кабинет Потерпевший №1 в сервисе «Сбербанк Онлайн», ФИО2 обнаружил наличие на банковском счете Потерпевший №1 денежных средств в сумме около 28 000 рублей, которые решил в течение длительного времени обратить в свою пользу, путем безналичного перевода на свой банковский счет. С этой целью, в период с 23 часов 54 минут до 23 часов 57 минут 14 декабря 2019 года, ФИО2, используя сервис «Сбербанк Онлайн», осуществил операцию по безналичному переводу денежной суммы в размере 

<

***> рублей с банковского счета Потерпевший №1 на собственный банковский счет.

При этом, ФИО2 зная, что Потерпевший №1 не обнаружил хищение принадлежащих ему денежных средств со своего банковского счета и зная, что на банковском счете последнего остались денежные средства, действуя тем же способом, в период с 15 по 16 декабря 2019 года находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес> Печенгского района Мурманской области, осуществил 4 операции по безналичному переводу с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет денежных средств на общую сумму 20 000 рублей. 

Всего в период с 14 по 16 декабря 2019 года ФИО2 похитил с банковского счета Потерпевший №1 23 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью и пояснил, что в 2019 года он совместно с сослуживцем Потерпевший №1 проживали в 

<

адрес> Печенгского района Мурманской области. В период проживания Потерпевший №1 оставлял без присмотра свой мобильный телефон, на котором отсутствовал защитный пароль, а также банковские карты. В 24 часу 14 декабря 2019 года, находясь в указанной квартире, он воспользовался беспрепятственным доступом к мобильному телефону и банковским картам Потерпевший №1, при помощи своего мобильного телефона с установленным на нем приложением «Сбербанк онлайн», совершил вход в личный кабинет Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», используя номер банковской карты потерпевшего и поступивший на телефон последнего код-подтверждения. Обнаружив на банковском счете Потерпевший №1 денежные средства в сумме около 28 000 рублей, он решил их похитить частями, переводя на свой банковский счет с использованием приложения «Сбербанк онлайн». Около 24 часов тех суток он перевел с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет 

<

***> рублей. Поскольку Потерпевший №1 хищения не выявил, он продолжил похищать оставшиеся денежные средства аналогичным способом. Находясь по вышеуказанному адресу, в период с 15 по 16 декабря 2019 года он осуществил 4 операции по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет на общую сумму 20 000 рублей. Всего в период с 14 по 16 декабря 2019 года он похитил у Потерпевший №1 23 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Кроме показаний самого подсудимого, его виновность в содеянном подтверждается и другими исследованными в суде доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что в 2019 году он совместно с ФИО2 проживали в квартире 

<

адрес> Печенгского района Мурманской области. В период проживания между ними сложились доверительные отношения, в связи с чем деньги, телефоны и другие ценности в квартире он оставлял без присмотра. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую поступает денежное довольствие и мобильный телефон, к которому подключена услуга «Мобильный банк» по оформленной им банковской карте. По состоянию на 14 декабря 2019 года на его банковском счете находились денежные средства в сумме около 28 000 рублей. 19 декабря 2019 года он путем запроса сведений о балансе, обнаружил хищение денежных средств в сумме 23 700 рублей, в связи с чем обратился в банк. Сотрудники банка ему сообщили, что с его банковского счета были произведены 5 переводов на указанную сумму на банковский счет ФИО2 26 декабря 2019 года, после обращения с заявлением о краже в правоохранительные органы, ФИО2 возместил ему причиненный ущерб и признался, что в период с 14 по 16 декабря 2019 года похитил у него денежные средства с банковского счета, воспользовавшись его мобильным телефоном и банковской картой. Также Потерпевший №1 пояснил, что с учетом своего имущественного положения, данный ущерб он считает для себя значительным, поскольку несет ежемесячные расходы по содержанию несовершеннолетнего ребенка в сумме 15 000 рублей, а также имеет кредитные обязательства.

Из сообщения Мурманского отделения № 8627 ПАО Сбербанк, c приложением выписок о движении денежных средств по банковским счетам Потерпевший №1 следует, что на имя последнего в ПАО Сбербанк оформлено 5 банковских счетов, в том числе банковский счет № № (номер карты №). Согласно выписок о движении денежных средств, с банковского счета № № на банковскую карту №№, принадлежащую ФИО2, произведены следующие перечисления при помощи сервиса «Сбербанк Онлайн»: 14 декабря 2019 года в 23:57:28 на сумму 

<

***> рублей; 15 декабря 2019 года в 14:59:46 на сумму 3000 рублей; 15 декабря 2019 года в 19:48:48 на сумму 7000 рублей; 16 декабря 2019 года в 01:42:27 на сумму 3000 рублей; 16 декабря 2019 года в 01:58:02 на сумму 7000 рублей.

Согласно выписки о движении денежных средств по банковским счетам и картам ФИО2 в ПАО Сбербанк, в период с 23:57:28 14 декабря 2019 года по 01:58:02 16 декабря 2019 года на банковскую карту №№ ФИО2 (номер счета №) произведены переводы денежных средств с банковской карты № Потерпевший №1 при помощи сервиса «Сбербанк Онлайн»: в 23:57:28 14 декабря 2019 года на сумму 

<

***> рублей; в 14:59:46 15 декабря 2019 года на сумму 3000 рублей; в 19:48:48 15 декабря 2019 года на сумму 7000 рублей; в 01:42:27 16 декабря 2019 года на сумму 3000 рублей; в 01:58:02 16 декабря 2019 года на сумму 7000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что в январе 2020 года Потерпевший №1 сообщил ему, что в декабре 2019 года ФИО2 похитил у него денежные средства с банковского счета с использованием «Сбербанк Онлайн» в сумме около 24 000 рублей.

Анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд признает, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом деянии. 

Таким образом, действия ФИО2, который в период с 14 по 16 декабря 2019 года совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему, суд квалифицирует по «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения, в соответствии со ст.15 УК РФ, категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкое, исходя из обстоятельств дела, не имеется.

Согласно протоколу о явке с повинной от 23 декабря 2019 года, ФИО2 добровольно явился в правоохранительные органы, где сообщил о хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Не признавая указанную явку с повинной смягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание то, что совершенное ФИО2 преступление уже было выявлено работниками правоохранительных органов до момента написания указанной явки.

По аналогичным основаниям суд не признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание активное способствование расследованию преступления.

Назначая подсудимому наказание, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, является участником боевых действий, награжден ведомственными наградами, а также учитывает ходатайства командования воинской части о проявлении снисхождения к подсудимому.

С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО2, суд полагает возможным назначить ему за совершенное преступление наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, суд в отношении ФИО2 не находит.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, суд не находит правовых оснований для освобождения ФИО2 от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Избранную ранее меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу военный суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сумму штрафа надлежит перечислить в УФК по Мурманской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Северному флоту, лицевой счет №F33730), ИНН: 

<

***>, КПП: 511001001, ОКТМО: 47730000, номер счета получателя платежа: 40№, наименование банка получателя: отделение Мурманск, БИК: 044705001, КБК: №.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику осужденного адвокату - Коршунову А.Е., принимавшему участие в деле по назначению органов предварительного следствия и суда, в общем размере 12 980 (двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей – взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Заозерский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий по делу М.В. Кормушкин