Дело **

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе судьи Буйлука А.А. при секретаре Малаховой А.Е., рассмотрев **** в *** в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 и ФИО3, в котором просила, признать за ней право собственности на долю в 3-х комнатной квартире общей площадью 60,3 кв.м., жилая площадь - 42 кв.м., расположенной на 8 этаже 9-ти этажного жилого дома по адресу: ***, в размере 1/4, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что **** между Новосибирским городским Советом народных депутатов в лице Комитета по жилищным вопросам, с одной стороны, и ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5, с другой стороны, был заключен договор, по которому истцу и ответчикам в порядке приватизации была передана 3-х комнатная квартира, расположенная на 8 этаже 9-ти этажного дома общей площадью 60,3 кв.м., жилая - 42 кв.м., расположенная по адресу: ***. Данный договор был зарегистрирован Городским Агентством по приватизации жилья *** 21.10.1992г. за **. 

Фамилия ФИО5 была изменена на ФИО1 в связи с регистрацией брака, фамилия ФИО5 была изменена на ФИО3 также в связи с регистрацией брака.

**** ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из доли наследодателя в вышеуказанной квартире. Завещание наследодателем не оставлено.

Она является наследником первой очереди. Помимо неё имеются наследниками по закону первой очереди являются ответчики ФИО2 и ФИО3.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Как следует из ст. 245 ГК РФ не определенные законом или соглашением участников долевой собственности доли также признаются равными.

Ни она, ни ответчики к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, однако она в течение установленного законом 6-ти месячного срока совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: постоянно проживает в квартире, вносит плату за жилье, а также оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета жилого помещения об отсутствии задолженности, копиями квитанций об оплате жилья и коммунальных услуг, а также другими документами.

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову суда.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда.

Руководствуясь абзацем седьмым ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья А.А. Буйлук