К 

Дело № 2а-840/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда города Тамбова Барун Н.В.,

при секретаре Кобзевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО6, Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании действий судебных приставов, выразившихся в удержании денежных средств с пенсии должника в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 за период с августа 2020 года по январь 2021 года, незаконными, возложении обязанности вернуть излишне перечисленные денежные средства и прекратить исполнительные действия по указанному исполнительному производству, 

У С Т А Н О В И Л:

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. 

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк». Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30.07.2020 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО2 После вынесения указанного определения ФИО2 обращалась к судебным приставам-исполнителям с заявлениями о возврате денежных средств в размере 29226 рублей, перечисленных с пенсии должника в период с августа 2020 года по январь 2021 года. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени, в связи с чем, просит признать действия судебных приставов-исполнителей незаконными и возвратить указанные денежные средства. 

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 29.04.2021 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области.

Определением Советского районного суда г. Тамбова от 14.05.2021 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлеченысудебные приставы-исполнители Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, старший судебный пристав Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО6, в качестве заинтересованных лиц - взыскатель по исполнительному производству АО «Почта Банк» и должник по исполнительному производству ФИО1

Административный истец финансовый управляющий ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по изложенным в административном иске основаниям, пояснив, что судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства за счет пенсии должника ФИО1, когда было вынесено определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30 июля 2020 года о введении процедуры реструктуризации долгов. В настоящее время денежные средства в размере 5 125,78 руб. возвращены.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области ФИО7 в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснив, что в период с августа 2020года по январь 2021 года на депозитный счет Советского РОСП производились поступления в размере 30 224,11 руб. Меры по обращению взыскания на денежные средства ФИО1 были отменены. Все денежные средства, поступившие на депозитный счет, были возвращены ФИО1 на банковский счет, в связи с чем считает доводы административного истца необоснованными и немотивированными.

Представитель административного ответчика Советского районного ОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на административное исковое заявление.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Советского районного ОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Административный ответчик старший судебный пристав Советского районного ОСП г. Тамбова УФССП России по Тамбовской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель заинтересованного лица АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушавучаствующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При исполнении требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Пунктом 5 части 1 статьи 40 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлена обязанность судебного пристава-исполнителя приостановить исполнительное производство полностью или частично в случае применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона.

Данное положение также отражено в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда от 23 июля 2009 года N 59, в пункте 4 которого установлено, что согласно абзацу четвертому пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве приостанавливается исполнение исполнительных документов, исполнительное производство по которым возбуждено на дату вынесения определения о введении наблюдения.

Согласно пункту 6 приведенного Постановления, приостановление исполнения исполнительного документа с даты вынесения судом определения о введении наблюдения влечет приостановление исполнительного производства в силу прямого указания закона (абзац четвертый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункт 5 части 1 статьи 40 и часть 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве). Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов судебным приставом-исполнителем является определение суда о введении наблюдения. Вынесение самостоятельного судебного акта по данному вопросу не требуется.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО4 от 12 мая 2017 года на основании заявления взыскателя ПАО «Почта Банк» и исполнительного листа ФС , выданного Советским районным судом г. Тамбова по делу , в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство , предмет исполнения: взыскание в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 120 828 76 рублей (л.д. 23,60,61).

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления наличия у должника денежных средств и имущества, на которые может быть обращено взыскание.

На основании поступивших из кредитных организаций сведений об открытых на имя должника счетах, судебным приставом-исполнителем 28.10.2017 вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника (л.д. 70-71).Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП ФИО4 от 24.06.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника ФИО1 (л.д. 119). 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 30 июля 2020 года по делу в отношении должника ФИО1 ( введена процедура банкротства. Финансовым управляющим назначена ФИО2 (л.д. 197).

2 сентября 2020 года судебным приставом - исполнителем Советского РОСП ФИО5 исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО1, присоединены к сводному исполнительному производству (л.д. 126).

на основании вышеуказанного определения Арбитражного суда Тамбовской области судебным приставом-исполнителем ФИО5, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 40, Федерального закона "Об исполнительном производстве", вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства (л.д. 128). 

Согласно поданных заявок старшего судебного пристава Советского РОСП ФИО6 на возврат денежных средств № 4512, 4513, 4514 от 16.12.2020, № 4081, 4082, 4083 от 19.11.2020, № 3828, 3829, 3830, 3831 от 29.10.2020, № 3370, 3369, 3368 от 01.10.2020, № 3367, 3366, 3364, 3365, 3363, 3362, 3361 от 01.10.2020 на счет ФИО1 АО «Почта Банк» возвращены денежные средства в общей сумме 25098 рублей (л.д. 131-150, 153-171). Указанный перевод денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета АО «Почта Банк», представленной по запросу суда (л.д. 178). 

Согласно поданных заявок старшего судебного пристава Советского РОСП ФИО6 на возврат денежных средств № 2298, 2299 от 14.05.2021 на счет ФИО1 ПАО Сбербанк возвращены денежные средства в общей сумме 5125 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета от 24.06.2021 (л.д. 129,151,209).

По смыслу пункта 1 части 9 статьи 226, пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязательным условием для удовлетворения административного иска о признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установленный судом факт нарушения подлежащих восстановлению прав, свобод или законных интересов административного истца.

Судом установлено, что судебными приставами-исполнителями приняты все необходимые исполнительные действия и меры по принудительному исполнению требований исполнительного документа, а также обязанность о приостановлении исполнительного производства, возврате денежных средств в отношении должника-организации процедуры банкротства. Права и законные интересы административного истца нарушены не были. 

Более того, административный истец заявляет требования о возврате денежных средств в размере 29226 рублей, перечисленных с пенсии должника в период с августа 2020 года по январь 2021 года. Однако, доказательств взыскания указанной суммы за этот период суду не представляет. Представленная ФИО2 информация об удержаниях, производимых из пенсии должника, не содержит данных о перечислении денежных средств за спорный период (л.д. 14). 

В рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями не допущено действий, не соответствующих положениям Закона об исполнительном производстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявленияфинансового управляющего ФИО1 - ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 227-228 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления финансового управляющего ФИО1 - ФИО2 к судебным приставам-исполнителям Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, старшему судебному приставу Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО6, Советскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Тамбовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тамбовской области о признании действий судебных приставов, выразившихся в удержании денежных средств с пенсии должника в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 за период с августа 2020 года по январь 2021 года, незаконными, возложении обязанности вернуть излишне перечисленные денежные средства и прекратить исполнительные действия по указанному исполнительному производству, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Барун Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 6 июля 2021 года.

Судья: Барун Н.В.

а