9-857/2017 (М-4247/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 15 мая 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., изучив исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу »АартыкЭкспрессКредит» о взыскании задолженности по передаче личных сбережений, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к КПК «АартыкЭкспрессКредит» о взыскании задолженности по передаче личных сбережений. 

Определением суда от ___ 2017 года исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу »АартыкЭкспрессКредит» о взыскании задолженности по передаче личных сбережений, оставлено без движения, предоставлен срок до ___ 2017 года устранить изложенные в определении недостатки.

____ 2017 года от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление о возврате искового заявления ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу »АартыкЭкспрессКредит» о взыскании задолженности по передаче личных сбережений.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возврату на основании п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.Согласно данной норме закона судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

При таких обстоятельствах судья возвращает заявителю заявление со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу »АартыкЭкспрессКредит» о взыскании задолженности по передаче личных сбережений, возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителями будут устранены недостатки.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РС(Я).

Судья: