№ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.

при секретаре Красновой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки за просрочку передачи квартиры в сумме 138 496, 80 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей, убытки в размере 2 100 рублей. 

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался. 

Ответчик - представитель ООО «Стройкомплекс «Говорово» ФИО3 явилась, заявила ходатайство об оставлении производства по делу без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца. 

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, истец надлежащим образом извещался о датах рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и не являлся в судебные заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. ДД.ММ.ГГГГ в Подольский городской суд поступила телефонограмма от представителя истца ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 умер (л. д. 81)

Принимая во внимание, что истец неоднократно в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, свидетельства о смерти суду не представлено, производство по делу подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.222,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «Стройкомплекс «Говорово» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения. 

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова