Дело № 1-195/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Рассказовой Е.А., защитника – адвоката Шанюк А.Б., подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркута Республики Коми 

04 июня 2019 года

уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в ..., гражданки РФ, ..., зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мелкого хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени ... ФИО1, будучи подвергнутой 29.11.2017 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила продукты питания на общую сумму 446 рублей 26 копеек, принадлежащие АО «Тандер».

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, своими преступными действиями причинила АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. 

Она же, ФИО1 обвиняется в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

<

дата> в период времени ... ФИО1, будучи подвергнутой 29.11.2017 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила бутылку водки емкостью 1 литр стоимостью 373 рубля 14 копеек и упаковку сосисок стоимостью 99 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг».

Однако довести преступление до конца и распорядиться похищенным ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками магазина на месте преступления.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ. Квалификация и объем обвинения не оспаривается никем из участников процесса.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием ФИО1

Подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием подсудимой по следующим основаниям.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила два преступления небольшой тяжести. При этом следует отметить, что преступления, совершенные ФИО1, по своему характеру не повлекли негативных последствий, вину она признала, в содеянном раскаивается, похищенное было возвращено потерпевшим, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений. Кроме того, ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, воспитывает малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно.

Все основания, предусмотренные ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному делу имеются. Её поведение во время производства предварительного расследования по данному уголовному делу и по окончании дознания свидетельствует об осознании ею содеянного, деятельном раскаянии, вследствие чего она перестала быть общественно опасной. Препятствий для удовлетворения ходатайства защитника судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ, то есть, за деятельным раскаянием подсудимой.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, выданные потерпевшим, - считать возвращенными законным владельцам. 

Копии настоящего постановления вручить подсудимой, защитнику и прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья: Р.Р. Ямбаев