УИД:26RS0№-49

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Масленникова Е.А.,при секретаре судебного заседанияФИО4,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника – адвокатаФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, проживающего

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>ФИО1привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут он, находясь возле 

<

адрес> муниципального округа, зная об этом и игнорируя это, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21083» госномерМ583УК 26, привел его в движение, после чего осуществил поездку по территории Предгорного муниципального округа, чем умышленно нарушил ПДД РФ.

В 23 часа 35 минут указанного дня ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем и осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес> муниципального округа, возле 

<

адрес> был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Предгорный» Свидетель №2 за совершение административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, а именно, управление, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, транспортным средством, в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минутыон в Отделе МВД России «Предгорный», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный» Свидетель №3 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемогоФИО1 о том, что он в 2023 году постановлением суда был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КР об АП в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение не сдавал, штраф не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у знакомых по адресу: СК, Предгорный МО, 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Он попросил своего знакомого Филенковского Свидетель №1, который находился в гостях по вышеуказанному адресу, одолжить автомобиль марки ВАЗ 21083 г/н №, чтобы съездить домой. Тот согласился и передал ему ключи от автомобиля. В 23 часа 25 минутон сел за руль вышеуказанного автомобиля и направился домой. Проезжая мимо 

<

адрес> МО автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС для проверки документов. Сотрудник представился и попросил предъявить документы, которых у него при себе не было. В ходе проверки, как он понял, вызвал подозрение у сотрудников, что находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя. Он был отстранен от управления транспортным средством. После чего он был доставлен в ДЧ отдела МВД России «Предгорный». Находясь в отделе, сотрудники предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор «Юпитер», на что он отказался. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также отказался. Сотрудниками в отношении него был составлен административный материал под видеофиксацию. Он поставил свои подписи в административных протоколах. Автомобиль был транспортирован сотрудниками на служебную стоянку. Принадлежит он его знакомому Филенковскому Свидетель №1, оформлен автомобиль на него или на его жену, точно не знает. Свою вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

л.д. 43-47

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено место остановки автомобиля марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО1, изъят DVD-RW диск с видеозаписью отказа от прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на предмет опьянения. 

л.д. 12-14

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минут инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный» Свидетель №3 отстранил ФИО1 от управления автомобилем «ВАЗ 21083» г/н №. 

л.д. 6

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 34 минут инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный» Свидетель №3 направил на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, от прохождения которого ФИО1 отказался, сделав соответствующую подпись в протоколе. 

л.д. 8

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в гости к своим родственникам по адресу: СК, Предгорный МО, 

<

адрес>. В гостях так же находился ФИО1, его знакомый односельчанин. ФИО1 подошел к нему и попросил одолжить его автомобиль ВАЗ 21083 г/н №, так как ему необходимо было съездить домой. Он согласился и передал ФИО11 ключи от автомобиля, после чего последний уехал. Через некоторое время ФИО1 позвонил и пояснил, что его остановили сотрудники полиции, отстранили от управления т\с и забирают автомобиль на штраф стоянку, причины последний не пояснил. Он не знал, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.автомобиль принадлежит ему, он также зарегистрирован на его имя. 

л.д. 48-49

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2о том, что состоят в должности инспекторов ДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный». ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут в ходе несения службы по адресу: СК, Предгорный МО, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, было остановлено т/с «ВАЗ 21083»госномер

<

***>, для проверки документов. Инспектор Свидетель №2 подошел к автомобилю, преставился и попросил документы на право управления автомобилем. Гражданин, находившийся за рулем, представился, как ФИО1. В ходе разговора сФИО1 был выявлен признак опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО1 усматривалось нарушение п. 2.7 ПДД РФ. Инспектором Свидетель №2 была применена видеофиксация. Был составлен протокол об отстранении от управления т/св отношении ФИО1 ФИО11 был доставлен в Отдел МВД России «Предгорный» для подтверждения личности. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте через прибор Алкотектор — «Юпитер», на что он отказался.Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет опьянения в медицинском учреждении, на что также ответил отказом. Далее в отношении ФИО11 был собран административный материал. ФИО1 поставил свои подписи в административном материале. 

л.д. 70-72, л.д. 67-69

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был изъят автомобиль «ВАЗ 21083» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион у гр. ФИО6 со стоянки, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

л.д. 52

Вещественными доказательствами, каковыми являются: автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак 

<

***>, DVD-RW диск с видеозаписью отказа от прохождения медицинского освидетельствования гр. ФИО1, протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес> о задержании т/с, копия постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> СК от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП.Протоколами их осмотра.

л.д. 59, 60, 85, 54-56, 75-78, 80-82

Протоколомосмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности в селе Юца, 

<

адрес>, где ФИО1, указал на место, где он сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21083» с государственными регистрационными знаками 

<

***> регион с признаками опьянения и привел его в движение.

л.д. 63-65

Протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес>,согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 мин. инспектор ДПС задержал автомобиль «ВАЗ 21083» г/н №, которым управлял ФИО1 с признаками опьянения с применением видеосъемки. 

л.д. 9

Копией постановления мирового судьи, согласно которого ФИО1 за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянениянаказанадминистративным штрафом в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 23-24

Сведениями из ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный»согласно которых гражданин ФИО1 водительское удостоверение 99 14 184324 от ДД.ММ.ГГГГ не сдал, срок лишения специального права на управление транспортным средством прерван ДД.ММ.ГГГГ.

л.д. 25

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, и они признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит положительнуюхарактеристику, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом каких либо ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, к назначению подсудимому данного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на2 года.

Контроль за поведением осужденного и исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: письменные материалы и диск хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный рег. знак 

<

***> возвратить Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников