УИД 61RS0№-15 дело №1-267/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 29 мая 2020 года.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи

ФИО1

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Волгодонска

ФИО2

подсудимого 

ФИО3,

защитника-адвоката 

ФИО4,

при секретаре

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158; п.п. «б»«в» ч.2 ст.158; п.п. «б»«в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, имея преступный умысел на кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение имущества И.Ю. на общую сумму 325950 рублей при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 утром ДД.ММ.ГГГГ, находясь около строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел на кражу чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками раскрутил проволоку, на которую была закрыта калитка, после чего открыл ее и незаконно проник на территорию указанной строительной площадки, с территории которой в этот же день, а также тем же способом ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил принадлежащее И.Ю. следующее имущество: 

- стойка телескопическая - 90 шт., стоимостью 900 рублей за штуку, на сумму 81000 рублей;

- коронки - 90 шт., стоимостью 200 рублей за штуку, на сумму 18000 рублей; 

- треноги - 45 шт., стоимостью 400 рублей за штуку, на сумму 18000 рублей; 

- леса строительные - 45 шт., стоимостью 1000 рублей за штуку, на сумму 45000 рублей; 

- проволока (8) гладкая 2*200 - 2 шт., стоимостью 3800 рублей за штуку, на сумму 7600 рублей; 

- швеллер (16) 50 м, весом 710 кг, стоимостью 58 рублей за кг, на сумму 41180 рублей;

- каркас на колонны - 22 шт., стоимостью 3375 рублей за штуку, на сумму 74250 рублей; 

- труба профильная 60*60, на сумму 6720 рублей;

- труба профильная, 60*40, на сумму 4800 рублей;

- труба профильная, 80*80, на сумму 9600 рублей; 

- сетка дорожная, 150*150*4, 200 м, стоимостью 74 рубля за 1 метр, на сумму 14800 рублей; 

- скамейка металлическая - 2 шт., весом 10 кг, стоимостью 10 рублей за 1кг, на сумму 200 рублей;

- стеллажи металлические - 4 шт., весом 50 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 2000 рублей;

- дверь металлическая - 1 шт., весом 30 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 300 рублей; 

- дверь с электрического шкафа - 1 шт., весом 10 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 100 рублей; 

- сетка с люков - 1 шт., весом 10 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 100 рублей;

- короба вентиляционные весом 20 кг, стоимостью 10 рублей за 1 кг, на сумму 200 рублей; 

- оцинкованный лист, 6 кв.м, стоимостью 350 рублей за 1 кв. м, на сумму 2100 рублей, а всего ФИО3 похитил имущество потерпевшего на общую сумму 325 950 рублей, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО8 крупный материальный ущерб указанную сумму. 

Он же, утром ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, руками снял с петель металлические ворота, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащие Е.Г. металлические трубы весом 2 тонны, стоимостью 10 рублей 60 копеек за 1 кг, на общую сумму 21 200 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Е.Г. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сорвал замок с металлических ворот и незаконно проник на территорию указанной строительной площадки, откуда тайно похитил принадлежащее Д.В., следующие имущество:

- арматуру диаметром «16» в количестве 32 штук, стоимостью 406 рублей 25 копеек за 1 шт., на сумму 13000 рублей;

- 5 металлических швеллеров, стоимостью 1800 рублей за 1 шт., на сумму 9000 рублей;

- 15 самодельных металлических заготовок из арматуры, стоимостью 150 рублей каждая, на сумму 2250 рублей; 

- хозяйственный металлический умывальник стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Д.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 26 250 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к строительной площадке, расположенной по адресу: 

<

адрес> «а», где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал замок с металлических ворот и незаконно проник на территорию указанной строительной площадки, где приготовил к хищению принадлежащие Д.В. две металлические трубы, стоимостью 800 рублей за штуку, на общую сумму 1600 рублей, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан Д.В.

Подсудимый ФИО3 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает его последствия.

Суд по ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевших, выраженных в соответствующих заявлениях, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по:

- п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере;

- п.п. «б»«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);- п.п. «б»«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от ДД.ММ.ГГГГ);

- ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, покушение на кражу, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его положительную характеристику, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (Том № л.д. 170-176), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и наличие 

<

данные изъяты> – Н.И., имеющего инвалидность 2 группы, которому подсудимый оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, в том числе конкретных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, его состояния здоровья, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО3 по всем преступлениям наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначении окончательного наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд не находит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Поскольку, подсудимым соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку у ФИО3 имеется предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, срок наказания подсудимому суд назначает с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

При назначении ФИО3 наказания по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Назначение иного, более мягкого наказания, суд, с учётом личности подсудимого, его материального положения, степени опасности совершенных им преступлений, считает невозможным. 

По мнению суда, такое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, способствовать исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершил, в том числе, тяжкое преступление, то в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимому ФИО3 подлежит зачету время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора и до вступления его в законную силу, суд считает необходимым, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Заявленные гражданские иски в счет возмещения материального ущерба от преступления потерпевшими: Е.Г. на сумму 21 200 рублей, Д.В. на сумму 26 250 рублей, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются подсудимым, в связи с чем, подлежат удовлетворению полностью.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п.п. «б»«в» ч.2 ст.158, п.п. «б»«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- п.п.«б»«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- п.п.«б»«в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей, в том числе в порядке ст.91 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения ущерба от преступлений в пользу:

- Е.Г. 21 200 (двадцать одна тысяча двести) рублей;

- Д.В. 26 250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (том 2 л.д. 5), считать возвращенным по принадлежности А.В.;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион (том 2 л.д. 20), считать возвращенным по принадлежности А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд. 

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского 

районного суда подпись ФИО1