Дело № 1-80/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Гуляева А.В.,

при секретаре Аскерове М.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Твери Денисовой О.А., 

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № … и ордер № …,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, … года рождения, уроженца.. ., гражданина.. , с … образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: …, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: …, не судимого, 

обвиняемого в преступлении, предусмотренном статьёй 161 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено ФИО3 в городе Твери при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с … часов … минут до … часов … минут ФИО3, находясь в магазине …, расположенном по адресу: г. Тверь, …, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества взял со стеллажа принадлежащие … пять банок кофе … массой … грамм стоимостью 257 рублей 03 копейки каждая.

Спрятав вышеуказанный товар под куртку, ФИО3 проследовал через кассовый терминал.

Товаровед ФИО2 остановила ФИО3 за пределами кассовой зоны возле выхода из магазина … 

ФИО3, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение имущества, обнаружены, но игнорируя требования ФИО2 остановиться, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив … материальный ущерб на сумму 1 375 рублей 15 копеек.

Действия ФИО3 органами дознания квалифицированы по статье 161 части 1 УК РФ, по которой уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее десять лет лишения свободы. 

ФИО3 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого стороны не возражали.

Обвинение, с которым согласен ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 надлежит правильно квалифицировать по статье 161 части 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3; сведения о личности виновного; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 не судим, привлекался к административной ответственности. Подсудимый не трудоустроен. 

В силу пунктов «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает: молодой возраст подсудимого; признание вины и раскаяние в содеянном; дополнительную денежную компенсацию, причинённого ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, нет.

Преступление, предусмотренное статьёй 161 частью 1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Санкцией части 1 статьи 161 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы назначается ФИО3 с учетом требования частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 161 частью 1 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться в таковой на регистрацию два раза в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке через Центральный районный суд в Тверской областной суд.

Председательствующий А.В. Гуляев