Дело № 2-1749/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Кемерово 11 декабря 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре Голик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к П о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

М обратился в суд с иском (с учётом увеличения исковых требований на л.д.150) к П, в котором просит: 

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа по договорам денежного займа с процентами от **.**,**, от 15.18.2016 и от **.**,** в сумме 600 000 рублей, проценты на сумму займа в сумме 498 420 рублей, пени за неисполнение обязанности по возврату суммы займа в сумме 1035000 рублей, а всего 2133 420 рублей;

- взыскать с ответчика пеню за неисполнение обязанности по возврату суммы займа в размере 600000 рублей, начиная с **.**,** до момента фактического исполнения обязательства из расчёта 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа от **.**,** на сумму 200 рублей, от **.**,** на 100000 рублей и **.**,** на 300000 рублей. Передача суммы займа подтверждается распиской приведенной в бланке договоров. До настоящего времени сумма долга по договорам займа истцу не возвращена. В соответствии с договорами займа начисляются проценты в размере 6% в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком и до момента возврата ее Займодавцу. Так же в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п. 1.1. договора займа, Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Обязательство по уплате процентов на сумму займа Заёмщиком исполнено к части уплаты процентов, предусмотренных пунктом 2.2. договоров займа: по Договору денежного займа с процентами от **.**,** на сумму 200 000 рублей, уплачены проценты за период с **.**,** по **.**,** в сумме 26 000 рублей, по Договору денежного займа с процентами от **.**,** на сумму 100 000 руб. уплачены проценты за период с **.**,** по **.**,** в сумме 12 000 рублей, по Договору денежного займа с процентами от **.**,** на сумму 300 000 рублей уплачены проценты за период с **.**,** по **.**,** в сумме 27 000 рублей.

В судебном заседании истец М поддержал уточненные заявленные требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик П исковые требования признал в части займов от **.**,** и **.**,**, был не согласен с договором от **.**,**, ссылаясь, что денежные средсмтва по нему не получал, просил снизить неустойку. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**,** между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому М передал П 200000 рублей, а П обязался вернуть указанную сумму в срок до **.**,** (п.1.1 договора л.д. 7,153 ).

**.**,** между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому М передал П 100000 рублей, а П обязался вернуть указанную сумму в срок до **.**,** (п.1.1 договора л.д. 8,154 ).

**.**,** между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами, согласно которому М передал П 300000 рублей, а П обязался вернуть указанную сумму в срок до **.**,** (п.1.1 договора л.д. 9,155 ).

Согласно п.2.1 вышеуказанных договоров займодавец передает заемщику сумму займа наличными.

Согласно п.6.1 договоров, вступает в силу сдаты передачи Займодавцнм суммы займа, указанной в п.1.1 договора заемщику и действует до окончания исполнения сторонами договора своих обязательств.

Согласно п.6.6. денежные средства в сумме 200 000 рублей, 100000 рублей и 300000 рублей передаются при подписании договора. 

Договоры имеют силу передаточного акта и также являются распиской в получении денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На момент заключения договоров займа **.**,**, **.**,**, **.**,** минимальный размер оплаты труда составлял 7 500 рублей – ст. 1 Федерального закона от **.**,** N 164-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда».

Следовательно, сторонам при заключении договоров займа на суммы 200 000 рублей, 100000 рублей и 300000 рублей необходимо было соблюсти требование о письменной форме договоров.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Статьёй 432 Гражданского кодекса РФ определено, что договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В договорах денежного займа от **.**,**, **.**,**, **.**,** согласованны такое существенное условие сделки, как предмет договора – денежные средства в сумме 200000 рублей, 100000 рублей и 300000 рублей (п.1.1. договора), а также иные условия: срок займа – до **.**,**, проценты на сумму займа в размере – 6 % в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком и до момента возврата ее Займодавцу (п. 2.2. договоров) и пени в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.2. договоров), права и обязанности сторон по передаче и возврату суммы займа и процентов (п.п.2 - 3 договоров). Договор составлен в письменной форме на двух листах, каждый из которых подписан сторонами.

Кроме того, правоотношения, связанные с заключением реального договора займа, подчиняются специальному правилу, предусмотренному п.2 ст.433 Гражданского кодекса РФ: если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключённым с момента передачи соответствующего имущества.

Из п.п. 2.1,6.6 вышеуказанных договоров займодавец передает заемщику сумму займа наличными, денежные средства передаются при подписании договора.

Таким образом, сам текст договора содержит сведения не об обязательстве займодавца передать сумму займа, а о самом факте передачи суммы займа в день его заключения, в связи с чем дополнительного подтверждения факта передачи денежных средств распиской или иным доказательством не требуется.

Поскольку требование о нотариальном удостоверении сделки по займу денежных средств законом либо самим договором не предусмотрено, истцом представлен единый документ, подписанный сторонами и подтверждающий соблюдение простой письменной формы сделки займа между истцом М и ответчиком П, а также достижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, факт передачи денег подтверждён договорами и подписями ответчика в бланке каждого договора, суд находит договоры денежного займа с процентами между М и П от **.**,**, **.**,**, **.**,** заключёнными.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит представленные истцом договоры денежного займа от **.**,**, **.**,**, **.**,** надлежащими доказательствами и приходит к выводу о доказанности истцом передачи в собственность ответчика денежных сумм в размере 200 000 рублей, 100000 рублей и 300000 рублей.

Согласно части 2 статьи 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу изложенных правовых норм в случае возникновения сомнений в достоверности договора займа, доказать факт его безденежности либо получения денежных средств в меньшем количестве должен заемщик, при этом, п. 2 ст. 812 ГК РФ исключена возможность доказывания безденежности договора займа свидетельскими показаниями, за исключением указанных в законе случаев.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд находит, что, заявляя возражения по поводу безденежности договора, ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств в обоснование изложенного.

Как следует из материалов дела, договор займа между М и П должен был быть совершен в простой письменной форме с учетом требований статьи 808 ГК РФ, соответственно его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний могло быть допустимо только в тех случаях, если такой договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Однако обстоятельства влияния обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств судом в ходе разбирательства по делу не установлены, ответчик на такие обстоятельства не ссылался и доказательств того не представлял.

Расписка в получении денежных средств П написана собственноручно в бланке договора денежного займа от **.**,**, указаний на какое-либо условие её написания не содержит.

Выписной эпикриз, свидетельствующий о пребывании ответчика в период с **.**,** по **.**,** на стационарном лечении в лечебном учреждении, не опровергает его записи о получении денежных средств и, соответственно, не является допустимым доказательством безденежности оспариваемого договора займа.

При таких обстоятельствах доводы ответчика об оспаривании договора займа без процентов по безденежности являются не обоснованными.

Доводы ответчика о безденежности оспариваемого договора займа какими-либо достоверными доказательствами не подтверждены, и являются, по мнению суда, способом защиты от предъявленного истцом требования.

Суд находит представленный истцом договор денежного займа от **.**,** надлежащим доказательством и приходит к выводу о доказанности истцом передачи в собственность ответчику денежной суммы в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Тем самым, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет их и взыскивает с ответчика сумму долга по договорам денежного займа от **.**,**, **.**,**, **.**,** в размере 600000 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов по договорам денежного займа, суд руководствуется следующими правоположениями.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно договорам займа (п.2.2.) начисляются проценты на сумму займа в размере – 6 % в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком и до момента возврата ее Займодавцу.

Расчет процентов.

Задолженность по основному долгу по договору денежного займа от **.**,**: 200 000 рублей.

Проценты за пользование заемными средствами 6% в месяц.

Период с **.**,** по 11.12.2017–16,03 месяца ( где с **.**,** по **.**,** = 16 мес. **.**,** - 1 дн.).

100 % 31 дн. х 1 дн. = 0,03 месяца. 16 мес. + 0,03 мес. = 16,03 мес.) 200 000 х 6 % х 16,03 мес. = 192 360 руб. (проценты, начисляемые на сумму займа и подлежащие уплате за период с **.**,** по **.**,**).

192 360 - 27 000 (уплаченные проценты) = 165 360 рублей (сумма невыплаченных процентов, начисляемых на сумму займа).

Задолженность по основному долгу по договору денежного займа от **.**,**: 100 000 рублей.

Проценты за пользование заемными средствами 6% в месяц.

Период с **.**,** по 11.12.2017–15,84 месяца (где с **.**,** по **.**,** = 15 мес. С **.**,** по **.**,** - 26 дней).

100 % 31 дн. х 26 дн. = 0,84 месяца. 15 мес. + 0,84 мес. = 15,84)

100 000 х 6 % х 15,84 мес. = 95 040 руб. (проценты, начисляемые на сумму займа и подлежащие уплате за период с **.**,** по **.**,**).

95 040 - 12 000 (уплаченные проценты) = 83 040 рублей (сумма невыплаченных процентов, начисляемых на сумму займа).

Задолженность по основному долгу по договору денежного займа от **.**,**: 300 000 рублей.

Проценты за пользование заемными средствами 6% в месяц.

Период с **.**,** по 11.12.2017–15,39 месяца (где с **.**,** по **.**,** = 15 мес. С **.**,** по **.**,** - 12 дн). 

100 % 31 дн х 12 = 0,39 месяца. 15 мес. + 0,39 мес.=15,39 мес.)

300 000 х 6 % х 15,39 мес. = 277 020 руб. (проценты, начисляемые на сумму займа и подлежащие уплате за период с **.**,** по **.**,**)

277 020 руб. - 27 000 руб. (уплаченные проценты) = 250020 рублей (сумма невыплаченных процентов, начисляемых на сумму займа).

Итого: 165 360 + 83 040 + 250 020 = 498 420 рублей.

Расчёт процентов произведён истцом правильно, не вызывает у суда сомнений, доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт, ответчик суду не представил.

Учитывая, что обязательство по возврату суммы долга по договору денежного займа от **.**,**, **.**,**,**.**,** ответчиком в полном объёме своевременно не исполнено, денежные средства не возвращены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование заёмными денежными средствами в пределах заявленной истцом суммы в размере 498420 рублей.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени по договорам денежного займа, суд руководствуется следующими правоположениями.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.3.2 договоров Заёмщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки

Расчет пени по договору от **.**,**.

Период просрочки: с **.**,** по **.**,** = 345 дней, 200 000 х 0,5 % х 345 дн. = 345 000 рублей. 

Расчет пени по договору от **.**,**.

Период просрочки: с **.**,** по **.**,** = 345 дн.100 000 х 0,5 % х 345 дн. = 172 500 рублей. 

Расчет пени по договору от **.**,**.

Период просрочки: с **.**,** по **.**,** = 345 дн. 300 000 х 0,5 % х 345 дн. = 517 500 рублей. 

Итого: 345000 + 172 500 + 517 500 = 1 035 000 рублей.

Статьёй 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку сумма пени в данном случае в наибольшей степени не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, суд снижает пени за просрочку возврата суммы займа до 300 000 рублей. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 указанной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с П начисления на сумму основного долга 600000 рублей, начиная с **.**,** и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, - пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма государственной пошлины определена исходя из следующего.

Искаовые требования удовлетворены на сумму 1398420 рублей (600000+498420+300000).

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 1000000 государственная пошлина рассчитывается по формуле: 13200 рублей плюс 0,5 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

13200 + 1992,1 (0,5 % от 398 420) = 15 192,1

В соответствии со ст. 333.19 п. 3 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, для физических, оплате подлежит государственная пошлина в размере 300 рублей. 

Следовательно государственная пошлина составляет 15192,1+300 (за требование процентов на будущее)= 15 492,10

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования частично удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 15492,10 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М к П о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с П, **.**,** года рождения, в пользу М задолженность по договору денежного займа с процентами от **.**,** в размере 200000 рублей, по договору денежного займа с процентами от **.**,** в размере 100000 рублей, по договору денежного займа с процентами от **.**,** в размере 300000 рублей, проценты за пользование займами в общей сумме 498420 рублей, пени в общей сумме 300000 рублей.

Взыскивать с П, **.**,** года рождения, в пользу М начисления на сумму основного долга 600000 рублей, начиная с **.**,** и по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, - пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Взыскать с П, **.**,** года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15492 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 15.12.2017.

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова