Дело № 12-15/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2017 года с.Староалейское

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Каплунова О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в размере пять тысяч рублей с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что мировой судья неправильно квалифицировал ее действия, так как в данной ситуации ФИО1 является потерпевшей, поскольку на собрании жильцов дома ФИО4 применила в отношении нее насилие, выкручивала ей нос. От сильной боли ФИО1 непроизвольно ударила ФИО4 После чего ФИО1 стало плохо, соседи вызвали скорую помощь и полицию. Состояние ФИО1 после данного инцидента сильно ухудшилось. ФИО4 написала заявление в полицию, чтобы обезопасить себя. У ФИО1 сложное материальное положение. Она считает себя не виновной, просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять решение о прекращении дела об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы уведомлена надлежащим образом. 

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, однако, указала, что при наличии возможности согласна смягчить наказание в отношении ФИО1, понизив административный штраф до 500 рублей.

Судья, проверив собранные по делу доказательства в их совокупности, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав потерпевшую, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, на первом этаже в общем коридоре дома на почве внезапно возникших неприязненных отношений ударила один раз рукой в область лица ФИО4, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заявлением ФИО4 (л.д. 3), рапортом УУП ОП по Третьяковскому району (л.д. 4), письменным объяснением ФИО4 (л.д. 5), письменным объяснением ФИО1 (л.д. 7), допустимость и достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание назначено ФИО1 в минимальных пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств.

Доказательства о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, изложенные в жалобе, в ходе рассмотрения дела не были представлены, соответственно доводы об отсутствии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения не могут быть признаны убедительными, поскольку фактические обстоятельства совершения ею данного правонарушения подтверждены представленными в материалах дела доказательствами.

В жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи не содержится новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и не содержится обстоятельств, которые могут послужить основанием для отмены вынесенного судебного акта.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении автора жалобы, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении заявителя к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции.

С учетом изложенных обстоятельств, не имеется оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка Третьяковского района Алтайского края по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья О.И. Каплунова