Дело № 2-913/2019

УИД 70RS0005-01-2019-000946-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года Томский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Потапова А.И.,

при секретаре Челядиновой Ю.Е.,

с участием:

представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 (далее-ПАО «Сбербанк России», банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее - ответчики) о взыскании досрочно задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований следующее.

По заявлению ФИО4 (далее - заемщик) в 2015 году ей была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № с лимитом 15 000 руб. под 25,9 % годовых, экземпляр информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте получен заемщиком, договор заключен посредством акцепта оферты заемщика. По состоянию на 18.04.2019 задолженность по кредитной карте составила 14 799,64 руб., из которой просроченный основной долг 12 269,91 руб., просроченные проценты 2 529,73 руб.. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. По информации, имеющейся в банке, наследниками умершей ФИО4 являются её – ФИО2, её – ФИО3. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310, 810, 1175 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитной карте, № в сумме 14 799,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 591,99 руб..

Представитель истца ФИО1, заявленные требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчики, извещенные о судебном разбирательстве, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщали, об отложении судебного заседания не просили. На основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 2 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии с п. 1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор об открытии ей счета и выдаче кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VISA GOLD ТП-1К кредитная с лимитом 15 000 руб..

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, полученной ФИО4 кредитный лимит составил 15 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 25,9 % годовых.

Согласно Уставу ПАО «Сбербанк Росси» в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 года (протокол № 28) наименования банка изменены с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В силу п.2 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктами 2. и 4.1.3. Условий выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих условий.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита по кредитной карте процентная ставка за пользование кредитом составляет 28,77% годовых. 

Пунктом 3.1 Условий выпуска и обслуживания карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрена возможность неоднократного продления установленного лимита по карте сроком на 1 год на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности, перечислив на счет заемщика предусмотренную договором кредитной карты сумму.

Как следует из представленного истцом расчета, размер задолженности по договору кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 14 799,64 руб., из которых: просроченный основной долг 12 269,91 руб., просроченные проценты 2 529,73 руб.

Доказательств, надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты либо опровергающих обоснованность представленных истцом расчетов, не представлено, данный расчет проверен и признан судом арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного, суд полагает установленным, что заемщиком допущены нарушения условий кредитного договора, что дает право истцу, в соответствии с 5.2.8 Условий направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области.

Ответчики ФИО2, ФИО3 являются соответственно ФИО4, следовательно, они относятся к наследникам первой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.В силу ст.ст.1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права применительно к данному спору, следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследнику, принявшему наследство, который обязан отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, кредитор обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). Обязательство, возникшее у ФИО4 перед ПАО «Сбербанк России», носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью взыскателя, таким образом, требование может быть предъявлено к наследникам должника.

В случае смерти гражданина в силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.14 Постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). 

Согласно ч.1 ст.1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

На момент смерти заемщик ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

Согласно информации предоставленной Ассоциацией «Томской областной нотариальной палаты» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 14.05.2019 наследственное дело после смерти ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Томской области не заводилось.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его стоимости, наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, подлежащими установлению судом при рассмотрении дела и имеющими существенное значение для правильного разрешения рассматриваемого спора.

На основании ч.1 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ходатайству стороны истца судом были направлены запросы с целью установления наследственного имущества, наличия наследственного дела, а также лиц, обратившихся за принятием наследства.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Томской области от 20.05.2019 автомототранспорта на ФИО4 не зарегистрировано, как следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от 16.05.2019, в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО4 на объекты недвижимости, таким образом, имущества принадлежащего ФИО4 не установлено. 

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Томской области от 20.06.2019 № автомототранспорта на ФИО4 - ФИО2 не зарегистрировано, сведений о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество не имеется, что следует из ответа филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие у умершей ФИО4 наследственного имущества, а также лиц, обратившихся к нотариусу за принятием наследства после смерти заемщика и доказательств наличия лиц, фактически принявших какое-либо имущество принадлежащее заемщику, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, оснований для возмещения судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, оставить без удовлетворения в полном объеме заявленных требований. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01.07.2019

Судья А.И. Потапов