Гражданское дело №

УИД: 86RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное) 

10 октября 2024 года 

<

адрес>

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО3, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО6 по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в лице филиала – Югорское отделение № в Нижневартовский городской суд 

<

адрес> – Югры с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО6 по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, в обоснование которого указало, что ПАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик) заключили договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum №хххххх7681 по эмиссионному контракту 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой Кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно п.4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. Таким образом, кредитная карта позволяет получать клиенту спектр дополнительных благ, связанных с использованием выданного кредита - комплексной услуги по обслуживанию кредитной карты, плата за нее может быть взыскана банком. 

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, между тем, после смерти Заемщика остались его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по кредитному договору.

В силу статей 1110 и 1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) регламентирующих наследование, наследство является единым комплексом и включает в себя имущественные права и обязанности наследодателя не связанные неразрывно с его личностью. К правам и обязанностям неразрывно связанным с личностью гражданина ст. 1112 ГК РФ относит, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом.

Заемные обязательства Заемщика, вытекающие из Кредитного договора, не связаны неразрывно с его личностью.

В свою очередь, специальная норма статьи 1175 ГК РФ устанавливает переход к наследникам, принявшим наследство, обязанностей наследодателя. Данная норма закона прямо предусматривает возможность предъявления кредиторами соответствующих требований.

Соответственно, смерть Заемщика в данном случае влечет не прекращение заемных обязательств в порядке статьи 418 ГК РФ, а перемену обязанного лица, при переходе прав и обязанностей должника к наследникам, принявшим наследство и Истец может принять исполнение обязательств Заемщика от его наследников.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае предполагаемым наследником Заемщика является ФИО1, ФИО3 (далее - Ответчики), к которым Истец заявляет требование о взыскании указанной задолженности Заемщика в пределах стоимости принятого ими наследства, оставшегося после смерти Заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от имени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется: 1) подачей нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Верховным Судом РФ в пункте 60 постановления Пленума т ДД.ММ.ГГГГ N 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению судом при рассмотрении данного спора, является то: какой наследственной массой обладал Заемщик на момент смерти; обращался ли кто-либо к нотариусу с заявлением о принятии наследства Заемщика; совершал ли кто-либо из лиц, относящихся к категории наследников, действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО1, ФИО3 сумму задолженности по Кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 265 294,95 руб., в том числе: просроченные проценты - 66 591,60 руб., просроченный основной долг - 198 703,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 852,95 руб., всего 271 147 рублей 90 копеек, в пределах стоимости принятого наследного имущества, оставшегося после умершего ФИО6. 

Определением Нижневартоского городского суда 

<

адрес>- Югры от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ответчиков ФИО3, ФИО1 на ФИО3, и дело передано на рассмотрение по подсудности в Избербашский городской суд РД.

Определением Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены супруга и трое сыновей умершего заемщика - ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО5.

Истец ПАО Сбербанк, будучи извещено о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Вместе с тем, представитель истца ПАО Сбербанк ФИО7, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк. 

Ответчик ФИО3 и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО5, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду о причинах неявки, не просили об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в их отсутствие.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство от ФИО8 в интересах третьего лица ФИО3 о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу, которое определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращено без рассмотрения, так как было не подписано, и к заявлению не был приложен документ, подтверждающий полномочия ФИО8 на представление интересов третьего лица ФИО3 в суде. 

Третье лицо Управление Росреестра по РД, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, не просило об отложении дела на другой срок или рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ввиду изложенного дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела, в том числе, Заявления на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Выписке из лицевого счета ФИО2, установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор кредитной карты 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей. 

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начислялись проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а именно в размере 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование должны были осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком или другими способами, предусмотренными законом или договорами. 

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк заемщик ФИО2 за несвоевременное погашение обязательного платежа обязался выплачивать неустойку в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывалась от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включалась в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При этом, за весь период действия договорных правоотношений с ПАО Сбербанк ФИО2 не оспаривались какие-либо условия договора кредитования, а также предоставление истцом определенных услуг, напротив имело место надлежащее исполнение условий кредитного договора, путем внесения денежных сред в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. 

Последнее погашение заемщиком ФИО2 (основного долга и процентов за пользование кредитом) имело место ДД.ММ.ГГГГ, после этого никаких погашений кредитной задолженности не имелось, выход на просрочку имел место ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за заемщиком ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 265 294,95 руб., из которых 198 703,35 руб. – просроченный основной долг, 66 591,60 руб. – просроченные проценты.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти серии II-БД №, выданного 90500746 Отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 45 мин. в 

<

адрес> ХМАО-Югры. 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательства по договорам займа (кредитным договорам) не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества (п. 59,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). 

При этом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства и в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества переходят к наследнику, принявшему наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно Наследственному делу №, открытому в связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, дочери заемщика ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> РД ФИО30 выдано Свидетельство 

<

адрес>2 о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>.

На основании указанного Свидетельства 

<

адрес>2 о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>, ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 05:49:000032:848.

Вместе с тем, Решением Избербашского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было постановлено: исковое заявление ФИО3, ФИО5, ФИО4 к ФИО3, ФИО9, Администрации ГО «

<

адрес>», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований, нотариусу ФИО30, Дагестанскому Отделения Сбербанка России об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, денежного вклада, открытого в Сберегательном Банке ССР Избербашском отделении № по счету № в размере 45 808 рублей по состоянию на январь 1995 года, оставшиеся после смерти ФИО6; признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное нотариусом 

<

адрес> ФИО30 14.08.2020г. на имя ФИО3 к имуществу умершего ФИО6; признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:00032:53, дата присвоения кадастрового номера 02.11.2007г. за ФИО18, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>; признании за ФИО10 право собственности на ? долю целого земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> после смерти отца ФИО11; признании за ФИО10 право собственности на ? долю денежного вклада № (общая сумма по состоянию на январь 1995 года), открытого в Сберегательном Банке ССР Избербашском отделении № на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании за ФИО13 право собственности на ? долю целого земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> после смерти отца ФИО11; признании за ФИО13 право собственности на ? долю денежного вклада № (общая сумма по состоянию на январь 1995 года), открытого в Сберегательном Банке ССР Избербашском отделении № на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании за ФИО4 право собственности на5/8 долю целого земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес> после смерти супруга ФИО11; признании за ФИО4 право собственности на 5/8 долю денежного вклада № (общая сумма по состоянию на январь 1995 года), открытого в Сберегательном Банке ССР Избербашском отделении № на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признании причины пропуска обжалования уважительной и восстановлении срока для обжалования Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ местной администрации МО «

<

адрес>» о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО18; признании незаконным и отмене Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ местной администрации МО «

<

адрес>», о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО18; признании причины пропуска обжалования уважительной и восстановлении срока обжалования зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0050, за ФИО18. Запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка 314 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серии 05- АА №); признании незаконным и аннулировании зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0050, за ФИО18. Запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка 314 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА №); признании причины пропуска обжалования уважительной и восстановлении срока обжалования зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0053, за ФИО18. Запись регистрации от 14.01.2008г. № площадь земельного участка 284 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА №); признании незаконным и аннулировании зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0053, за ФИО18, запись регистрации от 14.01.2008г. № площадь земельного участка 284 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА №); признании причины пропуска обжалования уважительной и восстановлении срока обжалования зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0054, за ФИО18, запись регистрации от 14.01.2008г. № площадь земельного участка 30 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА №); признании незаконным и аннулировании зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0053, за ФИО18. Запись регистрации от 14.01.2008г. № площадь земельного участка 284 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА №) удовлетворить частично;

- включить ? доли земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу 

<

адрес>, предоставленное ФИО3 04.12.1927года рождения в состав наследства к имуществу умершего ФИО16;

- включить ? долю денежного вклада по счету № в размере 45 808 рублей, по состоянию на январь 1995года, открытый в Сберегательном Банке СССР Избербашского отделения № открытый на имя ФИО3 04.12.1927года рождения в состав наследства к имуществу умершего ФИО16;

- установить юридический факт принятия наследства ФИО3 в виде в виде ? доли земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, после смерти отца - ФИО16;

- установить юридический факт принятия наследства ФИО5, в виде ? доли земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, после смерти отца - ФИО16;

- установить юридический факт принятия наследства ФИО4 в виде ? доли земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, после смерти супруга - ФИО16;

- установить юридический факт принятия наследства ФИО3, ФИО5, ФИО4 в виде 1/4 доли денежного вклада по счету № в размере 45 808рублей, по состоянию на январь 1995 года, открытый в Сберегательном Банке СССР Избербашского отделения № открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, после смерти супруга - ФИО6;

- признать за ФИО4 право собственности на 1/8 долю денежного вклада по счету № на общую сумма 45 808 рублей по состоянию на январь 1995года, открытый в Сберегательном Банке СССР Избербашского отделения №, открытый на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>, после смерти отца - ФИО6;

- признать за ФИО3 право собственности на ? долю денежного вклада по счету №, общая сумма 45 808 рублей, по состоянию на январь 1995 года, открытый в Сберегательном Банке СССР Избербашского отделения № открытый на имя ФИО3 04.12.1927года рождения;

- признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на 1/8 долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>, после смерти отца - ФИО16;

- признать за ФИО5 право собственности на 1/8 долю денежного вклада по счету №, общая сумма 45 808 рублей, по состоянию на январь 1995года, открытый в Сберегательном Банке СССР Избербашского отделения № открытый на имя ФИО3 04.12.1927года рождения;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> ФИО30, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать причину пропуска обжалования уважительной и восстановить срок обжалования Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ местной администрации МО «

<

адрес>» о передаче в частную собственность земельного участка по адресу: РД, 

<

адрес>, гр. ФИО18;

- признать незаконным и отменить Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ местной администрации МО «

<

адрес>», о передаче в частную собственность земельного участка по адресу: РД, 

<

адрес>, гр. ФИО18;

- признать причины пропуска обжалования уважительной и восстановить срок обжалования зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0050, за ФИО18, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка 314 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА №);

- признать незаконным и аннулировать зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0050, за ФИО19, запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ № площадь земельного участка 314 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА №);

- признать причины пропуска обжалования уважительной и восстановить срок обжалования зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0053, за ФИО18, запись регистрации от 14.01.2008г. №, площадь земельного участка 284 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА №)

- признать незаконным и аннулировать зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0053, за ФИО18, запись регистрации от 14.01.2008г. №, площадь земельного участка 284 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА №);

- признать причины пропуска обжалования уважительной и восстановить срок обжалования зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0054, за ФИО18, запись регистрации от 14.01.2008г. №. площадь земельного участка 30 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА №);

- признать незаконным и аннулировать зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0053, за ФИО18, запись регистрации от 14.01.2008г. №, площадь земельного участка 30 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права серии 05-АА №);

в остальной части исковых требований отказать.

Встречное исковое заявление ФИО18 к ФИО3, ФИО5, ФИО4, третьим лицам ФИО3, ФИО20, нотариусу ФИО30 о признании за ФИО21 право собственности в порядке наследования на денежный вклад в сумме 22904 рубля – ? об общей суммы вклада 45808 рублей, в Сберегательном Банке ССР Избербашском отделении № на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет № удовлетворить частично;

- признать за ФИО21 право собственности в порядке наследования на денежный вклад в сумме 5726 рубля – 1/8 об общей суммы вклада 45808 рублей, в Сберегательном Банке ССР Избербашском отделении № на имя ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет №.

В остальной части встречного иска отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ВС РД от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено: 

Решение Избербашского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО5, ФИО34 НухейАбдуллаевны.

В отмененной части принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ФИО14 Алимурада| ФИО26, ФИО5, ФИО4 к ФИО3, ФИО18, Администрации ГО «

<

адрес>»:

- о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО22 земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: 

<

адрес>

- о признании недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 к имуществу умершего ФИО6 на земельный участок и домовладение, расположенные по адресу: 

<

адрес>

- об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, денежного вклада, открытого в Сберегательном Банке ССР Избербашском отделении № по счету №;

- о признании недействительным зарегистрированное право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:00032:53 за ФИО18, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>;

- о признании за ФИО10, ФИО13 и ФИО4 право собственности на доли земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес> доли денежного вклада, открытого в Сберегательном Банке ССР Избербашском отделении № на имя ФИО12;

о признании причины пропуска обжалования уважительной и восстановлении срока для обжалования Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ местной администрации МО «

<

адрес>» о передаче в частную собственность земельного участка гр. ФИО31;

- о признании незаконным и отмене Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ местной администрации МО «

<

адрес>», о передаче в частную собственность земельного участка ФИО18;

о признании причины пропуска обжалования уважительной и

восстановлении срока обжалования зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0050, за ФИО18;

- о признании незаконным и аннулировании зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0050, за ФИО18;

- о признании причины пропуска обжалования уважительной и восстановлении срока обжалования зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0053 за ФИО18;

- о признании незаконным и аннулировании зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0053 за ФИО18;

о признании причины пропуска обжалования уважительной и восстановлении срока обжалования зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0054, за ФИО18;

- о признании незаконным и аннулировании зарегистрированного права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:49:000032:0053, за ФИО18 - отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Таким образом, на основании исследованных судом доказательств установлено, открытие в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 наследства в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РД, 

<

адрес>, а также установлены обстоятельства, свидетельствующие о принятии наследства умершего заемщика ФИО2 в виде земельного участка и жилого дома его дочерью – ФИО3 в установленный законом срок путем обращения к нотариусу. 

Проверив правильность и обоснованность представленного истцом ПАО Сбербанк Расчета задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору (договору кредитной карты), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к тому, что Расчет, представленный истцом ПАО Сбербанк соответствует Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в том числе процентной ставке, установленной за пользование кредитными средствами. 

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Следовательно, наследник умершего заемщика ФИО2, принявшая наследство – ФИО3, по договору кредитному карты обязана возвратить не только полученную заемщиком денежную сумму, но и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредитной карты. 

Пени (неустойка) за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты Банком ко взысканию не заявлено.

Таким образом, с учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к минатулаевой А.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 294,95 руб., в том числе: 198 703,35 руб. - просроченный основной долг; 66 591,60 руб. - проценты за пользование кредитом. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Из представленного истцом платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 5 852,95 рублей.

Ввиду изложенного, в связи с удовлетворением исковых требований ПАО Сбербанк, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца расходов на оплату государственной пошлины в сумме 5 852, 95 рублей. 

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО3, подлежит задолженность по Договору кредитной карты 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 294,95 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 852,95 руб., всего 271 147,90 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Югорское отделение № к ФИО3, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности умершего заемщика ФИО6 по кредитному договору и расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 

<

...>, выдан МВД по РД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-002, зарегистрированной и проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу ПАО Сбербанк, ФИО24: 7707083893, ОГРН 

<

***>, задолженность по Договору кредитной карты 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Уроженцем 

<

адрес> АССР, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 271 147 (двести семьдесят одна тысяча сто сорок семь) рублей 90 (девяносто) копеек. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.М. Нурбагандов Мотивированное решение 

составлено ДД.ММ.ГГГГ.