РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07 ноября 2018 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Раенгулова А.Б.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Салехард Ощепковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об ограничении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО4 об ограничении в родительских правах. В обоснование иска указано, что с 

<

адрес> 2009 года по 

<

адрес> 2012 года ФИО4 состояла в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ была рождена дочь ФИО2. С момента регистрации брака и по июль 2010 года супруги Ш-вы проживали в квартире ФИО4, расположенной по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В последующем супруги переехали на постоянное место жительства в г. Салехард, где проживали совместно с родителями ФИО4 по адресу: 

<

...> 

<

адрес>. В сентябре 2012 года ФИО4 ушел из семьи и стал проживать в Тюмени, где им была создана новая семья. С указанного времени брачные отношения между супругами фактически были прекращены, ФИО4 прекратил всякое общение с дочерью, свои обязанности по ее содержанию, воспитанию и обучению исполнять перестал. Решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Салехард ДД.ММ.ГГГГ 2012 года, расторгнут брак между супругами Ш-выми. Также судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г.Салехард, с ФИО4 взыскиваются алименты. С указанного времени ответчик единожды выплатил алименты в размере 100 рублей, в связи с чем у него копится долг по алиментам, активных действий к его погашению ответчик не предпринимает. ФИО4 с самого рождения дочери участия в ее жизни не принимал, полностью перестал исполнять всякие обязанности по воспитанию и содержанию дочери, успехами и проблемами ребенка не интересовался, досуг не организовывал, прекратил всякое общение с ребенком, не осуществляет заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка. Детско-родительские отношения между ФИО4 и дочерью отсутствуют, последний фактически добровольно отказался от своих родительских прав. Какие-либо препятствия ФИО4 к общению с ребенком ФИО4 не чинила. В настоящее время воспитанием и содержанием ребенка занимается ФИО5, с которым ФИО4 состоит в фактических брачных отношениях, ребенок не помнит своего биологического отца и искренне считает ФИО5 своим отцом.

Истец ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. 

Ответчик в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, иск не признал, суду пояснил, что общаться с ребенком он не может, поскольку он находится в местах лишения свободы, он предпринимал попытки связаться с ФИО1, чтобы пообщаться с ребенком, но она на связь не выходит. Алименты им не перечислялись, поскольку он не трудоустроен, поскольку на территории колонии нет подходящей для него работы по его специальности. 

Представитель органа опеки и попечительства - администрации муниципального округа город Салехард Гладка, в заключении указал, что имеются основания для ограничения ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетней дочери ФИО2.

Прокурор дала заключение по делу об удовлетворении требований иска.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ст. 63 СК РФ родители обязаны воспитывать детей, и несут ответственность за воспитание и развитие своих несовершеннолетних детей, а также заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Родители обязаны обеспечить получение детьми основного общего образования и создать условия для получения ими среднего (полного) общего образования.

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

В п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 г. N 44 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" разъяснено, что о злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать, например, наличие задолженности по алиментам, образовавшейся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного выплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечение родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации);

Согласно требованиям ст. 73 СК РФ суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав).

Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В соответствии со ст. 74 СК РФ родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её родителями являются ФИО1 и ФИО3.

Как следует из свидетельства о заключении брака и свидетельства о расторжении брака в период с ДД.ММ.ГГГГ 2009 года по ДД.ММ.ГГГГ 2012 года ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

Как установлено по делу, после расторжение брака несовершеннолетняя проживает с матерью.

Судом установлено, что ФИО4 изменил место жительства, выехав за пределы г. Салехард, и ФИО4, заочным решением Салехардского городского суда от 05 февраля 2016 года признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу 

<

...> 

<

адрес> и снят с регистрационного учета.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г.Салехард, с ФИО4 обязан к уплате алиментов в размере ? части заработка, исполнительный документ предъявлен к исполнению и по нему возбуждено 03.05.2018 исполнительное производство.

ФИО4 имеет задолженность по алиментам по постановлению от 30.10.2018 УФССП России по ЯНАО в размере 65751, 55 рубль 

По данным ИЦ УМВД России по ЯНАО, ФИО4 10 октября 2016 года осужден Тобольским городским судом по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 прим.1 ст. 228, ст. 66 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по ЯНАО.

Согласно справок из исправительного учреждения на ФИО4, следует, что в учреждении находится исполнительный документ в отношении ФИО4 о взыскании с него алиментов, за период с мая 2018 года по момент составления справки, с лицевого счета осужденного произведены удержания на сумму 300 рублей. Удержания из заработка осужденного не производятся поскольку тот не трудоустроен, к оплачиваемой работе не привлекался, с ним проведена профилактическая беседа, желание работать осуждённый не изъявил. Также следует, что за время отбывания наказания ФИО4 со своей дочерью переписки не вёл. 

По месту последнему месту жительства в г. Салехард ФИО4 характеризовался удовлетворительно, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

Из представленного акта обследования жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, места проживания истца ФИО4 и несовершеннолетнего ребенка на момент подачи иска, а также последнего известного места жительства ответчика ФИО4, следует, что семья состоит из пяти человек: ФИО8 (мама истца), ФИО9 (папа истца), ФИО1 (истец), ФИО10 (сожитель истца), ФИО2 (дочь истца). Указанное жилое помещение соответствует санитарным и техническим нормам. Квартира составляет 96,2 кв.м, состоит из четырех комнат, кухни, раздельного санузла. Все совершеннолетние члены семьи имеют постоянное место работы, по месту работы характеризуются положительно, взаимоотношения между ними доверительные и доброжелательные. Для малолетней ФИО2 в жилом помещении созданы благоприятные условия для проживания и развития, у ребенка имеется отдельная комната. Одежда по сезону, соответствует полу и возрасту ребенка. При обследовании условий жизни ФИО2 не выявлено обстоятельств, препятствующих проживанию малолетней ФИО2 на указанной жилой площади.

Как следует из характеристики, представленной истцом в отношении дочери ФИО2 из МАОУ "Обдорская гимназия", несовершеннолетняя обучается в указанном образовательном учреждении. Лиза воспитывается в полной семье. Девочка всегда опрятна, аккуратна. Воспитанием ребенка занимаются оба родителя - мама ФИО1 и отчим ФИО11 Оба родителя интересуются успехами ребенка, оказывают необходимую помощь.

Согласно сведений из ГБУЗ ЯНОПНД, Ш-вы у врача-психиатра, врача-нарколога не наблюдаются. 

Также установлено, что ранее ФИО4 обращалась в суд с иском к ФИО4 о лишении его в родительских правах, решением Салехарского городского суда от 13 апреля 2017 года в удовлетворении иска было отказано, в то же время ответчик был предупрежден о необходимости изменения своего отношения к воспитанию своей дочери. 

При рассмотрении настоящего дела установлено, что ответчик, после ухода из семьи, имея реальную возможность, никаких мер к участию в жизни ребенка и его воспитании не предпринимал, решением суда предупреждался о необходимости изменения своего отношения к воспитанию своей дочери, между тем мер к исправлению своего поведения не принял. Как было установлено судом, общение между ФИО4 и его ребенком отсутствует с момента ухода его из семьи, и это не было обусловлено объективными причинами. В своих пояснениях ответчик указывал на то, что он находится в местах лишения свободы и данное обстоятельство, в том числе препятствует общению с ребенком. 

Однако суд с данным утверждением согласиться не может, поскольку положения УИК РФ гарантируют осужденным к лишению свободы право на свидание со своими близкими родственниками, а также на переписку, в силу этого факт отбытия ответчиком наказания в местах лишения свободы не освобождает его от обязанностей родителя, поскольку в силу положений п. 2 ст. 54, ст. 63 СК РФ, правом на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие обладает ребенок, а родители не только вправе, но и обязаны воспитывать своих детей, дать им достойное воспитание, заботиться об их духовном, нравственном, психическом и физическом здоровье. Причем осуществление родительского права и исполнения обязанности по воспитанию своего ребенка не зависит от того, проживает родитель совместно с ребенком или отдельно от ребенка. Поэтому отказ родителя от контакта с ребенком является нарушением обязанности по воспитанию. 

Препятствия со стороны матери несовершеннолетней на общений с её отцом, судом по делу не установлено, доводы ответчика о наличии препятствий со стороны истца на общение с ребенком, являются голословными и не подтверждены доказательствами. 

Кроме того, являясь обязанным к уплате алиментов, ответчик не уплачивал их, имея реальную возможность трудоустроиться на оплачиваемую работу на территории исправительной колонии, следовательно, именно по вине ответчика у него образовалась задолженность по алиментам, что свидетельствует о злостном характере уклонения от уплаты алиментов. 

Таким образом, при данных обстоятельствах, имеет место виновное поведение ответчика в невыполнении им родительских обязанностей по содержанию, воспитанию, заботе о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска об ограничении ответчика в родительских правах в отношении несовершеннолетней, с оставлением её под опекой матери.

Также ответчику следует разъяснить, что в случае если он не изменит своего поведения, к нему может быть предъявлен иск о лишении его родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 СК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Передать несовершеннолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на попечение ФИО1. 

Взыскать с ФИО6 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение в части передачи несовершеннолетней попечителю подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья А.Б. Раенгулов