Дело № 1-148/2025

УИД 52RS0047-01-2025-001325-43 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 26 июня 2025 года 

ФИО2 районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Максименко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Дундуковой Е.Ф., 

с участием государственных обвинителей – и.о. Семеновского городского прокурора Нижегородской области Жукова Д.И., помощника Семеновского городского прокурора Нижегородской области Шабалина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Синцова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, невоеннообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Богородским городского суда Нижегородской области по ч.1 ст.105, ч.1 ст.158 УК РФ, к 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ года Богородским городским судом Нижегородской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, к № годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

10 января 2019 года Богородским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.02.2018, окончательное наказание ФИО1 определено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

18 августа 2022 года Богородским городским судом Нижегородской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п.п. «б», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 

<

данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

06 сентября 2023 года Богородским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от 18.08.2022, окончательное наказание определено в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Освобожденного 21 апреля 2025 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил на территории Семеновского г.о. Нижегородской области преступление при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В соответствии с Федеральным законом от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) выделяется использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Согласно п.4 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» символика экстремистской организации – символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу № АКПИ20-514с, вступившим в законную силу, международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским, и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации. 

Дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2020 по делу № 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу, резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е. 

02.07.2023 ФИО1, находящийся в камере 7/96 седьмого отделения второго режимного корпуса для подследственных, обвиняемых и осужденных ФКУ «СИЗО-2 ГУФСИН России по Нижегородской области», по адресу: Нижегородская область, г. Нижний Новгород, 

<

адрес>, промысленная зона №, 

<

адрес>,. осуществил распространение обращения, в котором имеются признаки деятельности ячейки международного общественного движения «Арестанское уголовное единство» (оно же – Арестантский уклад един, Арестантское уркаганское единство, АУЕ, А.У.Е.), признанного решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 экстремистским, а именно осужденный ФИО1 изложил обращение, среди которых, насколько ему известно, содержались речевые обороты, используемые приверженцами международного общественного движения «Арестанское уголовное единство», данное обращение им было направлено 02.07.2023 посредством межкамерной связи, всем лицам из числа отрицательной направленности. По данному факту на основании постановления Приокского районного суда города Нижний Новгород от 10.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (одна тысяча) рублей, который по настоящее время не уплачен, в связи с чем, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с 29.08.2023 по настоящее время является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ (вступило в законную силу 29.08.2023). 

С 30.09.2022 по 21.04.2025 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенной по адресу: Нижегородская область, ФИО2 м.о., 

<

...>. 

18.03.2025 около 17 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1, содержащийся в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область, ФИО2 м.о., 

<

...>, достоверно знавший о решении Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. по делу № №, вступившем в законную силу, о том, что международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» признано экстремистским и его деятельность запрещена на территории Российской Федерации и о том, что 02 октября 2020 г. дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации по делу № вступившим в законную силу 03 ноября 2020 г., резолютивная часть решения Верховного Суда Российской Федерации от 17 августа 2020 г. дополнена указанием на другие используемые международным общественным движением «Арестантское уголовное единство» наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е., разделяя взгляды и идеи международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», действуя умышленно, проводил пропаганду и демонстрацию символики экстремисткой организации, запрещенной федеральным законом. 

Так, ФИО1 18.03.2025 в около17 часов, более точное время не установлено, находясь в отряде № ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область, ФИО2 м.о., 

<

...>, действуя умышленно, с целью распространении идеологии международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», осуществлял выкрики, символизирующие криминальное движение «Арестантское уголовное единство» (оно же – Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство, «АУЕ», «А.У.Е.»), тем самым произвел пропаганду и публичное демонстрирование символики экстремистской организации.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Также подсудимый ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно и в присутствии защитника. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Синцов Р.С. выразили согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1

по ч.1 ст.282.4 Уголовного кодекса Российской Федерации – пропаганда и публичное демонстрирование символики экстремистской организации, запрещенное федеральным законом, если эти деяния совершены лицом, подвергнутым административному наказанию за любое из административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО1: ране судим, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, представленного характеризующего материала, не возникло. 

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым, в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении подсудимого ФИО1, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО1 и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний. 

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами явку с повинной ФИО1 и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 сообщил о совершенном преступлении после возбуждения уголовного дела именно в отношении ФИО1, при наличии у правоохранительных органов достаточных сведений о его причастности к совершенному преступлению. Кроме того, протокол явки с повинной не содержит каких-либо сведений о которых бы не было известно на момент возбуждения уголовного дела. Доказательств того, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сторонами суду не представлено.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ). 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в его отношении положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО1, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО1 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.282.4 УК РФ, суд не находит.

Применение положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет к наказанию ФИО1 положения указанной части указанной статьи. 

Наказание ФИО1 назначается по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, а именно с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения при назначении наказания, положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд назначает наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, судом не усматриваются правовых и фактических оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст.73 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу был задержан 21 апреля 2025 года. Постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 апреля 2025 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 30 июня 2025 года включительно. 

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования ст. 97, 99, 255 УПК РФ, то обстоятельство, что суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, а также действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить избранную меру пресечения в виде содержания под стражей. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 наказания зачесть время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и содержания под стражей с 21 апреля 2025 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282.4 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы период его задержания и содержания под стражей по настоящему приговору – с 21 апреля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- CDR-диск с видеозаписью, на которой запечатлен момент как осужденный ФИО1 осуществлял выкрики, относящиеся к международному общественному движению «Арестантское уголовное единство» - приобщенные к материалам уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.А. Максименко

Копия верна

Судья Е.А. Максименко