Дело № 5-837/2019

25RS0029-01-2019-002012-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 23 апреля 2019 г. 

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

XXXX, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ ООО «XXXX» подало на Уссурийский таможенный пост Уссурийской таможни декларацию на товары XXXX, прибывшие на а/м № XXXX п/п XXXX; XXXX п/п XXXX; XXXX п/п XXXX через т/п ДАПП Полтавка Уссурийской таможни.

ДД.ММ.ГГ при убытии с таможенной территории ЕАЭС в грузовых отделениях транспортных средств №XXXX п/п XXXX; XXXX п/п XXXX; XXXX п/п XXXX, при визуальном осмотре помимо соевых бобов были обнаружены мелкие семена коричневого цвета растительного происхождения, уложенные навалом под соей по всей длине грузовых полуприцепов.

ДД.ММ.ГГ на основании ЦПР XXXX были выписаны поручения на досмотр далее - ПД) XXXX на а/м №XXXX п/п XXXX, на основании ПР XXXX было выписано ПД XXXX, XXXX на а/м № XXXX п/п XXXX; XXXX п/п XXXX. Товар находился навалом по всей длине полуприцепа, без упаковки. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее по тексту - ТК ЕАЭС), лица обладающие полномочиями в отношении товаров были уведомлены о месте и времени проведения таможенного досмотра. Кроме того, представителю ООО «XXXX» было выставлено требование о представлении и разделении товара по наименованиям для проведения таможенного досмотра, которое было исполнено ДД.ММ.ГГг. Товар был выгружен, разделен и расфасован в полимерные мешки для определения весовых характеристик товара.

Таможенный досмотр был начат ДД.ММ.ГГг. в 14 часов 50 минут и проводился на территории ВЗТК по адресу: XXXX в присутствии представителя декларанта товаров ФИО1

Взвешивание проводилось на автомобильных электронных весах «XXXX» XXXX, заводской XXXX, свидетельство о поверке XXXX, действительно до ДД.ММ.ГГг., платформенных электронных весах XXXX заводской №XXXX, свидетельство о поверке XXXX, действительно до ДД.ММ.ГГг.

Результаты таможенных досмотров отражены в актах таможенного досмотра (далее по тексту - АТД) XXXX, АТД XXXX, АТД XXXX.

От представителя декларанта товаров в ходе таможенного досмотра замечаний и дополнений не поступало. Второй экземпляр АТД XXXX также был вручен ФИО2 под роспись.

В ходе дальнейшего таможенного контроля в результате сверки сведений содержащихся в ДI XXXX со сведениями о товарах, указанными в АТД XXXX, АТД XXXX, АТД XXXX были выявлены незадекларированные товары, которые и явились предметами административного правонарушения по настоящему делу, а именно: семена коричневого цвета растительного происхождения, предположительно семена XXXX весом нетто XXXX кг.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг. товар, пробы которого представлены на исследование, рыночной стоимости на территории РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГ не имеет, поскольку отнесен к карантинным объектам, которые снижают урожай сельскохозяйственных растений и качество вырабатываемой продукции.

В судебное заседание ООО «XXXX» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которого не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. При таких обстоятельствах, суд, требованиями части 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

На момент таможенного оформления товаров, указанных в декларации, ООО «XXXX» могло выявить незадекларированные товары, так как в соответствии с пунктом 1 статьи 84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза имело возможность до подачи таможенной декларации осмотреть и измерить подлежащие декларированию товары. Следовательно, несообщение юридическим лицом сведений обо всех товарах, перемещаемых через таможенную границу РФ, является невыполнением требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара в незаявленной его части.

Обстоятельства совершения ООО «XXXX» административного правонарушения подтверждаются: копией ДТ XXXX; товаросопроводительными документами; актами таможенных досмотров XXXX; XXXX; XXXX; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГг.; протоколом о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГг.; протоколами опросов свидетелей; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГг.; протоколом об административном правонарушении по делу об АП XXXX, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, в связи с чем признаются судьей достоверными относительно события правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим образом с соблюдением требований статей 26.2 и 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, непринятие ООО «XXXX» надлежащих и достаточных мер, направленных на соблюдение норм таможенного законодательства, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию. 

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания юридическому лицу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а так же с учетом конкретных обстоятельств дела, полагает возможным назначить ООО «XXXX» административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, что будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту–ООО) «XXXX» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.2 части 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: семена коричневого цвета растительного происхождения, предположительно семена XXXX весом нетто XXXX кг.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, помещен на ответственное хранение на СВХ ООО Полтавский терминал (XXXX. 

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук