Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021г. п.Солнечный.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Чернова Е.М., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Солнечного района Хабаровского края Савченко Д.А.,

подсудимого БСЮ,

защитника – адвоката Будника А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Голубевой А.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

БСЮ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого; не работающего; судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

БСЮ незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ БСЮ обнаружил в лесном массиве, расположенном в 415 метрах на северо-восток от 

<

адрес>, кусты дикорастущего наркотикосодержащего растения – конопля, с которых сорвал верхушки и иные части, сложил их в полиэтиленовый пакет, перенес в 

<

адрес> по 

<

адрес>, где хранил до момента изъятия в 08.50 ДД.ММ.ГГГГ, когда наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 128,2 грамм, составляющей крупный размер, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ОМВД России по Солнечному району.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого БСЮ виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания данные им при производстве предварительного расследования.

Согласно данным показаниям, оглашенным на основании ст.276 УПК РФ, в конце октября 2020 года примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 он отправился в лесной массив, расположенный в близи 

<

адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. Зная, что данные кусты являются коноплей, он сорвал их под корень, оборвал листья положил в пакет черного цвета и отнес домой в 

<

адрес> по 

<

адрес>, понимая, что совершает незаконное приобретение наркотического средства с целью его дальнейшего хранения и употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 к нему прибыли сотрудники полиции ОМВД России по Солнечному району, сообщили, что к ним поступило анонимное сообщение, что он хранит наркотическое средство, которое предложили выдать. Он это отрицал. После чего сотрудник полиции БАП с его разрешения в присутствии двух понятых произвел осмотр в ходе которого на подоконнике был обнаружен черный пакет с растительной массой, который он ранее принес. №

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью следующих доказательств:

На основании ст.281 УПК РФ в ходе судебного следствия были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель БАП в ходе досудебного производства показал, что ДД.ММ.ГГГГ им была получена оперативная информация о том, что БСЮ может хранить при себе, а так же в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в которой проживает, наркотические средства. Он приехал к БСЮ в квартиру, пригласил двух понятых и произвёл осмотр места происшествия. До осмотра он совместно с понятыми подошел к БСЮ, представился и пояснил, что по оперативной информации, при нем и в квартире, в которой тот проживает могут храниться наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что БСЮ пояснил, что ничего подобного не имеет. Приступив с разрешения БСЮ к осмотру места происшествия, он обнаружил в кухне на подоконнике черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась вещество темно - зеленого цвета. Так как он работает в должности оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Солнечному району, то знаком со специфичным запахом наркотического средства - каннабис (марихуана). Осмотрев вещество он почувствовал этот запах. БСЮ был задан вопрос, кому принадлежат данные вещества и чем они являются, на что БСЮ пояснил, что это растительная масса конопля, которую нашел в лесном массиве вблизи 

<

адрес> и она принадлежит ему. Данные вещества хранил для личного употребления и сбывать никому не собирался. №

Обстоятельства обнаружения и изъятия у БСЮ наркотиков, соблюдение при этом уголовно-процессуального закона были подтверждены допрошенными в ходе предварительного расследования в качеств свидетелей СЕГ и ЛСС участвовавшими в качестве понятых№

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой БСЮ показал место где было обнаружено дикорастущее наркотикосодержащее растение, изъятое у него в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по 

<

адрес>. (№

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.15 до 08.50 в 

<

адрес> по 

<

адрес> был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет в котором находилась растительная масса с характерным признаком конопли. №

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, растительная масса, весом 147,8 г., изъятая в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса в высушенном виде составила 128,2 г. (№

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ БСЮ хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающими способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ранее не страдал и не страдает таковыми и в настоящее время, а обнаруживает признаки неполного развития психики в форме легкой умственной отсталости, в сочетании с психическими и поведенческими нарушениями вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости. Однако указанные изменения психики - не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и по степени своей выраженности не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него также не было какого- либо временного психического расстройства, подэкспертный мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам в ходе следствия и в суде. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Достоверных признаков психической и физической наркотической зависимости у него не обнаруживается в связи с чем следует говорить об эпизодическом употреблении им наркотических веществ. То же время, как лицо обнаруживающее признаки алкогольной зависимости (хронический алкоголизм) нуждается в обязательном наблюдении, лечении у врача нарколога, а также медицинской и социальной реабилитации по данному поводу, противопоказаний к ним нет. (том.1 л.д.59-65).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого.

Действия БСЮ подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд расценивает признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, явку с повинной, которой суд признает объяснение данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БСЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать БСЮ в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, пройти курс лечения и реабилитации у врача-нарколога.

Вещественные доказательства: наркотические средства в виде растительной массы темно-зеленного цвета в количестве 128,2 грамм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Солнечному району – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.М.Чернов