УИД 24RS0032-01-2018-004519-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 06 июня 2019г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

с участием пом. прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С., при секретаре Исмагиловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнений о признании утратившими право пользования жилым помещением 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является нанимателем спорной квартиры, на регистрационном учете состоят ответчики ФИО2, ФИО3, вселены как члены семьи. С 2013г. ответчики в спорном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не платят, личных вещей в квартире нет. 

Истец ФИО1 (законный представитель несовершеннолетних третьих лиц ФИО4, ФИО5), представитель истца действующая на основании доверенности от 28.04.2018г. ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

Третье лицо ФИО7, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований сестры ФИО1 не возражал, подтвердил основание иска.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц ООО УК «Новый вектор», администрации Ленинского района г. Красноярска, администрации г. Красноярска, ООО УК «Иннокентьевский» в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК РФ. К тому же препятствий к получению информации со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение помощника прокурора, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения и/или член (бывший член) его семьи может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Из материалов дела следует, что спорное жилое помещение 

<

адрес> является муниципальным, нанимателем является истец ФИО1

Согласно выписки из домовой книги от 07.02.2019г. на регистрационном учете 

<

адрес> состоят наниматель истец ФИО1 с 23.05.1990г., третьи лица дети ФИО4 с 14.06.2018г., ФИО5 с 14.06.2018г., ответчики сестра ФИО3 с 15.11.1989г., брат ФИО2 с 15.11.1989г.

По пояснениям истца в процессе в спорной квартире проживает она с мужем и детьми, ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, попыток вселения не предпринимали, коммунальные услуги не оплачивали, вещей в квартире нет, ответчиков последний раз видела 2015г. (на похоронах их матери), что подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 

По данным КАБ, ИЦ ГУ МВД России, ЗАГС в местах лишения свободы не находятся, умершими не значатся.

Истец имеет право заявлять требования о признании не проживающих ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку суд приходит к выводу, что с ними договор социального найма расторгнут со дня их выезда, и выезда в добровольном порядке.

Доводы, на которых истец основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения об утрате ответчиком права пользования спорным жилым помещением.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Регистрация ответчиков по указанному адресу сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Ответчики доказательств опровергающих доводы истца, суду не представили. Длительное время в спорном жилом помещении не проживают, попыток вселения не предпринимают, коммунальные услуги не оплачивают, расходы по содержанию жилого помещения не несут.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением 

<

адрес> что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Иноземцева