УИД 37RS0020-01-2023-000679-69

Дело № 2-647/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тейково 11 августа 2023 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Архиповой А.Р., при секретаре Шиловой Н.А.,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании «11» августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тейковский районный суд Ивановской области с иском о взыскании задолженности с наследников заемщика по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО4 по условиям которого ФИО4 предоставлен кредит в сумме 10000 руб. под 52,14 % годовых.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 01.03.2023 г. не погашенной осталось задолженность в размере 12928,54 руб., из которых: просроченные проценты – 2 209.84 руб., просроченная ссудная задолженность – 9880,34 руб., штрафные санкции по просроченной ссуде – 484,67 руб., штрафные санкции по уплате процентов – 353,69 руб. 

Протокольным определением суда от 19.06.2023 года в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО4. и ФИО4 наследники ФИО4 первой очереди (л.д. 97).

Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что на день смерти мать ФИО4 проживала со своим супругом - ФИО4 в квартире по адресу: 

<

адрес>. Квартира служебная, была предоставлена отцу в связи с военной службой, квартиру родители не приватизировали. Он и сестра давно выехали из квартиры родителей и оба проживают в 

<

адрес>. В № умерла мать, в 2020 году - отец. Последние пять лет родители постоянно были в состоянии алкогольного опьянения, в квартире еще при их жизни случился пожар, имущества у них не было, наследовать было нечего. Ни после смерти отца, ни после смерти матери он и его сестра в квартире не были, никаких вещей из жилого помещения не забирали, имущества, которое можно было бы унаследовать, не осталось, вся мебель осталась в квартире, они с сестрой ее не забирали. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после смерти родителей никакого имущества из квартиры не забирала, так как и забирать было нечего. Квартира не приватизирована, в собственности не находилась. Известно, что мать получала пенсию на банковскую карту, которой после её смерти распоряжался отец. Она – ФИО2 и её брат денежными средствами родителей не распоряжались, проживали отдельно от них. Родители были пьющими людьми, никакого недвижимого имущества, денежных вкладов после их смерти не осталось. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, выслушав истцов, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводам о следующем. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 02.10.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 10000,00 рублей под 52,14 % годовых на срок до 03.10.2022 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в установленный в договоре срок и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалами дела подтверждается, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, у ФИО4. по состоянию на 01.03.2023 г. возникла просроченная задолженность по кредитному договору в размере12928,54 рубля.

17 мая 2019 года заемщик ФИО4 умерла (л.д. 68-69).

Из сообщения Ивановской областной нотариальной палаты от 06.06.2023 года следует, что согласно данным единой информационной системы нотариата Российской Федерации наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не заведено (л.д.70).

Судом установлено, что наследниками ФИО4 первой очереди являются её муж ФИО4 и дети: ФИО4 ФИО4 (л.д. 68-69).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106). Наследственного дела после его смерти не заводилось (л.д. 94).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Вместе с тем, материалов дела следует, что ответчики ФИО4 на момент смерти ФИО4 были зарегистрированы по месту жительства ФИО4 и совместно с ней не проживали. Квартира, в которой на момент смерти проживала ФИО4 по адресу: 

<

адрес> заемщику на праве собственности не принадлежала. 

Каких–либо доказательств в подтверждение совершения ответчиками действий, свидетельствующих о фактическом вступлении ими в наследство, суду не представлено. 

Судом также не установлено, что после смерти ФИО4 осталось какое-либо наследственное имущество. Так по запросам суда поступили ответы об отсутствии у ФИО4 на дату смерти движимого и недвижимого имущества, денежных средств на вкладах и счетах (л.д. 59,70,72,73,75,104,107,111).

Таким образом, истцом не представлено и судом не добыто доказательств наличия после смерти заемщика ФИО4 наследственного имущества и принятия ФИО1 и ФИО2, иными лицами наследства после смерти ФИО4

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Учитывая, что истцом не представлено доказательств наличия наследственного имущества после смерти заемщика ФИО4, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Архипова А.Р.

Мотивированное решение суда составлено «18» августа 2023 года.