Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 08 июня 2018 года 

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кувшинов Г.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. 

ФИО1 согласно имеющимся в МИФНС РФ №7 по Амурской области данным базы РЭО ГИБДД в 2015 г. являлся пользователем транспортных средств:

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ), 2) 

<

данные изъяты> (дата возникновения права собственности 27.01.2011г.). Задолженность по уплате транспортного налога за 2015 год составила 

<

данные изъяты> рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 52, 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление №, требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена. 

Также ФИО1 является плательщиком имущественного налога, в 2015 году за ним зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 68,80 кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Инвентаризационная стоимость данной квартиры составляет 

<

данные изъяты>00 руб. Квартира находилась в индивидуальной собственности. Кроме того ФИО1 является плательщиком имущественного налога, в 2015 году за ним зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Квартира находилась в индивидуальной собственности. Задолженность по уплате налога на имущество за 2015 год составила 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме: 

<

данные изъяты> руб.

В установленный статьей 52 НК РФ срок налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени исчисленная сумма налога в добровольном порядке не уплачена. Неоплаченная сумма по требованию: 

<

данные изъяты> руб. 

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате имущественного налога в сумме 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Также ФИО1 является плательщиком земельного налога (участка), адрес: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый №, общая площадь 369 кв. м., (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ). Итого задолженность по уплате налога на землю за 2015 год составила 

<

данные изъяты> руб. Согласно статьям 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени исчисленная сумма налога в добровольном порядке не уплачена. Неоплаченная сумма по требованию 

<

данные изъяты> руб. Итого недоимка по транспортному и имущественному налогам с учётом пеней 3 

<

данные изъяты>

Просила взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме: 

<

данные изъяты> пени в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по уплате налога на имущество налога в сумме 

<

данные изъяты> рубля, пени в сумме 

<

данные изъяты> рубля, по уплате земельного налога в сумме 

<

данные изъяты> рубля, итого к взысканию: 

<

данные изъяты>.

В порядке ст.292 КАС РФ административному ответчику было направлено административное исковое заявление и определение о подготовке к рассмотрению административного дела с разъяснением права возражать против применения правил упрощенного производства, однако заказное письмо возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Извещение ответчику направлялось судом по указанному в административном исковом заявлении: 

<

адрес>.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебной повестки (ч. 2 ст. 100 КАС РФ).

В установленный десятидневный срок возражений относительно применения порядка упрощенного производства ФИО5 в суд не представил.

Возражений по существу заявленных требований от административного ответчика также не поступило. 

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, помимо прочего, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что административный ответчик в течение 2015 года являлся собственником транспортных средств NISSAN MARCH, государственный регистрационный знак 

<

***>, NISSAN SUNNY, государственный регистрационный знак 

<

***>, квартиры, расположенной по адресу: 676260, 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 68,80 кв.м. признаваемые объектами налогообложения.

Также ФИО1 в течение 2015 года являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 68,80 кв.м., право собственности на которую возникло ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, расположенной по адресу: 676260, 

<

адрес> 

<

адрес>, площадью 38,90 кв.м., право собственности на которую возникло ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО1 в течение 2015 года являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, общая площадь 369 кв. м., (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области ФИО1 выставлено требование № об уплате имущественного и земельного налога. Срок уплаты налога ДД.ММ.ГГГГ. 

Требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Исчисленная в соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18.11.2002 года "О транспортном налоге на территории Амурской области" и главой 32 «НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога и налога на имущество, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> рубль соответственно. 

Кроме того сумма земельного налога, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>

Сумма транспортного, земельного налога и налога на имущество, которая должна быть уплачена по налоговому требованию №, подлежала уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в установленный срок административный ответчик транспортный, земельный налог и налог на имущество не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогу в добровольном порядке также не произведена.

Согласно частям 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

За невыполнение обязанности по уплате транспортного налога ФИО1 начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>, по уплате налога на имущество начислена пеня в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного, земельного налога и налога на имущество, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> рублей, налога на имущество за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты>, земельного налога за 2015 год в сумме 

<

данные изъяты> копеек, пени по уплате транспортного налога в размере 

<

данные изъяты>, пени по уплате налога на имущество в сумме 

<

данные изъяты> являются законными и обоснованными. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> партия, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по оплате транспортного налога за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, задолженность по имущественному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>, задолженность по пене 

<

данные изъяты>, задолженность по земельному налогу за 2015 год в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Г.В.Кувшинов

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.