УИД 69RS0031-01-2020-000629-49

Дело № 2-269/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Старица 20 октября 2020 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре судебного заседания Порошенковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в порядке регресса денежной суммы в размере 585 285,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оплате юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления в суд в сумме 3 500,00 руб. 

В обоснование иска указано, что 26.05.2019 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ToyotaCamry, государственный регистрационный номер №, а также причинен вред здоровью потерпевшего К.Н.Ю.

Согласно приговору суда, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством MitsubichiGrandis, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии № в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 585 250,00 руб.

Ссылаясь на положения п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец считает, что виновник ДТП ФИО1 обязан выплатить ему сумму 585 250,00 руб., составляющую фактический размер ущерба, где 185 250,00 руб. - сумма страхового возмещения потерпевшему К.Н.Ю., 400 000,00 руб. - сумма страховой выплаты по транспортному средству Toyota Camry, государственный регистрационный номер №.

Также просит взыскать с ответчика сумму 9052,50 руб., в счет понесенных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 3 500,00 руб., поскольку исковое заявление подготовлено представителем истца по доверенности ООО «БКГ», что подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов, платежным поручением на оплату за подачу искового заявления.

Определениями суда от 26.08.2020 и от 15.09.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены потерпевший К.Н.Ю. и ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчик ФИО1 привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», К.Н.Ю., а также прокурор Старицкого района Тверской областив судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Истец СПАО «Ингосстрах» в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 направил заявление в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, выразил согласие с исковыми требованиями.

Остальные участвующие в деле лица о причинах неявки не сообщили, никаких ходатайств, в том числе об отложении дела, не заявляли. 

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (также - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО определение размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевшему осуществляется на основании заключения независимой технической экспертизы. 

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего утверждены Постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164.

Данными Правилами установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

На основании части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Старицкого районного суда Тверской области от 23 января 2020 г. по уголовному делу № 1-4/2020, вступившего в законную силу 4 февраля 2020 г., 26 мая 2019 года около 23 часов 45 минут в темное время суток на прямом неосвещенном участке 64 км автодороги Тверь-Ржев в Старицком районе Тверской области, водитель ФИО1, управлял автомобилем марки Mitsubishi Grandis регистрационный знак №., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.1 (1) Правил дорожного движения пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1, 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения и выехал на левую полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки Toyota Camry регистрационный знак № под управлением К.Н.Ю., причинив ему по неосторожности телесные повреждения в виде открытого перелома левого бедра в нижней трети со смещением, раны на передней поверхности бедра, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Приговором установлено, что нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.7, 9.1, 9.1(1) Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью К.Н.Ю.

Данным приговором ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Таким образом, вина ответчика ФИО1 в рассматриваемом ДТП и в причинении тяжкого вреда здоровью водителя второго участвовавшего в ДТП автомобиля К.Н.Ю., а также факт его нахождения в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения установлены вступившим в законную силу приговором суда, поэтому, в силу положений части 4 статьи 61 ГПК РФ, по данному делу доказыванию не подлежат.

Нарушение правил дорожного движения со стороны водителя автомобиля Toyota Camry К.Н.Ю. и его виновность в ДТП не установлены.

Материалами дела подтверждено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с полисом ОСАГО серии № (л.д.14).

К.Н.Ю. обратилась в СПАО «Ингосстрах»с заявлением о выплате страхового возмещения вреда, причиненного его здоровью и имуществу в результате рассматриваемого ДТП от 26.05.2019 (л.д.102-103).

По заключению независимой экспертизы от 04.03.2020, выполненной по заданию страховщика СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Toyota Camry регистрационный знак № с учетом износа на заменяемые детали составляет 980 500,00 рублей (л.д. 16-33).

Также страховщиком СПАО «Ингосстрах» исходя из характера и степени повреждения здоровья потерпевшего К.Н.Ю. в результате ДТП произведен расчет страховоговозмещения вреда здоровьюв размере 185 250,00 рублей (л.д. 34).

Расчет данных сумм ответчиком не оспорен. 

Платежными поручениями от 17.03.2020 № 267585 и № 277646 СПАО «Ингосстрах» перечислило К.Н.Ю. страховое возмещение вреда, причиненного имуществу, в размере 400 000,00 рублей - в пределах лимита, установленного Законом об ОСАГО, и страховое возмещение вреда, причиненного здоровью в размере 185 250,00 рублей, всего 585 250,00 рублей (л.д. 38).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силуподп.«б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт нахождения ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения установлен вступившим в законную силу приговором Старицкого районного суда Тверской области от 23 января 2020 г. по уголовному делу № 1-4/2020, которым он осужден по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку вред был причинен ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец СПАО «Ингосстрах» вправе требовать взыскания с него в порядке регресса выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса денежной суммы в размере 585 250,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Также, согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче иска СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 605422 от 25.06.2020 (л.д. 54) уплачена государственная пошлина в размере 9052,50 руб., которая соответствует заявленным требованиям в сумме 585 250,00 руб. и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению истцу ответчиком.

Согласно материалам дела, 01.04.2016 г. между истцом СПАО «Ингосстрах» (Заказчик) и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (Исполнитель) был заключен договор оказания юридических услуг, предметом которого является оказание Исполнителем юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований Заказчика к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоровстрахования (л.д.48), срок действия которого продлен дополнительным соглашением от 06.12.2019 до 31 декабря 2020 г. (л.д.41).

В рамках данного договора СПАО «Ингосстрах» перечислено ООО «Бизнес Коллекшн Групп» за подготовку и составление искового заявления в отношении ФИО1 3500,00 рублей, что подтверждено платежным поручением № 556241 от 16.06.2020, актом приема и передачи дел и документов (л.д.39-40).

Данную сумму расходов истца на представителя суд считает разумной, соответствующей объему оказанных услуг и подлежащей возмещению ответчиком ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежнуюсумму в размере 585 250 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9052 рубля 50 копеек и по оплате услуг представителя в размере 3 500 рублей 00 копеек, а всего 597 802 рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Старицкий районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 21 октября 2020 г.

Председательствующий 

УИД 69RS0031-01-2020-000629-49

Дело № 2-269/2020