РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Касумова И.А.,

при секретаре судебного заседания Молочевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда,

рассмотрев гражданское дело № 2-20/2021 по исковому заявлению 

<

данные изъяты> к ФИО3 о взыскании денежных средств в счёт возмещения материального ущерба,

установил:

<

данные изъяты> обратилось в суд с иском, в котором после уточнения требований, просит взыскать с ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба денежные средства в размере 72 595 рублей 68 копеек.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что по предыдущему месту службы в должности командира войсковой части № ФИО3 приказами командира войсковой части № от 25 сентября 2018 года №№ 670, 671 и 672, привлечен к ограниченной материальной ответственности. Решением Благовещенского гарнизонного военного суда от 29 ноября 2018 года требования по административному исковому заявлению ФИО3 были удовлетворены, указанные приказы о привлечении последнего к ограниченной материальной ответственности были отменены. Апелляционным определением Дальневосточного окружного военного суда от 05 марта 2019 года названное решение было отменено, и принято новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 При этом, материальный ущерб причиненный государству ответчиком до настоящего времени не возмещен.

С учётом изложенного истец просил суд взыскать с ФИО3 денежные средства в указанном размере в пользу войсковой части № с зачислением данной суммы на расчётный счёт в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, при этом начальник ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

От представителя командира войсковой части № ФИО1 и начальника ФКУ «УФО МО РФ по Амурской области и Республике Саха (Якутия)» поступили письменные отзывы, в которых заявленные к ответчику исковые требования полностью поддержали.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Судом по делу установлено, и не оспорено ответчиком, что ФИО3 приказами командира войсковой части № от 25 сентября 2018 года № 670 (в редакции приказа от 27 ноября 2018 года № 844) и № 672 привлечен к ограниченной материальной ответственности.

Из приказов командира войсковой части № от 25 сентября 2018 года № 670 и № 672 следует, что по итогам ревизии проведенной Межрегиональным управлением Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны РФ по Восточному военному округу в войсковой части №, причинен ущерб в результате ненадлежащего исполнения командиром этой же части полковником ФИО3 своих обязанностей. В связи с чем, ФИО3 привлечен к ограниченной материальной ответственности в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона от 12 июля 1999 года №61-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон) с удержанием из его денежного довольствия в размере 61 152 рубля в каждом из указанных приказов.

На основании приказа командира войсковой части № от 27 ноября 2018 года № 844, в вышеуказанный приказ № 670 внесены соответствующие изменения, связанные с уменьшением удержания денежных средств с ФИО3 в размере 11 443 рубля.

Из выписки из приказа Министра обороны РФ от 15 августа 2020 года № 617 следует, что ФИО3 назначен на должность 

<

данные изъяты>.

В силу п. 3 ст. 4 Закона, командиры (начальники), нарушившие своими приказами (распоряжениями) установленный порядок учета, хранения, использования, расходования, перевозки имущества или не принявшие необходимых мер к предотвращению его хищения, уничтожения, повреждения, порчи, излишних денежных выплат, что повлекло причинение ущерба, либо не принявшие необходимых мер к возмещению виновными лицами причиненного воинской части ущерба, несут материальную ответственность в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

На основании п.3 ст. 9 названного Закона, в случае перевода к новому месту военной службы возмещение (взыскание) ущерба военнослужащим (с военнослужащего), проходящим (проходящего) военную службу по призыву или контракту, привлеченным (привлеченного) к материальной ответственности и не возместившим (возместившего) причиненный ущерб, производится по новому месту службы в соответствии с документами, являющимися основанием для привлечения военнослужащего к материальной ответственности, а также документами, подтверждающими размер оставшейся задолженности, направленными к новому месту военной службы.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные приказы командира войсковой части № не отменялись, а также достоверно подтверждена вина ФИО3 в причинении ущерба и его размер.

Кроме того, законность изданных приказов командира войсковой части № от 25 сентября 2018 года № 670 (в редакции приказа от 27 ноября 2018 года № 844) и № 672 не вызывает сомнений у суда, и их обоснованность отражена во вступившем в законную силу апелляционном определении Дальневосточного окружного военного суда от 05 марта 2019 года № 33-93/2019.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком не представлено, доводы истца, положенные в основу искового заявления, не оспорены.

Таким образом, суд находит установленным обстоятельства совершения ФИО3 действий, связанных с причинением государству ущерба в указанном размере, который ответчиком не возмещен, в связи с чем, суд полагает признать требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу вышеприведённых положений Закона, ущерб причиненный государству в размере 72 595 рублей 68 копеек подлежит взысканию с ФИО3 в пользу восковой части № с зачислением на расчётный счёт в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

В соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Благовещенск», по правилам определения размера государственной пошлины, установленным подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска 72 595 рублей 68 копеек, размер государственной пошлины составляет 2 378 рублей, от уплаты которой истец освобождён при обращении с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление 

<

данные изъяты> к ФИО3, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу войсковой части № в счёт возмещения причинённого материального ущерба 72 595 (семьдесят две тысячи пятьсот девяносто пять) рублей 68 копеек с зачислением указанной денежной суммы на расчётный счёт данной воинской части в Федеральном казённом учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Амурской области и Республике Саха (Якутия)».

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «Город Благовещенск» государственную пошлину в размере 2 378 (две тысячи триста семьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 25 июня 2021 года.

Председательствующий по делу И.А. Касумов