Гражданское дело №2-269/2021

УИД 25RS0006-01-2021-000237-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 22 марта 2021 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Н.К. Ворона, при секретаре судебного заседания Хомик И.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, 

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> в том числе, задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> задолженность по процентам 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку возврата основного долга 

<

данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере 13.90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления 

<

данные изъяты> Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику предоставлена денежная сумма в размере 

<

данные изъяты> которую заемщик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору. 

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» извещено надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, почтовый конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения», номер сотового телефона активен, смс-сообщение направленное на сотовый телефон имеет статус «доставлено».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учётом положений ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на предоставление кредита в сумме 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 13.90% годовых. ФИО1 была уведомлена о полной стоимости кредита в размере 14.154 % годовых, о чем свидетельствует подпись в договоре и графике погашения кредита (л.д. 15-19). 

Согласно графику платежей по кредитному договору, являющемуся приложением к договору, заёмщик ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов согласно графику погашения кредита, последний платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19). 

Положениями п. 17 договора установлено, что для осуществления операций по кредиту используется текущий счет №. Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ предоставив заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика на основании заявления на выдачу кредита (л.д. 11-14). В нарушение условий кредитного договора, по состоянию на 11.02.2021г. заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается расчетом суммы иска (л.д. 5-10).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу 

<

данные изъяты> задолженность по процентам 

<

данные изъяты> неустойка за просрочку возврата основного долга 

<

данные изъяты> (расчёт ответчиком не оспорен).

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

<

данные изъяты>

В связи с чем, суд находит требование истца о взыскании процентов подлежащих удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 

<

данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 12 кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора насчитывается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок. 

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга составляет 

<

данные изъяты> поскольку факт нарушения обязательств имел место, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению, несоразмерности которой последствиям нарушения обязательства судом не установлено. 

Кроме того, истцом заявлено требование о последующей уплате ответчиком процентов в размере 13.90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена, поэтому, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При обращение в суд с данным иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ размер которой исчислен верно в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 52, ст. 333 НК РФ, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по основному долгу 

<

данные изъяты> задолженность по процентам 

<

данные изъяты> неустойку за просрочку возврата основного долга 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья Н.К. Ворона