Дело № 21-150/2025

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2025 года г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2024 года №12-201/2024 о возврате жалобы,

у с т а н о в и л :

определением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2024 года №12-201/2024 жалоба ФИО1 на протокол об административном правонарушении 82КР №021166 от 19 ноября 2024 года возвращена, в связи с тем, что она не отвечает требованиям, предъявляемым главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит определение суда от 02 декабря 2024 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения ФИО1 и его защитника Соколовского И.Г., изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалованию подлежат постановление по делу об административном правонарушении, либо определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Возможность обжалования протокола об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Протокол об административном правонарушении не содержит предписаний или запретов, обязательных для исполнения, сам по себе не возлагает на заявителя дополнительных обязанностей и не отменяет его прав, не устанавливает каких-либо запретов, не создает препятствий для осуществления деятельности лица и не обеспечивается возможным применением к лицу мер ответственности или наступлением для него иных негативных последствий, то есть, не порождает конкретных правовых последствий для заявителя.

Протокол об административном правонарушении является средством фиксации факта нарушения, в то время как прав и законных интересов сам по себе не затрагивает и не порождает, поскольку наличие, либо отсутствие нарушения законодательства (состава административного правонарушения) устанавливается непосредственно в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, по итогам которого принимается соответствующее решение.

Как усматривается из представленного материала, 27 ноября 2024 года в Алуштинский городской суд Республики Крым поступила жалоба ФИО1, в которой изложены требования об отмене протокола об административном правонарушении 82КР №021166 от 19 ноября 2024 года в отношении ФИО1

В ходе подготовки дела к рассмотрению, установив, что жалоба не содержит в себе требования об отмене постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда с учетом положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пришёл к обоснованному выводу о необходимости возвращения жалобы без рассмотрения лицу, её подавшему.

Судебное определение является мотивированным, согласуется с представленными материалами и в полной мере отвечает процессуальным требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

жалобу ФИО1 на определение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2024 года №12-201/2024 о возврате жалобы – оставить без удовлетворения.

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2024 года №12-201/2024 - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>