Дело № 5-428/2025

УИД № 61RS0005-01-2025-006757-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«12» ноября 2025 года г. Ростов-на-Дону 

Резолютивная часть постановления объявлена «12» ноября 2025 года

Полный текст постановления изготовлен «13» ноября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Вернигорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, № года рождения, место рождения 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, за однородное административное правонарушение ранее привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.05.2025 около 20 час. 20 мин. в районе 

<

...> в 

<

...>, управляя транспортным средством №, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим ФИО2, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), при повороте налево по зеленому сигналу светофора на перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем, который двигался во встречном направлении прямо №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины №, государственный регистрационный знак № регион, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в нарушении правил дорожного движения признал, пояснил о своем самочувствии 29.05.2025, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, траектории своего движения и траектории движения автомашины №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО3, поведении участников дорожно-транспортного происшествия после ДТП, также пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия плохо себя чувствовал, обращался за медицинской помощью, в настоящее время принимает лекарственные препараты, моральный вред не компенсирован, поскольку вопрос компенсации с потерпевшей не обсуждался, просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебное заседание явились, Потерпевший №1 пояснила об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, нахождении в медицинском учреждения в виду получения множественных повреждений коленного сустава, проведении ряда оперативных вмешательств, моральный вред не компенсирован, извинения не принесены, какой-либо помощи ФИО1 не оказывал, просили назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года. Предоставлены в письменном виде пояснения относительно обстоятельств ДТП, а также позиция о назначении вида и размера наказания ФИО1, которые приобщены к материалам дела.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание явился, пояснил об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, траектории движения транспортного средства, просил назначить максимальную меру наказания. 

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, извещено в установленном законом порядке, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 29.7 КоАП РФ, суд признает возможным рассмотрение настоящего дела об административном правонарушении с учетом сложившейся явки. 

Выслушав стороны, исследовав представленные и собранные материалы по делу об административном правонарушении, видеофайл в места дорожно-транспортного происшествия и фотографии, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- телефонограммами, сообщением дежурной части, зарегистрированными в ЕКУП ГИБДД, донесением (л.д. 2 - 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.05.2025 (л.д. 6);

- приложением (л.д. 7 - 8);

- схемой места совершения административного правонарушения от 29.05.2025 (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.05.2025 (л.д. 10 - 11);

- рапортом (л.д. 12);

- договором купли-продажи транспортного средства от 25.05.2025 (л.д. 13);

- видеофайлом (л.д. 14);

- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от 04.06.2025, в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 115;

- объяснениями ФИО3 от 04.06.2025, в которых он, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- определением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 11.06.2025 о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО3 (л.д. 17);

- определением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 11.06.2025о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 (л.д. 18);

- определением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 04.07.2025 о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 (л.д. 19);

- определением инспектора группы по исполнению административного законодательства ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону от 22.09.2025 о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 (л.д. 20);

- заключением эксперта от 23.06.2025 № 2634, согласно выводов которого, у ФИО3 обнаружены кровоподтеки в правой и левой глазничных областях Данные повреждения образовались от ударного действия твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (ые). Указать по медицинским данным конкретную давность образования данных повреждений не представляется возможным. Возникновение их в срок и при ДТП 25.05.2025 не исключается. Данные повреждения были получены одномоментно и в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008) (л.д. 21 – 23);

- заключением эксперта от 23.07.2025 № 2859, согласно выводов которого, при изучении медицинских документов на имя Потерпевший №1, принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с постановленными вопросам, эксперт пришел к выводу, что после событий 29.05.2025 у Потерпевший №1 в ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи» в г. Ростове-на-Дону установлен диагноз: «ушиб мягких тканей правой и левой голени. Закрытая травма правого коленного сустава с частичным повреждением внутренней боковой связки. Ушиб, ссадины правой и левой кисти». В последующие дни Потерпевший №1 установлен диагноз «закрытая травма правового коленного сустава. Разрыв транспланта ПКС (операция 2018 – аутопластика ПКС), повреждение латерального мениска типа «ручки лейки». Дислокация латерального мениска. Блокада сустава. Повреждение медиальной коллатеральной связки. Консолидирующийся краевой перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости. Болевой синдром». Все повреждения, полученные в комплексе одной травмы (при дорожно-транспортном происшествии), квалифицируются в совокупности (по повреждению, которое соответствует большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). В связи с тем, что установить наличие повреждения правого коленного сустава не представляется возможным, ввиду отсутствия рентгенограмм, то решить вопрос о тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 в связи с ДТП 29.05.2025, по имеющимся данным не возможно. Для разрешения вышеуказанного вопроса необходимо предоставление в ГБУ РО БСПЭ» подлинника амбулаторной карты из поликлиники по месту жительства (о состоянии здоровья до и после травмы) после полного окончания лечения (л.д. 24 – 29);

- заключением эксперта от 24.06.2025 № 2633, согласно выводов которого, при изучении медицинских документов на имя Потерпевший №1, принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии с постановленными вопросам, эксперт пришел к выводу, что после событий 29.05.2025 у Потерпевший №1 в ГБУ РО «Городская больница скорой медицинской помощи» в г. Ростове-на-Дону установлен диагноз: «ушиб мягких тканей правой и левой голени. Закрытая травма правого коленного сустава с частичным повреждением внутренней боковой связки. Ушиб, ссадины правой и левой кисти». В последующие дни Потерпевший №1 установлен диагноз «закрытая травма правового коленного сустава. Разрыв транспланта ПКС (операция 2018 – аутопластика ПКС), повреждение латерального мениска типа «ручки лейки». Дислокация латерального мениска. Блокада сустава. Повреждение медиальной коллатеральной связки. Консолидирующийся краевой перелом латерального мыщелка правой большеберцовой кости. Болевой синдром». Все повреждения, полученные в комплексе одной травмы (при дорожно-транспортном происшествии), квалифицируются в совокупности (по повреждению, которое соответствует большей степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). В связи с тем, что установить наличие повреждения правого коленного сустава не представляется возможным, ввиду отсутствия рентгенограмм, то решить вопрос о тяжести вреда здоровью, причиненного Потерпевший №1 в связи с ДТП 29.05.2025, по имеющимся данным не возможно. Для разрешения вышеуказанного вопроса необходимо предоставление в ГБУ РО БСПЭ» подлинника амбулаторной карты из поликлиники по месту жительства (о состоянии здоровья до и после травмы) после полного окончания лечения (л.д. 30 - 34);

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 07.10.2025 № 3971, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 обнаружено: ушиб мягких тканей правой и левой голеней; закрытая травма правого коленного сустава с частичным повреждением внутренней боковой связки; ушиб мягких тканей, ссадины на правой и левой кистях. Данные телесные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или о таковой (таковые) по механизму удара, и трения. Конкретно высказаться о давности причинения данных повреждений не представляется возможным ввиду того, что морфологические признаки повреждений по которым возможно судить о времени их причинения в медицинской документации не описаны. Давность их причинения в срок, обозначенный в описательной части настоящего определения о назначении судебно-медицинской экспертизы 29.05.2025 около 20 часов 20 минут не исключается. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате дорожно-транспортного происшествия и квалифицировать их по степени тяжести необходимо в совокупности - причинены в едином механизме травмирования. Ушиб мягких тканей правой и левой голеней, закрытая травма правого коленного сустава с частичным повреждением внутренней боковой связки и ушиб мягких тканей, ссадины на правой и левой кистях в совокупности не являются опасными для жизни повреждениями и влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель - более 21-го дня и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируются как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека (п.6.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек», утвержденного Приказом МЗ РФ от 08 апреля 2025 года № 172н и вступившего в силу 1 сентября 2025 года) (л.д. 35 – 44);

- протоколом об административном правонарушении от 13.10.2025 № 61 АВ 25921582 (л.д. 45);

- карточкой водителя (л.д. 46).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям потерпевшего. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации ее действий, судья не усматривает.

Исходя из общих правил назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 46), моральный вред не компенсирован.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица, к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. 

Суд принимает во внимание поставленный потерпевшей диагноз, обстоятельства ДТП, поведение привлекаемого лица после ДТП. 

В связи с этим, суд приходит к выводу о невозможности применения к ФИО1 административного наказания в виде штрафа, считает единственно возможным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России (

<

...>), в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вручения постановления.

Судья: подпис