Дело №2а-311/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Павловск 30 мая 2018 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кречетовой О.А., 

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и Шелаболихинского районов ФИО1, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Павловского и Шелаболихинского районов ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП Павловского и 

<

адрес>ов ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации и передаче судебного приказа в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> судебному приставу-исполнителю, к судебному приставу-исполнителю ОСП Павловского и 

<

адрес>ов ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении, либо в отказе в возбуждении исполнительного производства, также административный истец просил обязать административных ответчиков возбудить исполнительное производство, направив копию постановления в адрес ООО «Сибирь консалтинг групп», в случае отказа в возбуждении - указать причину.

В обоснование требований административный истец указал, что направил заказным письмом в ОСП Павловского и Шелаболихинского районов судебный приказ от 02.02.2018 №2-143/2018 в отношении должника ФИО3, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Павловского района, 05.04.2018 письмо было получено, однако сведений о возбуждении исполнительного производства либо отказе в его возбуждении не поступило, хотя сроки принятия решения и направления документов истекли. Данные на официальном сайте ФССП России о возбуждении исполнительного производства также отсутствуют. Административный истец считал, что бездействие должностных лиц ОСП Павловского и Шелаболихинского районов не соответствует требованиям ч.8 и ч.17 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст.10 Федерального закона «О судебных приставах», п.4.4.2 Инструкции по делопроизводству в службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП от 10.12.2010 №682.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика было привлечено УФССП по Алтайскому краю.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Административному истцу судебное извещение вручено ДД.ММ.ГГГГ, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебные извещения административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ФИО1 и старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 вручены лично, УФССП по Алтайскому краю и заинтересованное лицо ФИО3 извещены по электронной почте, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин неявки не сообщили. 

В письменных возражениях начальник отдела- старший судебный пристав-исполнитель ФИО2 административный иск не признал, указал, что судебный приказ поступил в ОСП ДД.ММ.ГГГГ и был зарегистрирован, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, срок возбуждения не нарушен с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлено в адрес ООО «Сибирь консалтинг групп», ДД.ММ.ГГГГ постановление направлено повторно по электронной почте, считал, что права административного истца не нарушены. 

Исследовав материалы дела, суд, согласно ст.150 КАС Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и приходит к следующему.

Приказом ФССП России от 10.12.2010 №682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, согласно п.п. 4.4.1,4.4.2 которой поступившие в структурное подразделение территориального органа Службы документы после их предварительного рассмотрения независимо от способа доставки подлежат регистрации. Регистрация заявлений о предоставлении государственной услуги, поступивших в рабочее время, производится в день поступления, поступивших в нерабочее время - на следующий рабочий день.

На основании ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.1). Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (ч.7). Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8). 

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства (об отказе в возбуждении исполнительного производства) должно быть вынесено не позднее 6 дней со дня поступления в ОСП исполнительного документа.

Судом установлено, что заявление ООО «Сибирь консалтинг групп» о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ от 02.02.2018 №2-143/2018 в отношении ФИО3 поступил в ОСП Павловского и Шелаболихинского районов ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день был зарегистрирован, а затем передан судебному приставу-исполнителю ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного ст.30 Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срока, судебным приставом-исполнителем ОСП Павловского и Шелаболихинского районов ФИО1 было возбуждено исполнительное производство 

<

номер>-ИП в отношении ФИО3, в связи с чем доводы административного истца о бездействии начальника отдела и судебного пристава-исполнителя в соответствующей части подлежат отклонению.

Вместе с тем в силу ч.17 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

В нарушение требований ч.1 ст.226 КАС РФ административными ответчиками не представлено доказательств факта направления административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства в установленный ч.17 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» срок, в связи с чем доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и 

<

адрес>ов ФИО1 следует признать обоснованными.

Вместе с тем, согласно представленных документов ДД.ММ.ГГГГ копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства 

<

номер>-ИП в отношении ФИО3 была направлена в ООО «Сибирь консалтинг групп» электронной почтой на указанный взыскателем в заявлении адрес sibirkonsalting@bk.ru, в связи с чем суд не усматривает оснований повторно возлагать на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению указанного документа.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск общества с ограниченной ответственностью «Сибирь консалтинг групп» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Павловского и Шелаболихинского районов ФИО1, выразившееся в нарушении срока направления взыскателю копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства 

<

номер>-ИП в отношении ФИО3

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А.Кречетова