Дело №1-26/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года город Кяхта

Кяхтинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Харченко В.А., при секретаре Кауровой В.Б., с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> военного прокурора Кяхтинского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Полещука С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 33333 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

данные изъяты> района Республики 

<

данные изъяты>, 33333 проходящего военную службу по контракту с 7 мая 2015 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

установил:

ФИО2 2 февраля 2020 года в 13 часу, находясь в помещении палатки для проживания личного состава войсковой части ДД.ММ.ГГГГ, расположенной на территории полигона «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> районе Республики 

<

данные изъяты>, являясь начальником по должностному положению и воинскому званию для 

<

данные изъяты> Д. из ложно понятых интересов службы, будучи недовольным отношением последнего к соблюдению личной гигиены, правилам ношения формы одежды, желая наказать его за это, в нарушение требований статей 16, 19, 34, 67, 78 Устава внутренней службы ВС РФ и статьи 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, используя в качестве предлога падение потерпевшего на спальное место ФИО3 в помещении указанной палатки, применяя насилие, нанес Д. в присутствии других военнослужащих удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в спину, удар правым кулаком в левое бедро и не менее пяти ударов правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по ногам потерпевшего.

Он же, 12 февраля 2020 года в 23 часу, находясь в помещении палатки полевой кухни войсковой части 33333, расположенной на территории полигона «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> районе Республики 

<

данные изъяты>, являясь начальником по должностному положению и воинскому званию для 

<

данные изъяты> Д. из ложно понятых интересов службы, продолжая свою преступную деятельность, в нарушение требований, предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами, по тому же поводу, а также в связи с наличием нареканий относительно исполнения Д. служебных обязанностей, используя в качестве предлога грубый ответ последнего на вопрос, заданный ФИО3 ранее, а также за отказ потерпевшего исполнять незаконное требование подсудимого станцевать, нанес потерпевшему удар левым кулаком в область левого глаза, удар левым кулаком в область правого уха, от которых последний упал на пол, и продолжая применять насилие, подсудимый нанес потерпевшему не менее пяти ударов по голове и другим частям тела ногами, обутыми в ботинки с высоким берцем, и руками.

В результате вышеописанных насильственных действий подсудимого потерпевшему Д. причинена физическая боль и нравственные страдания, чем были существенно нарушены его права и законные интересы, предусмотренные статьями 21 и 22 Конституции РФ, а также причинены повреждения в виде 

<

данные изъяты> которые как в отдельности, так и в своей совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью потерпевшего.

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, усматривается, что 2 февраля 2020 в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут во время нахождения в палатке для проживания личного состава на полигоне «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> районе, в результате применения к Д. Д.В. насилия со стороны другого военнослужащего, последний оказался на его спальном месте. Будучи недовольным тем, что от потерпевшего плохо пахло, он нанес правым кулаком удар в бедро левой ноги Д., а также не менее пяти ударов правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по ногам Д. (т.1 л.д. 127-132). 

Кроме того, 12 февраля 2020 года около 23 часов, находясь палатке войсковой части 33333 на полигоне «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> районе Республике 

<

данные изъяты>, он недовольный ранее грубым ответом Д. на заданный подсудимым в районе склада ПХД вопрос, по тому же поводу, а также за то, что потерпевший отказался выполнить его требование станцевать, в присутствии других военнослужащих, нанес Д. удар левым кулаком по лицу в область левого глаза, удар левым кулаком в область правого уха, от которого Д. упал. Полагая, что Д. притворяется, он нанес тому не менее пяти ударов по голове и другим частям тела кулаками и ногами. Также ФИО3 пояснил, что, применяя насилие к Д., он преследовал цель заставить Д. изменить свое отношение к службе и внешнему виду (т. 2 л.д. 54-57).

Виновность подсудимого помимо признания его вины, подтверждается и иными, исследованными в ходе судебного заседания, доказательствами.

Из протоколов явки с повинной Д. от 16 апреля 2020 года видно, что 2 февраля 2020 года в период с 12 часов до 12 часов 30 минут, в помещении жилой палатки личного состава взвода обеспечения войсковой части 33333 на территории полигона «

<

данные изъяты>», в присутствии других военнослужащих он применил к Д. физическое насилие, нанеся последнему удар в спину, а также, после того, как Д. оказался на его (ФИО3) спальном месте, нанес не менее одного удара правым кулаком в бедро, а также не менее пяти ударов правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по ногам Д.. Кроме того, 12 февраля 2020 года около 23 часов, во время нахождения в палатке на том же полигоне, желая провести воспитательную работу с 

<

данные изъяты> Д. который плохо относился к службе, в присутствии других военнослужащих, дал команду Д. станцевать, что последний не выполнил, за это он применил к Д. насилие, нанеся удар кулаком по лицу, от которого он упал, после чего нанес ему несколько ударов по голове и другим частям тела кулаками и ногами. В содеянном раскаивается, осознает, что превысил свои должностные полномочия (т.1 л.д. 31-32, 106-107).

Из оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Д. данных последним в ходе предварительного следствия, следует, что, 2 февраля 2020 года в период времени с 12 до 12 часов 30 минут, когда он находился в помещении палатки для проживания личного состава войсковой части 33333, в результате применения в отношении него противоправных действий другого военнослужащего он упал на нары ФИО3, которому это не понравилось, за что ФИО3 нанес ему правым кулаком удар в бедро, правой ногой не менее пяти ударов по ногам в области голень. Кроме того, с 22 часов до 22 часов 30 минут 12 февраля 2020 года, в помещении палатки полевой кухни войсковой части 33333, ФИО3, высказывая ему претензии по службе и его внешнему виду, при этом заставляя его танцевать, на что потерпевший не отреагировал, нанес последнему по одному удару кулаком левой руки в область левого глаза и в правое ухо. После того, как Д. упал и закрыл руками голову, подсудимый стал наносить удары кулаками в область головы, из которых некоторые попадали ему в лицо, а затем удары по лицу по телу, сколько именно ему было нанесено ударов ФИО3, он точно не смог пояснить. Претензий к ФИО3 он не имеет, последний принес ему свои извинения, которые им приняты (т. 1 л.д. 229-233).

Как видно из протоколов следственных экспериментов от 23 апреля 2020 года и от 28 апреля 2020 года, проведенных с участием потерпевшего Д. и подозреваемого ФИО2, последние в ходе следственных действий полностью подтвердили ранее данные ими показания и продемонстрировали механизм нанесения ударов ФИО4 2 и 12 февраля 2020 года в палатке для проживания личного состава и кухонной палатке войсковой части 33333 на полигоне «

<

данные изъяты>», соответственно (т. 1 л.д. 234-244, 133-143).

Согласно показаниям свидетеля З данным им в ходе следствия и оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, он был очевидцем применения насилия Д. со стороны ФИО2 в помещении палатки для проживания личного состава войсковой части 33333 на полигоне «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> районе в период с 12 часов до 12 часов 30 минут 2 февраля 2020 года, выразившегося в нанесении потерпевшему удара правым кулаком в бедро, а также не менее пяти ударов правой ногой по ногам Д.. Также около 23 часов 30 минут 12 февраля 2020 года в кухонной палатке на полигоне «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> районе он слышал крики Д. и сделал вывод о применении к последнему насилия, поскольку на следующий день, 13 февраля 2020 года видел Д. со следами побоев на лице: кровоподтеком под левым глазом, разбитой губой с левой стороны, множественными царапинами и ссадинами, о которых последний ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 148-151).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля З. об обстоятельствах применения насилия 12 февраля 2020 года к потерпевшему подсудимым ФИО2 были даны в ходе предварительного следствия свидетелями К.., Е.., Ф.. и 2 февраля 2020 года – свидетелем Е.., которые были оглашены в ходе судебного заседания (т. 1 л.д.186-188, 197-200,193-196, 160-162).

Из оглашенных в суде в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б. данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 12 февраля 2020 года в период с 22 до 23 часов в кухонную палатку, где находились он, Ф1. М. и ФИО2 зашел Д.., к которому подсудимый начал высказывать претензии относительно службы, на что Д. не отреагировал, после чего ФИО3 дал ему команду станцевать, после того, как потерпевший не стал исполнять данную команду, ФИО3 нанес удар кулаком левой руки в область левого глаза и удар левым кулаком в область правого уха, от которого Д. упал, далее ФИО3 нанес последнему не менее пяти ударов по телу и лицу ногами и кулаками (т. 1 л.д. 163-166). 

Аналогичные показания об обстоятельствах применения ФИО2 2 и 12 февраля 2020 года насилия к потерпевшему даны в ходе предварительного следствия свидетелем М.., которые были оглашены в ходе судебного заседания (т. 1 л.д.189-192).

Факт применения насилия к потерпевшему 12 февраля 2020 года со стороны ФИО2 подтверждается данными в ходе следствия показаниями свидетеля Т. которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в суде (т. 1 л.д. 175-177).

Кроме того, с участием свидетелей З. Б. и Т. были проведены следственные эксперименты 22 апреля, 28 апреля, 29 апреля 2020 года, соответственно, в ходе которых данные свидетели подтвердили данные ими в ходе следствия показания и воспроизвели механизм нанесения ударов ФИО4 (т.1 л.д. 152-159, 167-174, 178-185).

Согласно заключению эксперта от 21 апреля 2020 года №№, у Д. обнаружены кровоподтеки окологлазничной области слева, скуловой области слева, правой ушной раковины, ссадины наружного угла правой брови, угла рта слева и рубцы в межбровной области и лобно-теменной области слева, которые образовались в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (ов), на что указывает характер имеющихся повреждений. Данные повреждения, как каждый в отдельности, так и в своей совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Механизм и давность их образования не исключают возможность их причинения при обстоятельствах и в срок, указанный в описательной части постановления (т. 1 л.д. 117-120).

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 33333 от 18 июня 2018 года №№, от 23 марта 2018 года № №, от 12 апреля 2019 года № №, 

<

данные изъяты> ФИО2 поступил на военную службу, назначен на должность командира отделения - 

<

данные изъяты> батальона, присвоено очередное воинское звание «сержант», соответственно (т.1 л.д. 98, т. 2 л.д. 15, 16). Как следует из копии контракта, с ФИО2 заключен контракт о прохождении военной службы сроком на 10 лет (т. 1 л.д. 97). 

Из выписки из приказа командира войсковой части 33333 от 12 апреля 2019 года № №, 

<

данные изъяты> Д. назначен на должность 

<

данные изъяты> батальона указанной части (т. 1 л.д. 221). Согласно копии контракта, Д. заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года с испытательным сроком 3 месяца (т. 1 л.д. 220). 

Как видно из справки Врио командира войсковой части 00000, 

<

данные изъяты> ФИО2 в силу положений ст. 33-36 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ, по состоянию на февраль 2020 года являлся для Д. начальником по воинскому званию (т. 2 л.д. 19). 

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными и виновность подсудимого считает установленной.

Действия ФИО2, который будучи начальником по должностному положению и воинскому званию по отношению к Д. 2 февраля 2020 года в 13 часу, находясь в помещении палатки для проживания личного состава войсковой части 33333, расположенной на территории полигона «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

данные изъяты> районе Республики 

<

данные изъяты>, в нарушение требований статей 16, 19, 34, 67, 78 Устава внутренней службы ВС РФ и статьи 7 Дисциплинарного устава ВС РФ, являясь должностным лицом, из ложно понятых интересов службы, в присутствии других военнослужащих, нанес Д. один удар правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, в спину, один удар правым кулаком в левое бедро и не менее пяти ударов правой ногой, обутой в ботинок с высоким берцем, по ногам потерпевшего, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, с применением насилия, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Д. и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Его же действия, совершённые 12 февраля 2020 года в 23 часу в помещении палатки полевой кухни войсковой части 33333, расположенной на территории полигона «

<

данные изъяты>» в 

<

данные изъяты> районе Республики 

<

данные изъяты>, когда он, являясь начальником по должностному положению и воинскому званию по отношению к Д.., в нарушение требований, предусмотренных вышеперечисленными нормативно-правовыми актами, из ложно понятых интересов службы, нанес потерпевшему один удар левым кулаком в область левого глаза, один удар левым кулаком в область правого уха, не менее пяти ударов по голове и другим частям тела ногами, обутыми в ботинки с высоким берцем, а также руками, суд расценивает как совершение должностным лицом действий, с применением насилия, явно выходящих за пределы его полномочий, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов Д. и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, а также при определении порядка сложения назначенных наказаний подсудимому, суд учитывает, что подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, командованием части характеризуется посредственно. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что какого-либо вреда здоровью потерпевшего действиями подсудимого причинено не было, а также позицию потерпевшего Д., не настаивающего на строгом наказании подсудимого и указавшего, что последним ему был компенсирован причиненный моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей (заявление от 31 мая 2020 года).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «г» и «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ФИО3 морального вреда и материального ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступлений, а также нахождение супруги подсудимого в состоянии беременности и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание явку ФИО3 с повинной, поскольку на момент ее составления правоохранительные органы располагали информацией о совершённых преступлениях, что было известно и самому подсудимому.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом не установлено. 

Признавая изложенные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, в совокупности с данными о личности подсудимого исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, суд считает возможным, в соответствии со ст. 46 и 64 УК РФ, назначить подсудимому более мягкий вид наказания за каждое совершенное им преступление по ч. 3 ст. 286 УК РФ, чем предусмотрено санкцией названной статьи, а также не применять к нему дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также получение им соответствующего денежного довольствия.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, а также степени их общественной опасности, в силу наличия вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия при этом отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершённых ФИО3 преступлений на менее тяжкую на одну категорию преступления.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд до вступления приговора в законную силу, меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, полагает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и за каждое из них, с применением статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью:

- за преступление, совершённое 2 февраля 2020 года в 13 часу, в размере 

<

данные изъяты> рублей;

- за преступление, совершённое 12 февраля 2020 года в 23 часу, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершённых ФИО2 преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ, на менее тяжкую и полагать его осужденным за преступления средней тяжести.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, окончательное наказание осужденному ФИО2 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО2 по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Кяхтинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью видеоконференц-связи, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий В.А. Харченко