УИД 52RS0015-01-2023-002501-22дело № 2-4/2024судья Алексеева И.М.

дело № 33-110/2025 (33-6460/2024)

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород

13 января 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

ФИО2, ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуриной П.Н.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО7, представителей ответчика ООО «Мебельный салон «Ваш Стиль» – директора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кавелькиной М.Н. гражданское дело

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 февраля 2024 года

по иску ФИО1 к ООО «Мебельный салон «Ваш Стиль» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельный салон «Ваш Стиль» о защите прав потребителей, в котором просила суд расторгнуть договор купли-продажи мебели №ОМ-046, заключенный между ФИО1 и ООО «Мебельный салон «Ваш Стиль»; взыскать с ООО «Мебельный салон «Ваш Стиль» в свою пользу денежные средства в сумме 494619 руб., неустойку за период с 01 февраля 2023 года по 20 марта 2023 года в размере 232471 руб., неустойку по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

Решением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 6 февраля 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Мебельный салон «Ваш Стиль» о расторжении договора купли-продажи мебели, взыскании денежных средств оплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда как незаконного, необоснованного, вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание апелляционной инстанции от ФИО1 и ООО «Мебельный салон «Ваш стиль» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец, ее представитель, представитель ответчика заявленное ходатайство поддержали, просили утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в тексте соглашения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 327, ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, изучив условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судом апелляционной инстанции дело рассматривается в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должно быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. ч. 2 и 3 ст. 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия представленного мирового соглашения соответствуют требованиям закона, не нарушают прав и законных интересов сторон, а также других лиц, представлены в письменном виде судебной коллегии, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам настоящего гражданского дела.

Судебной коллегией истцу и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно с разъяснениями последствий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение в соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 326.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06 февраля 2024 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Мебельный салон «Ваш Стиль» на следующих условиях:

ООО «Мебельный салон «Ваш Стиль» выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 750000 руб.

Указанные денежные средства ООО «Мебельный салон «Ваш Стиль» выплачивает следующим образом:

375000 руб. в течение 5 рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении;

вторая половина оплаты в сумме 375000 руб. – в течение одного месяца с даты вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения по реквизитам, указанным в настоящем мировом соглашении.

3. ООО «Мебельный салон «Ваш Стиль» обязуется в течение месяца с даты вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения своими силами т за свои средства забрать Диван угловой «Йорк» 3L.10.90.1RL3870/B2200/H1070 без секции 3L и частей, которые являлись предметом судебных экспертиз по настоящему делу с использованием вскрытия, разбора товара и иных разрушающих методов, в том состоянии, в котором он существует на дату вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения с учетом нормального износа до даты фактической передачи. Передача осуществляется по адресу: [адрес].

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Каких-либо претензий ли имущественных требований относительно предмета спора, не урегулированных настоящим мировым соглашением, стороны друг к другу не имеют.

7. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из сторон и один для приобщения к материалам дела судом.

Производство по настоящему делу по иску ФИО1 к ООО «Мебельный салон «Ваш Стиль» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 14.01.2026