Дело № 2-1859/2019 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2019-002275-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 25.04.2019 года, 

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности № 9/19 от 09.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области 

23 декабря 2019 года 

гражданское дело по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ММК-Уголь» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «ММК-Уголь» о возмещении ущерба.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО4 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Жилой дом находится на горном отводе ООО «ММК-УГОЛЬ» территория под домом подрабатывается участком «Шахта Чертинская-Коксовая».

В результате подработке состояния дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с каждым днем значительно ухудшается, дом становиться непригодным для проживания.

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика имуществу (жилой дом) причинён материальный ущерб.

На сегодняшний день дом находится в аварийном состоянии, в нем невозможно проживать.

В результате действий ответчика жилой дом приведён в непригодное для постоянного проживания состояние, а потому он вправе требовать взамен повреждённого ответчиком жилого дома предоставление другого помещения.

Согласно п.п.6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 Строительно-конструктивные мероприятия по усилению жилого дома или группы домов, оказавшихся на территории, намеченной к подработке, должны осуществляться до начала горных работ.

Конструктивные меры защиты зданий, построенных без учета влияния подземных работ, должны назначаться по проекту.

Характер и объем мер защиты зданий под горными выработками следует принимать в зависимости от их технических характеристик на период обследования, для чего надлежит провести внеочередной предварительный осмотр, уточнить конструкцию здания, выявить существующие дефекты, определить их влияние на несущую и эксплуатационную способность здания, а также материальный ущерб от будущей подработки и меры ответственности за него предприятия, производящего подработку. Осмотр следует оформлять актом.

Таким образом, конструктивные меры защиты строения до начала ведения горных работ, должны быть проведены шахтой, а не проведения комплекса мероприятий по строительно-конструктивной защите дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> до начала ведения горных работ, привело к ухудшению его технического состояния.

Согласно технической документации общая площадь дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 36,0 кв.м.

Таким образом, переселение жителей и снос домов, пострадавших в результате ведения горных работ, является обязанностью предприятия, которое эти горные работы проводило.

Просит обязать ООО «ММК-УГОЛЬ» предоставить ФИО4 в собственность благоустроенное жилое помещение, в границах Беловского городского округа Кемеровской области, общей площадью не менее 36,0 кв.м. в качестве возмещения вреда, причиненного подработкой территории.

Истец ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО2 исковые требования уточнила, просит взыскать ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО6 936218 рублей 48 коп. в качестве возмещения вреда, причиненного жилому дому, а также судебные расходы в размере 76000 рублей за оплату экспертизы. В остальной части исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, на которых они основаны, дала показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ММК-УГОЛЬ» ФИО3 пояснила, что возражает против исковых требований ФИО4, считает не доказанным факт причинения ущерба дому истца именно ООО «ММК-УГОЛЬ».

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Для наступления ответственности за причинение вреда в силу положений ст.1064 ГК РФ необходимы следующие условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; размер причиненного вреда, причем в их совокупности. 

Согласно ст.1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права ФИО4 имеет в собственности жилой дом, общей площадью 36 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи дома и земельного участка, заключенного между продавцом ФИО8 и покупателем ФИО1 в простой письменной форме 19.06.2006, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 06.04.2007 сделана запись регистрации № (л.д.5).

Как следует из технического паспорта ГБУ КО «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал № 2 БТИ г.Белово (л.д.6-14), составленного по состоянию на 14.05.2019 на частный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, год постройки 1954, общая площадь жилого дома 36 кв.м. Согласно разделу «Техническое описание конструктивных элементов и определение физического износа основных строений, отапливаемых пристроек жилого дома» физический износ здания в целом- 56%. 

Согласно сведений от 20.02.2018 ООО «ММК-УГОЛЬ», Шахта «Чертинская-Коксовая» сообщено, что жилой дом по адресу: 

<

адрес>, ООО «ММК-УГОЛЬ» Шахта «Чертинская-Коксовая» не подрабатывался. Дом находился в зоне влияния горных работ шахты «Чертинская» производственного объединения «Ленинскуголь»: лавы № 213 пласта 2 в 1979 году (глубина 333м), Лавы № 337 пласта 3 в 1983 году (глубина 393м). Процесс сдвижения закончился в 1984 году (л.д.32).

Из извещения за подписью главного инженера Шахты «Чертинская-Коксовая» и главного маркшейдера в адрес: улица Достоевского, дом №140, владельца ФИО4 усматривается, что администрация шахты «Чертинская-Коксовая» ставит ее в известность, что с 01.02.2019 начнутся горные работы в лаве 555 по пласту 5. Ее дом находится в зоне влияния горных работ от лавы 555.На основании «Правил охраны сооружений и природных объектов от вредного влияния подземных горных разработок на угольных месторождениях», «Проекта мер охраны для объектов поверхности при подработке их горными работами лавы 555 по пласту 5 в условиях шахты «Чертинская-Коксовая» от 03.11.2016 горные работы будут вестись без предварительного выселения жильцов. В результате ведения горных работ в погребах и в подвалах возможно скопление вредных газов, что создает опасность при посещении погребов и подвалов. Во время ведения горных работ необходимо обращать внимание на состояние печей и перекрытий, в случае проявлений влияния горных работ немедленно сообщить на шахту «Чертинская-Коксовая». Перед посещением погребов и подвалов необходимо проветривать их путем открывания. Процесс сдвижения (влияния горных работ), в соответствии с «Проектом...», составляет 6 месяцев. По окончании процесса сдвижения, в случае необходимости, будет произведен послеосадочный ремонт. Администрация шахты «Чертинская-Коксовая» просит ее принять к сведению вышеизложенные условия и согласовать ведение горных работ в лаве 555 по пласту 5 (л.д. 116).

На запрос суда от 03.07.2019 Кузбасснедра сообщено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, находится в границах лицензионного участка Чертинское каменноугольное месторождение ООО «ММК-УГОЛЬ» (лицензия на пользование недрами КЕМ 02024 ТЭ). Реестр подработанных горными работами территорий (зон влияния горных работ) Кузбасснедра не ведёт в соответствии с «Положением об Отделе геологии и лицензирования по Кемеровской области Департамента по недропользованию по Сибирскому федеральному округу», утв, приказом Сибнедра от 14.05.2014 №159/1. Соответственно, информация о подработанных горными работами территориях (зонах влияния горных работ), сроках подработки в Кузбасснедра отсутствует (л.д.30, 42).

На запрос суда от 03.07.2019 Кемеровский филиал ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу» сообщено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, расположен в границах горных отводов действующих лицензий ООО «ММК-Уголь».

По информации на 01.07.2019, имеющейся в Кемеровском филиале ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу», ООО «ММК-Уголь» по указанному в запросе адресу имеет следующие лицензии: КЕМ 02024 ТЭ Чертинское месторождение (Участок № 1, бывш. ФИО5) и КЕМ 02012 ТЭ участок Чертинский Глубокий.

Шахта «Чертинская Коксовая» (прежнее название «Чертинская-1») сдана в эксплуатацию в 1952 г. В связи с пересмотром технических границ и с прекращением деятельности юридических лиц за время эксплуатации шахты были получены лицензии:

- КЕМ 00092 ТЭ - ГП Шахта «Чертинская», КЕМ 00783 ТЭ - ОАО «Шахта Чертинская», КЕМ 12654 ТЭ - ООО «Шахта Чертинская-Коксовая», КЕМ 02024 ТЭ - ООО «ММК-Уголь» Чертинское месторождение (Участок № 1, бывш. ФИО5) срок действия лицензии с 28.04.2017 до 31.12.2033;

- КЕМ 01469 ТЭ - ООО «Шахта Чертинская Южная», КЕМ 02012 ТЭ - ООО «ММК-Уголь» участок Чертинский Глубокий срок действия лицензии с 28.04.2017 до 31.12.2033.

По общей информации жилой дом по адресу: 

<

адрес>, попадает на подработанную территорию, но более точных данных о наличии горных выработок и возможности их появления в будущем под жилым домом Кемеровский филиал ФБУ «ТФГИ по Сибирскому федеральному округу» не располагает. Уточненную информацию следует получить на предприятии ООО «ММК-Уголь» (л.д.41).

Отделом геологии и лицензирования на письмо от 15.10.2019 № б/н (Кузбасснедравх. от 15.10.2019 № ФЛ-69) от представителя истца с просьбой дать разъяснения в отношении правопреемства ООО «ММК-УГОЛЬ» права пользования недрами сообщено, что в соответствии с Государственным реестром лицензий и участков недр по Кемеровской области (кроме общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод с объемом добычи менее 500 м3/сут, которые находятся в пределах полномочий Администрации Кемеровской области), участок недр на Чертинском каменноугольном месторождении первоначально был предоставлен в пользование Государственному предприятию шахта «Чертинская» для добычи каменного угля подземным способом в рамках лицензии КЕМ 00092 ТЭ (дата государственной регистрации 12.01.1994).

В 2000 году в связи с реорганизацией пользователя недр путем его преобразования - изменения организационно-правовой формы право пользования участком недр перешло к ОАО «Шахта Чертинская» в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ (дата государственной регистрации 03.07.2000).

В соответствии со статьей 17.1 Закона РФ «О недрах» в связи с тем, что ОАО «Шахта Чертинская» выступило учредителем нового юридического лица, созданного для продолжения деятельности на Лицензионном участке в рамках лицензии КЕМ 00783 ТЭ, право пользования участком недр было переоформлено на ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» по лицензии КЕМ 12654 ТЭ (дата государственной регистрации 03.09.2004).

В связи с прекращением деятельности ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» вследствие его присоединения к ООО «ММК-УГОЛЬ» в соответствии с законодательством РФ на основании абзаца 4 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах» лицензия КЕМ 12654 ТЭ была переоформлена на лицензию КЕМ 02024 ТЭ (дата государственной регистрации 28.04.2017), недропользователь ООО «ММК-УГОЛЬ».

Переход права пользования и переоформление лицензий осуществляется в соответствии с федеральными законами, регулирующими отношения недропользования.

В соответствии с частью 2 статьи 17.1 Закона РФ «О недрах» и пунктом 62 Административного регламента (утв. Приказом Минприроды России от 29.09.2009 №315) при переоформлении лицензии на пользование участком недр условия пользования недрами пересмотру не подлежат.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Шахта Чертинская-Коксовая» 06.10.2003 внесена запись о создании юридического лица.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «ММК-УГОЛЬ» 01.07.2016 внесена запись о создании юридического лица.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 17.07.2019 по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой было поручено ООО «НИИСЭ».

Из выводов эксперта ООО «Научно исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» (ООО «НИИСЭ») № 132 от 19.09.2019 следует: 

Вопрос 1. Находится ли техническое состояние дома, расположенного, по адресу: 

<

адрес>, в причинно-следственной связи с ведением горных работ какой-либо шахты?

Ответ. Техническое состояние дома, расположенного по адресу: 652607

<

адрес> находится в причинно-следственной связи с ведением горных работ ООО ММК-Уголь», Шахта «Чертинская-Коксовая».

Вoпроc 2. Имеются ли какие-либо разрушения конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> какова причина имеющихся разрушений жилого дома?

Ответ. Да, имеются. Перечень разрушений конструктивных элементов жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>:

- Неравномерная осадка и следы искривления до 180 мм в левую дворовую и фасадную части дома, цокольной части фундамента.

- Отслоение и отрыв цокольной части фундамента от стен до 60 мм.

- Разрушение и выпадение отдельных фрагментов цокольной части фундамента по всему периметру дома.

- Массовые сквозные трещины стен подполья.

- Обрушение грунта заглубленной части фундамента.

- Следы многочисленных ремонтов цокольной части фундамента.

- Заметное выпучивание обшивки стен по всему периметру дома, намокание и разрушение штукатурного слоя стен.

- Значительное гниение конструкции щита стен.

- Вздутие и отслоение окрасочного слоя обшивки стен.

- Отрыв напольных плинтусов от внутренней части стен до 25 мм.

- Отклонение от вертикали внутренней и наружной части стен до 82 мм/м вдворовую и правую дворовую части дома.

- Значительное искривление плоскости перегородок.

- Значительный отрыв перегородок от несущих стен с развитием сквозных трещин.

- Перекосы межкомнатных дверных проемов до 70 мм/м с образованием трещин в узлах сопряжения с перегородками.

- Отслоение ГКЛ от плоскости перегородок до 8 мм по всей площади дома.

- Отрыв напольных плинтусов от перегородок до 5 мм, потолочных плинтусов до 15 мм.

- Отклонение от вертикали плоскости перегородок до 46 мм/м.

- Следы многочисленных ремонтов.

- Заметные просадки и прогибы перекрытий по всей площади дома. 

- Значительная зыбкость и нитевидные трещины штукатурного слоя перекрытий.

-Деформации и отслоение до 20 мм ДСП обшивки перекрытий.Отрыв потолочных плинтусов от перекрытий до 10 мм.

- Отслоение полимерных материалов перекрытий. 

- Следы протечек перекрытия.

- Отклонение от горизонтали плоскости перекрытий до 58 мм/м.

- Значительное разрушение и гниение несущих балок перекрытий. 

- Уплотнение и намокание засыпки.

- Разрушение узлов соединений мауэрлата и стропил.

- Заметные прогибы стропильных ног, установка дополнительных опор ираспорок.

- Ослабление и намокание узлов сопряжений стропильной конструкции. 

- Ослабление и смещение узлов сопряжений деревянных конструкций крыши.

- Гниение и разрушение деревянных конструкций карнизов.

- Значительное разрушение слухового окна крыши.

- Просадки деревянной конструкции крыши до 90 мм в правую дворовую часть дома. 

- Сдвиги и прогибы стальной кровли.

- Следы протечек и незначительной коррозии стальной кровли.

- Массовые отколы, трещины и протечки асбестоцементной кровли. 

- Заплаты асбестоцементной кровли.

- Следы гниений и намокания деревянной обрешетки.

- Следы многочисленных ремонтов конструкции кровли.

- Заметные прогибы до 42 мм/м и просадки отдельных половых досок по всей площади дома. 

- Просадки полов в углах.

- Разрывы и истирание линолеума до 10%.

- Вздутие линолеума местами.

- Поражение гнилью балок и половых досок.

- Деформации до 30 мм/м и перекосы оконных блоков. 

- Нарушение сопряжений оконных блоков.

- Щели между оконным блоком и стеной, глубиной до 30 мм. 

- Выпучивание оконных блоков.

- Трещины остекления деревянных оконных блоков.

- Поражение гнилью и разрушение окрасочного слоя оконных блоков.

- Незначительное выпучивание пластикового оконного блока.

- Перекос входной двери до 37 мм/м.

- Значительные повреждения дверной коробки - изгибы, трещины, истирание окрасочного слоя, нарушение сопряжений со стеной, следы расшатывания.

- Незначительное истирание окрасочного слоя полотна двери. 

- Приборы частично отсутствуют.

- Заметное выпучивание и разрушение штукатурных слоев стен и перегородок.

- Отслоение декоративных обоев в верхней части. 

- Деформации обшивки стен из ДСП.

- Переувлажнение отделочных слоев дома.

- Ослабление креплений и коррозия деталей системы отопления.

- Деформации стенок и коррозия плиты отопителя.

- Значительное разрушение и отслоение штукатурного слоя обогревателя печи.

- Щели между частями плиты отопителя до 15 мм.

- Протечки отопительных приборов.

- Незначительная коррозия котла-отопителя.

- Ослабление кирпичной кладки и искривление дымохода печи.

- Следы копоти и ремонта дымохода котла-отопителя.

- Ослабление креплений электроприборов, полная потеря эластичности изоляции проводов. 

- Повреждение изоляции проводов на крыше.

-Повреждения открытой части проводки и приборов.

- Оголение и нарушение изоляции проводов.

- Наличие временных прокладок проводов.

- Не исправность системы: проводки, щитков, приборов, ВРУ, отсутствие части приборов.

- Перекосы всех конструкций веранды.

- Отклонение от вертикали и следы гниения конструкции стен веранды.

- Прогибы и просадки перекрытий веранды.

- Следы ремонта пеной щелей в перекрытии веранды.

- Отрыв внутренней обшивки стен веранды в углах до 10 мм.

- Сдвиги, отколы и трещины кровли.

- Перекосы и деформации входной двери веранды, расшатывание дверной коробки.

- Нарушение сопряжений оконных блоков веранды.

- Разрушение окрасочного слоя.

- Следы многочисленных ремонтов веранды. Основным фактором, повлиявшим на состояние дома, является провал земной поверхности вследствие ведения горных работ, проведенных в течение нескольких лет. Провал земной поверхности и продолжающиеся процессы сдвижек подработок является непосредственной причиной развития повреждений конструкций дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вопрос 3. Какие повреждения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возникли непосредственно по причине проведения горных работ?

Ответ: Повреждения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> возникшие непосредственно по причине проведения горных работ ООО «ММК-Уголь», шахта «Чертинская-Коксовая» приведены:

- Неравномерная осадка и следы искривления до 180 мм в левую дворовую и фасадную части дома, цокольной части фундамента. 

- Отслоение и отрыв цокольной части фундамента от стен до 60 мм.

- Разрушение и выпадение отдельных фрагментов цокольной части фундамента по всему периметру дома.

- Массовые сквозные трещины стен подполья.

- Обрушение грунта заглубленной части фундамента.

- Заметное выпучивание обшивки стен по всему периметру дома.

- Отрыв напольных плинтусов от внутренней части стен до 25 мм.

- Отклонение от вертикали внутренней и наружной части стен до 82 мм/м в дворовую и правую дворовую части дома.

- Значительное искривление плоскости перегородок.

- Значительный отрыв перегородок от несущих стен с развитием сквозных трещин.

- Перекосы межкомнатных дверных проемов до 70 мм/м с образованием трещин в узлах сопряжения с перегородками.

- Отрыв напольных плинтусов от перегородок до 5 мм, потолочных плинтусов до 15 мм.

- Отклонение от вертикали плоскости перегородок до 46 мм/м.

- Заметные просадки и прогибы перекрытий по всей площади дома.

- Деформации обшивки перекрытий.

- Отрыв потолочных плинтусов от перекрытий до 10 мм.

- Отклонение от горизонтали плоскости перекрытий до 58 мм/м.

- Значительное разрушение несущих балок перекрытий.

- Разрушение узлов соединений мауэрлата и стропил.

- Заметные прогибы стропильных ног, установка дополнительных опор и распорок.

- Ослабление и смещение узлов сопряжений деревянных конструкций крыши.

- Просадки деревянной конструкции крыши до 90 мм в правую дворовую часть дома.

- Сдвиги и прогибы стальной кровли.

- Массовые отколы, трещины и протечки асбестоцементной кровли.

- Заметные прогибы до 42 мм/м и просадки отдельных половых досок по всей площади дома.

- Просадки полов в углах.

- Деформации до 30 мм/м и перекосы оконных блоков.

- Нарушение сопряжений оконных блоков. 

- Выпучивание оконных блоков.

- Незначительное выпучивание пластикового оконного блока. 

- Перекос входной двери до 37 мм/м.

- Значительные повреждения дверной коробки - изгибы, трещины.

- Заметное выпучивание и разрушение штукатурных слоев стен и перегородок.

- Ослабление креплений деталей системы отопления.

-Ослабление кирпичной кладки и искривление дымохода печи.

- Ослабление креплений электроприборов.

- Перекосы всех конструкций веранды.

- Отклонение от вертикали конструкции стен веранды.

- Прогибы и просадки перекрытий веранды.

- Перекосы и деформации входной двери веранды, расшатывание дверной коробки.

- Нарушение сопряжений оконных блоков веранды.

Вопрос 4. Подлежит ли жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> сносу по критериям безопасности в результате ведения горных работ или указанный дом подлежит капитальному ремонту (восстановительному) ремонту? В случае если спорный жилой дом подлежит капитальному ремонту (восстановительному) ремонту, каков перечень и стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для устранения повреждений жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возникших непосредственно по причине проведения горных работ? Целесообразно ли проведение ремонтно-восстановительных работ?

Ответ: Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> подлежит сносу (демонтажу) по критериям безопасности в результате ведения горных работ ООО ММК-Уголь», Шахта «Чертинская-Коксовая». Дальнейшая его эксплуатация создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, на сегодняшний день работы продолжаются на пластах 1,3а,6,2,4 геологические обследования подземных разработок и бурение дегазационных скважин продолжаются, а значит, процессы разработки угольного месторождения будут продолжаться до 2033 года. Процессы разрушений основных несущих конструкций усиливаются кратно, что создает реальную угрозу жизни и здоровья населения.

Возможность восстановления технических параметров дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> виде проведения восстановительного ремонта (Реконструкции жилого дома) отсутствует. Проведение капитального нецелесообразно.

Определением Беловского городского суда Кемеровской области от 08.10.2019 по делу была назначена судебная экспертиза для установления размера реального ущерба, производство которой было поручено ООО «Брент-Эксперт».

Из выводов эксперта ООО «Брент-Эксперт» регистрационный № 262/2019 от 25.11.2019 следует, размер реального ущерба, причиненного ведением горных работ жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, составил 936218 рублей 48 коп.

Между тем, в заключении эксперта содержатся суждения о стоимости земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в размере 187430 рублей.

Указанные выводы оценки стороной ответчика не оспорены.

Суд не находит оснований ставить под сомнение достоверность заключений судебной экспертизы, выполненной экспертами ООО «Научно исследовательский институт судебных экспертиз горной промышленности» (ООО «НИИСЭ») и ООО «Брент-Эксперт», поскольку они содержат подробное описание исследованных материалов дела, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Оснований не доверять выводам указанных экспертиз не имеется, эксперты имеют необходимую квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности и не заинтересованы в исходе дела, доказательств, указывающих на недостоверность проведенных экспертиз, либо ставящих под сомнение их выводы, не представлено.

Жилой дом, принадлежащий на праве собственности истцу, находится на подработанной ответчиком территории. Относимых и допустимых доказательств обратного представителем ответчика не представлено.

Вместе с тем, определяя размер ущерба, причиненного жилому дому истца, в результате ведения горных работ, суд считает необходимым исключить из него стоимость земельного участка, так как сведений о причинении ущерба в результате ведения горных работ земельному участку истцом не представлено, требования заявлены о возмещении ущерба причиненного жилому дому.

Таким образом, с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу истца подлежит взысканию 748788 рублей 48 коп. (936218,48-187430) в счет возмещения причиненного ущерба, без учета стоимости земельного участка.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно положениям ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела истцом понесены следующие судебные расходы: оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.2), а также понесены расходы на проведение судебной экспертизы в размере 76000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 89 от 13.09.2019 на указанную сумму (л.д.117). Итого, понесенные истцом расходы составляют 76300 рублей. Указанный размер судебных расходов истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению, с ООО «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО4 в счет возмещения судебных расходов подлежат взысканию 76000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной строительно-технической экспертизы, которая принята судом при вынесении решения.

Поскольку требования истца удовлетворены частично с учетом стоимости земельного участка, в соответствии с пропорционально удовлетворенной частью исковых требований с ФИО4 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4648 рублей 60 коп.

Согласно ч.2 ст.61.1, ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ также с ООО «ММК-УГОЛЬ» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 10687 рублей 88 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в пользу ФИО4 748788 рублей 48 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и 76000 рублей в счет возмещения судебных расходов, а всего 824788 (восемьсот двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4648 (четыре тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 60 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ММК-УГОЛЬ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 10687 (десять тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2019 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов