Судья: Попова Н.В.

Дело № 33-2063/2017 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Морозовой В.Н., 

судей Пархомович Г.П., Прониной А.В., 

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 июля 2017 года гражданское дело по частной жалобе Гертнера Владимира Иосифовича на определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 июня 2017 года, которым ему отказано в принятии искового заявления к Кулагину Павлу Геннадьевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на нее.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения представителя Гертнера В.И. – Павловой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гертнер В.И. обратился в суд с иском к Кулагину П.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 20.07.2016 года, выделе в натуре № доли должника в общем имуществе – земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, участок № и обращении взыскания на нее. Требования мотивировал тем, что Кулагин П.Г. длительное время не исполняет решение суда о взыскании в его пользу денежных средств, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. 

Определением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23.06.2017 года Гертнеру В.И. отказано в принятии искового заявления, поскольку имеются вступившие в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С данным определением не согласен Гертнер В.И.

В частной жалобе он просит отменить определение в части отказа в принятии искового заявления по требованиям о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на долю должника. В обоснование своих доводов указывает на то, что ранее с требованием о выделе доли в общем имуществе должника он не обращался, в связи с чем, у судьи не было оснований для отказа в принятии иска в указанной части.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из содержания искового заявления следует, что Гертнер В.И. обращается в суд с иском к Кулагину П.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 20.07.2016 года; выделе в натуре № доли должника в общем имуществе – земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, участок №; обращении взыскания на долю должника.

Вступившим в законную силу решением Усть-Абаканского районного суда от 12.01.2017 года отказано в удовлетворении иска Гертнера В.И. к Кулагину П.Г. об обращении взыскания на № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу по обязательствам собственника. Основанием для отказа в удовлетворении данного иска послужило то обстоятельство, что данный земельный участок является общей долевой собственностью, в то время как принадлежащая Кулагину П.Г. доля в натуре не выделена.

Именно данные обстоятельства послужили поводом для обращения Гертнера В.И. в суд с исковыми требованиями о выделе принадлежащей Кулагину П.Г. доли в натуре и обращении взыскания на нее, что свидетельствует об отсутствии тождественности спора по заявленному Гертнером В.И. настоящему иску и ранее рассмотренному делу. Более того, требования о выделе принадлежащей Кулагину П.Г. доли в праве общей долевой собственности для последующего обращения взыскания на нее по его обязательствам Гертнером В.И. ранее не заявлялись.

Однако данные обстоятельства не были учтены судьей при вынесении определения об отказе в принятии иска, в связи с чем данное определение в части отказа в принятии искового заявления Гертнера В.И. к Кулагину П.Г. по требованиям о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на нее подлежит отмене, а исковое заявление по данным требованиям с материалами дела направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о их принятии.

В остальной части определение судьи об отказе в принятии иска не обжалуется, в связи с чем его законность судебной коллегией не проверяется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 23 июня 2017 года в части отказа в принятии иска Гертнера Владимира Иосифовича к Кулагину Павлу Геннадьевичу по требованиям о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на нее отменить.

Направить исковое заявление Гертнера Владимира Иосифовича к Кулагину Павлу Геннадьевичу по требованиям о выделе доли должника в общем имуществе и обращении взыскания на нее с материалами дела в Усть-Абаканский суд Республики Хакасия для решения вопроса о его принятии к производству суда.

В остальной части это же определение оставить без изменения. 

Председательствующий В.Н.Морозова 

Судьи Г.П.Пархомович

А.В.Пронина