Дело № 12-572/2017

РЕШЕНИЕ

23 октября 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление и.о.начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о.начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер №, нарушил пункт 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), не выбрал безопасную скорость и дистанцию обеспечивающую безопасность дорожного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что отсутствует событие административного правонарушения.

В судебное заседание представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Представитель отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.15 КоАП РФ, состоит в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ минут у 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «РЕНО Сандеро», не выбрал безопасную скорость и дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать наезда, тем самым нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части.

Вместе с тем с указанным выводом согласиться нельзя.

Из буквального толкования п. 9.10 Правил следует, что обязанность водителя соблюдать безопасную дистанцию до находящегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, возникает лишь в том случае, если находящееся впереди транспортное средство находится в движении.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, совершил столкновение с не находящимся впереди или сбоку транспортным средством, а с иным неподвижным препятствием. Между тем согласно материалам дела, совершен наезд на бордюр, который, в движении не находился, что в свою очередь исключает нарушение ФИО1 п. 9.10 Правил.

Ввиду того, что иных нарушений правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги ФИО1 оспариваемым постановлением не вменяется, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление и.о. начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

постановление и.о.начальника отделения по Авиастроительному району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани. 

Судья (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна

Судья Р.Д. Гараев