Уголовное дело № 1-35/2020

УИД 75RS0023-01-2019-002800-02

П Р И Г О В О Р

 (вступил в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 января 2020 года

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Каминской М.Н.,

при секретаре судебного заседания Куприяновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Несмеяновой Е.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Тонких С.А., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты> судимого:

-22.10.2013 Могойтуйским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 12.02.2014) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожденного по отбытию наказания 21.04.2017;

- 19.07.2018 Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 6 месяцев,

18.01.2019 снятого с учета по отбытию срока наказания,

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 30 декабря 2019 года (по постановлению Черновского районного суда г. Читы от 28.11.2019 о приостановлении производства по уголовному делу и об объявлении в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

23 июля 2019 года в период времени с 03 часов до 04 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в кухне 

<

адрес>, в ходе ссоры возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, из мотивов личной неприязни к потерпевшей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных на запугивание Потерпевший №1 и возбуждение у нее чувства страха за свою жизнь и здоровье, и желая их наступления, действуя умышленно, нанес один удар кулаком по лицу, от которого она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на запугивание потерпевшей Потерпевший №1 нанес не менее трех удар ногами в область бедер, от которых она испытала сильную физическую боль и моральные страдания. После чего, ФИО1, сдавил обеими руками шею Потерпевший №1, от чего потерпевшая испытала физическую боль и нехватку кислорода. После чего, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взял со стола кухонный нож и, находясь на расстоянии менее метра от потерпевшей, стал размахивать данным ножом и высказал в адрес потерпевшей слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью», при этом вскользь провел ножом в область грудной клетки. Действия и слова ФИО1 потерпевшая Потерпевший №1 восприняла как реальную угрозу убийством, и опасалась ее осуществления, поскольку ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, угрозу убийством сопровождал нанесением телесных повреждений, то есть своим поведением и своими умышленными действиями создал у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения угрозы в исполнение.

Кроме того, ФИО1 в соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 февраля 2017 года был установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е. до 21 апреля 2023 года, отбывшему наказание за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вменены следующие обязанности: 

1. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; 

2. обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания лица для регистрации;

3. запрет выезда за пределы г. Читы и Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; 

4. запрет пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях, таких как бары, клубы, рестораны, дискотеки в период с 19 часов до 22 часов вечера.

В соответствии с решением Черновского районного суда от 21 декабря 2018 года ФИО1 были вменены дополнительные административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания в течение первых шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в оставшийся срок административного надзора - два раза в месяц. Все остальные административные ограничения, установленные решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 февраля 2017 года подлежат оставлению без изменения и исполнению в установленном законом порядке.

27 апреля 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите как административно-поднадзорное лицо. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены обязанности и права поднадзорного лица, кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 27 мая 2018 года, ФИО1 сменил место жительство и стал проживать по адресу: 

<

адрес>, о чем уведомил органы внутренних дел, написав заявление.

02 мая 2018 года, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления приоритета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица в части обязательной явки два раза в месяц (1 и 3 среда каждого месяца) в ОВД по месту жительства для регистрации в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...> не явился. На основании постановления заместителя начальника ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите от 01 июня 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

25 сентября 2018 года в 23 часа 30 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления приоритета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 05 октября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

11 февраля 2019 года в 23 часа 05 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления приоритета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, по месту жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствовал. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 16 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

3 апреля 2019 года в 00 часов 10 минут, ФИО1, продолжая свои преступные действия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде умаления приоритета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования законодательного регламентирования деятельности системы правосудия, и желая их наступления, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, нарушая обязанности поднадзорного лица в части установленного запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства и запрет пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, вне жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту жительства отсутствовал, а также нарушая общественный порядок, находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, вел себя вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. На основании постановления Черновского районного суда г. Читы от 30 апреля 2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст.51 Конституции РФ. 

Доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания следует, что 22 июля 2019 года он совместно с Потерпевший №1 и ФИО20 распивали спиртные напитки по месту жительства последнего. 23 июля 2019 года около 03 часов 00 минут в ходе распития спиртного между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого он нанес ей один удар кулаком по лицу. Потерпевший №1 упала, а он нанес ей не менее 3-х ударов ногами в область бедер, после чего схватил обеими руками ее шею и стал сдавливать около 10 секунд, а затем отпустил. После он взял со стола кухонный нож, направил лезвие в сторону Потерпевший №1, поднял руку и сказал: «Я тебя сейчас убью», при этом находился на расстоянии менее метра от нее. Потерпевший №1 выбежала из кухни, он, в углу между кухней и коридором догнал ее, она повернулась, он хотел ножом нанести удар, но получилось, что ножом он провел вскользь слева в область грудной клетки. В этот момент к нему подбежал ФИО20 и начал отбирать нож, а также приехали сотрудники полиции (л.д. 123-127).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что подтверждает показания данные ей в ходе дознания в полном объеме, в настоящее время события воспроизвести ей сложно. 

В ходе дознания потерпевшая Потерпевший №1 поясняла, что 22 июля 2019 года по приглашению ФИО1 они распивали спиртные напитки по месту жительства ФИО20 Около 03 часов между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого последний встал из-за стола и нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего она упала на пол, затем нанес не менее 3-х ударов ногами в область бедер. От ударов она испытала физическую боль. После ФИО1 схватил ее шею обеими руками и стал на протяжении 10 секунд сдавливать. Она также испытала сильную физическую боль и моральные страдания. В момент, когда ФИО1 отвлекся, ей удалось встать, а он в это время взял со стола кухонный нож, направил лезвие в ее сторону, поднял руку и высказал слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью», при этом он находился на расстоянии менее метра от нее. Поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, физически сильнее, его слова и действия она восприняла реально и опасалась их осуществления. Она испугалась и побежала в коридор, однако в углу между кухней и коридором ее догнал ФИО1, она повернулась к нему, а он хотел нанести ей удар ножом, но получилось, что он вскользь провел слева в область грудной клетки. В этот момент подбежал ФИО20 и начал отбирать нож, а также приехали сотрудники полиции (л.д. 78-80). 

Свидетель Свидетель 1 в ходе дознания пояснил, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>. Около 04 часов 23 июля 2019 года из дежурной части ОП «Черновский» УМВД России по г. Читы поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> нанесено ножевое ранение. По приезду по указанному адресу было установлено, что между ФИО1 и Потерпевший №1 при распитии спиртных напитков произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 в адрес потерпевшей высказывал слова угрозы убийством, демонстрируя нож. Также ФИО1 вскользь провел ножом в область грудной клетки Потерпевший №1 (л.д. 112-114).

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ:

- телефонным сообщением о причинении в 

<

адрес>, ножевого ранения человеку (л.д. 6);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, который 23 июля 2019 года высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально и опасалась за свою жизнь (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого изъят нож с пластиковой рукояткой черного цвета и лезвием длиной 15 см. (л.д. 14-20), который 06 августа 2019 года осмотрен (л.д. 65-68), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 69-70), сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (л.д. 71, 72);

- заключением эксперта № 1380 от 23 июля 2019 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 на момент осмотра имеются 

<

данные изъяты> и могли образоваться в результате неоднократного травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности контактных поверхностей которых в повреждениях не отобразились, либо при воздействии о таковые возможно в срок, указанный в постановлении и обследуемой (о чем свидетельствует цвет кровоподтеков, состояние поверхности у ссадин), согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 25).

Доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

В ходе дознания подсудимый ФИО1 пояснил, что 21 апреля 2017 года он освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, где отбывал наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 февраля 2017 года в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 21 апреля 2023 года с установлением ограничений. При освобождении из мест лишения свободы ему выдано предписание, он предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора. Вместе с тем, он неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом. Так, 02 мая 2018 года согласно графику на отметку в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите он не явился, поскольку забыл об этом, за что 01 июня 2018 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

25 сентября 2018 года, 11 февраля 2019 года при проверке его по месту жительства, дома он не находился, за что 05 октября 2018 года, 16 апреля 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов и административного ареста на срок 10 суток соответственно. 

Кроме того, 21 декабря 2018 года решением Черновского районного суда г. Читы ему установлены дополнительные ограничения. 

30 апреля 2019 года при проверке по месту жительства дома он вновь не находился, а прибывал в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, за что был задержан сотрудниками полиции. Так, будучи в состоянии опьянения, он находился в коридоре общежития по адресу: 

<

адрес> где стучал в дверь своего знакомого, на что последний не открывал. За содеянное, 30 апреля 2019 года Черновским районным судом г. Читы он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

В каждом случае он не желал, чтобы его передвижения контролировали сотрудники полиции, при этом он понимал, что его действия могут быть расценены как уклонение от административного надзора (л.д. 123-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 2 следует, что он состоит в должности старшего 

<

данные изъяты>. 27 мая 2018 года в ОП «Черновский» был доставлен ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор, поскольку 02 мая 2018 года он не прибыл в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите для регистрации не имея на то уважительных причин, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.27 КоАП РФ, за что 01 июня 2019 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 81-83).

В ходе дознания свидетель Свидетель 3 показал, что состоит в должности 

<

данные изъяты> 25 сентября 2018 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 39 минут он совместно с ФИО12 прибыли по месту жительства ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор по адресу: 

<

адрес> в целях его проверки. По прибытию на место, со слов Потерпевший №1 установлено, что ее сожитель дома отсутствует, находится в Читинском районе. По данному факту составлен акт посещения поднадзорного лица (л.д. 84-86).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель 5, данных им в ходе дознания, он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 11 февраля 2019 года в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут им совместно с ФИО14 по адресу: 

<

адрес> был проверен ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор. В ходе проверки со слов Потерпевший №1 установлено, что ФИО1 находится на работе по адресу: 

<

адрес>. По данному факту им составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства (л.д. 90-92).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель 4 следует, что 15 апреля 2019 года им в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно которому 11 февраля 2019 года в 23 часа 05 минут ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> не находился, в то время как в отношении него установлен административный надзор с установлением ограничений, в том числе в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, тем самым повторно допустил нарушение ограничений, установленных судом (л.д. 93-95).

В ходе судебного следствия оглашены показания свидетеля Свидетель 6, данные им в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности 

<

данные изъяты>. 30 апреля 2019 года в период времени с 00 часов до 00 часов 20 минут им совместно с ФИО17 был проверен по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор. По приезду на место, дверь квартиры никто не открыл, номер телефона, указанный в акте был недоступен. По данному факту им составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. Кроме того, около 02 часов 30 апреля 2019 года из дежурной части отдела полиции поступило сообщение, что по адресу: 

<

адрес> происходит конфликт. По прибытию установлено, что ФИО1 пинал дверь квартиры №, вел себя шумно, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок. ФИО1 доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 30 апреля 2019 года постановлением Черновского районного суда г. Читы ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д. 96-98).

В ходе дознания свидетель Свидетель 7 пояснила, что она состоит в должности 

<

данные изъяты>. 

02 февраля 2017 года решением Нерчинского районного суда Забайкальского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 6 лет. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных судом. Так, 02 мая 2018 года ФИО1 на регистрационную отметку в ОП «Черновский» не явился, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. 

25 сентября 2018 года в 23 часа 30 минут повторно допустил нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 22 часов до 06 часов, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

11 февраля 2019 года в 23 часа 05 минут вновь допустил нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 22 часов до 06 часов, за что был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 

30 апреля 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО1 допустил нарушение установленного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства по адресу: 

<

адрес> в период с 22 часов до 06 часов. Кроме того, 30 апреля 2019 года в 02 часа им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте – в коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, пинал дверь квартиры № на замечания не реагировал, выражал явное неуважение к обществу. За совершение указанного правонарушения ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. ФИО1 свою вину в несоблюдении административных ограничений признавал полностью, в содеянном раскаивался (л.д. 109-111).

Письменными материалами уголовного дела также подтверждается виновность ФИО1 в совершении преступления:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 30);

- решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 02 февраля 2017 года, которым ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до 21 апреля 2023 года (л.д. 32-34);

- предписанием (л.д. 36);

- рапортом от 02 мая 2018 года, согласно которому, состоящий под административным надзором ФИО1, 02 мая 2018 года с 09 часов до 18 часов не явился на регистрационную отметку без уважительной причины (л.д. 44);

- постановлением 

<

данные изъяты> от 01 июня 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 48);

- актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 29 сентября 2018 года, от 11 февраля 2019 года, от 30 апреля 2019 года (л.д. 49, 53, 57);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 05 октября 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов (л.д. 52);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г. Читы от 16 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 56);

- постановлением Черновского районного суда г. Читы от 30 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 61-62).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении угрозы убийством при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении потерпевшей Потерпевший №1; неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при установленных судом обстоятельствах.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, установлены судом на основании признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, и объективно подтверждены другими исследованными в суде доказательствами, письменными материалами уголовного дела. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО1 причин для самооговора, как и для оговора его со стороны потерпевшей и свидетелей судом не установлено и не представлено стороной защиты. 

О наличии у ФИО1 умысла на совершения угрозы убийством в отношении потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует то, что подсудимый в ходе произошедшего между ними конфликта нанес удар кулаком по лицу потерпевшей, не менее трех ударов ногами в область бедер, сдавил обеими руками шею, после чего высказал в адрес потерпевшей угрозы убийством словами: «Я тебя сейчас убью!», при этом сопровождал это действиями, явно направленными на устрашение потерпевшей, поскольку размахивал перед ней ножом, а затем вскользь провел им в области грудной клетки потерпевшей. 

При этом потерпевшая Потерпевший №1 угрозу убийством воспринимала реально, поскольку подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, высказанную угрозу убийством сопровождал демонстрацией ножа, которым вскользь провел в области грудной клетки. При этом Потерпевший №1, предполагая, что ФИО1 может осуществить сказанное, реально опасалась за свою жизнь.

Неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при условии, что это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

Так, судом установлено, что ФИО1 01 июня 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 05 октября 2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, 16 апреля 2019 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и 30 апреля 2019 года, будучи неоднократно подвергнутым к административному наказанию, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений. 

К такому выводу суд пришел, проанализировав письменные материалы дела, на учете в краевом психоневрологическом диспансере подсудимый не состоит. Его действия в период совершения инкриминируемого деяния, поддержание адекватного речевого контакта, поведение в суде, не позволяют суду сомневаться в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. 

По предъявленному обвинению суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия. 

ФИО1 ранее судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту положительно.

Смягчающими обстоятельствами по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики в быту. 

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, в период непогашенной и неснятой судимости вновь совершил умышленные преступления, которые законодателем отнесены к разряду небольшой тяжести, вследствие чего суд признает в его деянии рецидив преступлений, который в соотвествии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, отягчающим вину обстоятельством по преступлению, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку считает, что его употребление способствовало совершению преступления, что было подтверждено самим подсудимым.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные подсудимым преступления отнесены уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести. 

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение потерпевшей. Суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ и приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений. 

Суд находит, что наказание в виде лишения свободы будет способствовать как достижению задач и целей уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ при установленном отягчающем вину подсудимого обстоятельстве – рецидив преступлений. 

При назначении окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, поскольку он является наиболее благоприятным для подсудимого. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, ввиду назначения наказания в виде реального лишения свободы. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 декабря 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – нож, как орудие преступления, следует уничтожить. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131, ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимого в федеральный бюджет Российской Федерации. Однако, поскольку подсудимым было заявлено о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и выход в общий порядок не был осуществлен по его инициативе, а также учитывая его материальное положение, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Тонких С.А. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего отменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 30 декабря 2019 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбытого им наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – нож, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного – Тонких С.А. в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 7 800 рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, а осужденным с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья М.Н. Каминская