Дело № 5-253/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2020 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Морокова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

22 сентября 2020 года к производству Прилузского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № об административном правонарушении от 22.09.2020 г., составленному командиром ОППСП ОМВД России по Прилузскому району ФИО1, 22.09.2020 года в 04 часов 20 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения в с. Объячево Прилузского района РК по 

<

адрес>, возле дома №, вел себя агрессивно, неадекватно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии ФИО2, ФИО3, сотрудников Росгвардии, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Прилузскому району для дальнейшего разбирательству и составления административного протокола, ФИО4 ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников Росгвардии в отношении ФИО4 была применена физическая сила в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации". Тем самым ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал им служебных обязанностей. 

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО4 при условии разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, протокол подписал, указал, что виновен.

В настоящем судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 2 ст. 20.2 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.09.2020 года в 04 часов 20 минут ФИО4, находясь в состоянии опьянения в с. Объячево Прилузского района РК по 

<

адрес>, возле дома №, вел себя агрессивно, неадекватно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии ФИО2, ФИО3, сотрудников Росгвардии, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. 

На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия и пройти в служебную автомашину для доставления в ОМВД России по Прилузскому району для дальнейшего разбирательству и составления административного протокола, ФИО4 ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно и неадекватно. Для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников Росгвардии в отношении ФИО4 была применена физическая сила в соответствии со ст. 19 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации". Тем самым ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника Росгвардии в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствовал им служебных обязанностей. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: протоколом об административном задержании № от 22.09.2020, рапортами сотрудников полиции, а также объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в ходе настоящего судебного заседания.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 события и состава вменяемого административного правонарушения. 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения; смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном. 

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, наличия обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 18811690050056000140, получатель - УФК по РК (Министерство Внутренних дел по РК), ИНН: 

<

***>, КПП 110101001, ОКТМО 87624000, БИК:048702001, р/счет № 

<

***> в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, идентификатор 18880311200171043580 (протокол ПР № от 22.09.2020 г.). 

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья О.В. Морокова