дело № 2-552/2017 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 15 февраля 2017 года 

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Логуновой А.А., 

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МФО «Уралсервис» об истребовании документов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил к ООО «МФО «Уралсервис» иск об истребовании копий следующих документов: копия договора займа; копия справки о размере задолженности; график платежей; выписка по счету за весь период действия договора; справка, подтверждающая наличие кредитных отношений.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФО «Уралсервис» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ СЕРВИС» были запрошены следующие документы: копия договора займа; копия справки о размере задолженности; график платежей; выписка по счету за весь период действия договора; справка, подтверждающая наличие кредитных отношений. Запрос был получен представителем ООО «МФО «Уралсервис» 11.05.2016г., что подтверждается копией почтового уведомления о вручении, однако ответа на данный запрос не получено до настоящего времени.

Истец дважды, 23.01.2017г. и 15.02.2017г. не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МФО «Уралсервис» об истребовании документов подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодека РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МФО «Уралсервис» об истребовании документов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней.

Судья: