Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 28 июля 2021 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Зыряновой О.Ю., 

обвиняемых ФИО1, ФИО2

защитников Архиповой Л.И., Адеева А.А. 

при помощнике судьи Минаковой Е.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца г. Актибинск 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 органами предварительного следствия обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещённых орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в месте нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 18 часов 30 минут ФИО2 в ходе разговора предложил ФИО1 совершить незаконный вылов рыбы, с применением запрещенного, орудия и способом массового истребления водных биоресурсов - бредня из неводной узловой дели из капрона, в месте нереста, на что последний ответил согласием, результате чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение незаконного вылова водных биологических ресурсов - рыбы, с применением запрещенного оружия и способа массового истребления водных биоресурсов - бредня из неводной узловой дели из капрона, в месте нереста, на реке Черемшанка, расположенной в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного вылова водных биологических ресурсов - рыбы, группой лиц по предварительному сговору, в месте нереста, с применением запрещенного орудия лова способом массового истребления водных биологических ресурсов - бредня из неводной узловой дели из капрона, преследуя корыстную цель, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения ущерба водным биоресурсам Российской Федерации и желая их наступления, ФИО2 и ФИО1 около 19 часов 40 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> прибыли к участку акватории реки Черемшанка, расположенном в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай на расстоянии около 2 330 м юго-западного направления от 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Республики Алтай, где распределив свои роли на совершение указанного преступления, действуя согласованно и имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в нарушение ст. 26 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> № 166-ФЗ, п.п. 35.1, 35.1.1, 36,12.1 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, во время действующего запрета на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период с 19 часов 40 минут до 19 часов 45 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на вышеуказанном участке реки Черемшанка, с использованием бредня из неводной узловой дели из капрона - проведя неводом по акватории реки, выловив водные биологические ресурсы, попавшие в зону удерживающего действия бредня, т.е. применили способ массового истребления водных биологических ресурсов, незаконно выловили 30 экземпляров речного окуня. 

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 группой лиц по предварительному сговору в период с 19 часов 40 минут по 19 часов 45 минут 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> с применением запрещенного орудия лова и способа массового истребления водных биологических ресурсов - бредня из неводной узловой дели из капрона, в месте нереста - реке Черемшанка, расположенной в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, незаконно выловили 30 экземпляров речного окуня, стоимостью 500 рублей за экземпляр, тем самым причинив ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации на общую сумму 15 000 рублей. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, стоимость 1 экземпляра речного окуня составляет 250 рублей, в соответствии с примечанием 1 вышеуказанного постановления, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды дополнительно к таксам, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида. 

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО1 водным биологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму в размере 15 000 рублей. 

От обвиняемых и их защитников поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянеием.

Суд, выслушав мнение сторон, мнение помощника прокурора, не возражавшей против прекращения уголовного дела, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, совершенное ФИО2, ФИО1 относится к преступлениям средней тяжести, срок наказания за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО2, ФИО1 юридически не судимы, полностью признали вину, дав признательные показания, раскаялись в содеянном, возместили причиненный ущерб, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, принимая во внимание личности обвиняемых, учитывая характеристики ФИО2 и ФИО1, наличие на иждивении у подсудимых несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными и препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.1 ст. 28 УПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 28, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО1 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства: этикетку от бредня хранить в материалах уголовного дела, бредень – уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Усольцева