РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. 

при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску ФИО1 к ФИО2 об определении долей в оплату ЖКУ, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об определении порядка и размера участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в доме 

<

адрес> в равных долях с выдачей отдельного платежного документа, ссылаясь на следующее. Она и ее бывший супруг являются собственниками жилого дома в равных долях. В связи с тем, что у них возник спор по оплате коммунальных услуг она вынуждена обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании истица ФИО1 требования поддержала, пояснив, что дом фактически разделен на две половины, с ФИО2 они совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. За электроэнергию и водоснабжение им начисляют по нормативам, счетчиков нет.Ранее собственником дома был муж, в последствии по брачному договору они разделили дом в равных долях.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил заявление, возражений по заявленному требованию не имеет, дело просит рассмотреть без участия.

В судебное заседание третье лицо АО « Самарагорэнергосбыт « не явился, представил отзыв, в иске просил отказать, указал, что электрическая энергия, поставляемая в жилое помещение через присоединенную сеть является неделимой вещью, потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии, заключение отдельного договора невозможно. Собственники дома имеют задолженность в размере 15 572 рубля 18 коп.

В судебное заседание третье лицо ООО «Самарские коммунальные системы» не явился.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела: свидетельство о расторжении брака л.д. 13, выписка из ЕГРН на собственников дом 

<

адрес> л.д. 14- 21, 41-43,квитанция на оплату воды л.д. 28, квитанция на электроэнергию л.д. 29, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ч. ГК РФ собственник несет бремя содержания помещения.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги».

В соответствии со ст. 157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления. коммунальных услуг.

Судом установлено, что стороны являются собственниками жилого дома 10 по ул.Манежная в г.Самара в равных долях.

Согласно ч.2 ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором не установлен иной срок представления платежных документов. 

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 расторгли брак в 2019 году, совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Счетчиков в доме нет, расходы по водоснабжению, электроэнергии им начисляются по нормативам, за водоотведение лицевой счет № открыт на ФИО1, за электроснабжение лицевой счет № на ФИО2 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению, каких-либо препятствий в выдаче двух платежных документов на собственников в рамках одного лицевого счета по мнению суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Определить порядок и размер участия в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в доме 

<

адрес> в следующем соотношении: 

- ? доля ФИО1 оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО1 в рамках одного лицевого счета на дом 

<

адрес>.

- ? доля ФИО2 оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги с выдачей отдельного платежного документа на имя ФИО2 в рамках одного лицевого счета на дом 

<

адрес>.

Решение суда в окончательной форме принято 15 июля 2019 года. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

Судья Бойко Л.А.