Дело № 1-226/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22.06.2021 г. Краснокамск 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Д.В. при секретаре Фроловой О.В.,

с участием государственных обвинителей Кузнецовой С.А., Кочегарова Д.Л., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, его защитника Исаковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в доме по адресу: 

<

адрес>, где в ходе распития спиртных напитков у него возник умысел на совершение нападения на ранее знакомую Потерпевший №1 с целью хищения чужого имущества. 

Зная о том, что Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обналичила в банкомате пенсионную выплату и у неё имеются денежные средства, ФИО1 с целью их хищения в указанный период времени, потребовал у Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, а именно полученной в этот день пенсии. Потерпевший №1, имея при себе денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, не желая их отдавать ФИО1, спрятала их в нижнее белье. Получив отказ, ФИО1 с целью хищения чужого имущества напал на сидящую в кресле Потерпевший №1 и, требуя у нее передачи денежных средств, взяв пустую стеклянную бутылку и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, нанес Потерпевший №1 не менее семи ударов бутылкой: по телу, в область левого плеча, шеи и головы, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, составившие закрытую черепно-мозговую травму, а именно: сотрясение головного мозга, ушибленные раны в лобной области (2), на левой ушной раковине, в левой заушной области, в теменной области справа, ссадина в области наружного конца левой бровной дуги, квалифицируемые как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, а также телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой ключицы с переходом в правую надключичную область, в области левой ключицы с переходом на левую надключичную область, в проекции левого плечевого сустава, которые вреда здоровью не причинили, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, угрожая Потерпевший №1 применением насилия, опасного для жизни и здоровья, высказывая в её адрес угрозы выколоть глаза, сломать руки, отрезать нос, вновь потребовал у нее денежные средства, при этом умышленно схватил Потерпевший №1 за руки и стал их выворачивать, причиняя физическую боль и моральные страдания. Испугавшись действий агрессивно настроенного ФИО1, Потерпевший №1 реально восприняла его угрозы и опасаясь за свою жизнь и здоровье, попыталась выбежать из дома, однако ФИО1, продолжая свои преступные действия, догнал Потерпевший №1 и умышленно, применяя неустановленный предмет, похожий на палку, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее одного удара в область грудной клетки сзади, причинив физическую боль и своими умышленными преступными действиями совершив разбой.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал, показал, что в гостях у Потерпевший №1 проживал около двух недель совместно с Свидетель №1, распивали совместно спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Потерпевший №1 не избивал, разбой не совершал, деньги у потерпевшей не требовал. Телесные повреждения Потерпевший №1 получила, как ему показалось, от удара током и падения о пол. Считает, что Потерпевший №1 оговаривает его. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ пустила жить в дом ФИО1 и Свидетель №1, полагая, что они помогут по хозяйству в доме. ДД.ММ.ГГГГ она, придя домой из гостей, увидела, что ФИО1 и Свидетель №1 дома, выпивали спиртное. Накануне ФИО1 слышал разговор, что ДД.ММ.ГГГГ она хотела уехать к дочери и что им нужно съехать. После этих слов началась ругань, в ходе которой ФИО1 требовал, чтобы она отдала свою пенсию. В деревне многие получают пенсию 15 числа и ФИО1 об этом тоже знал. Деньги отдавать отказалась. В этот момент они находились в комнате, тогда ФИО1 ударил не менее трех раз бутылкой по телу, а также в область левого плеча, шеи и головы. В момент нанесения ударов она сидела на диване. От ударов она чувствовала сильную физическую боль, из головы у неё пошла кровь. После этого ФИО1 скрутил ей руки за спину и стал выворачивать, требуя деньги и угрожая говоря: «Отдай деньги, иначе я тебе все руки выломаю, нос и руки обрежу, глаза выколю». При этом конкретную сумму он не называл. Она кричала, что ей больно и просила отпустить её, но ФИО1 на это не реагировал. Изначально она держала руки в карманах белой куртки. В кармане у неё лежал паспорт, в котором была пенсия. Когда ФИО1 завернул ей руки, то паспорт с деньгами держала в руке. ФИО1 о том, что деньги у неё в паспорте не знал. Затем она незаметно засунула паспорт с деньгами себе в нижнее белье. После этого она все равно настаивала на том, что деньги не отдаст. Тогда ФИО1 прижал её ногами к дивану и стал чем-то острым резать ухо, чем именно не знает. Она почувствовала сильную боль, резко толкнула ФИО1, встала и побежала из дома. Когда стала убегать, то ФИО1 успел её ударить палкой по спине. Из дома она убежала без обуви босиком к соседке ФИО16 где рассказала о случившемся и последняя вызвала скорую помощь. Пока ФИО1 бил её и требовал деньги, Свидетель №1 сидел на диване в этой же комнате, но не трогал её и денег не требовал, а наоборот хотел успокоить ФИО1. В результате произошедшего деньги она не отдала, насильно их взять ФИО1 не смог, так как они находились под одеждой. Всего под одеждой у нее было 

<

данные изъяты> (№).

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что ее мама – Потерпевший №1, с ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении. ДД.ММ.ГГГГ она встретила свою маму после выписки из больницы и последняя рассказала, что три недели назад впустила к себе жить двух молодых людей – ФИО1 и Свидетель №1, так как им негде было жить. А когда ДД.ММ.ГГГГ попросила ФИО1 и Свидетель №1 уйти, то ФИО1 стал требовать у неё деньги и избил, при этом деньги не забрал.

Свидетель Свидетель №4 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ к ней заходила Потерпевший №1, и сказала, что получила пенсию. После этого Потерпевший №1 ушла к себе домой. В этот же ДД.ММ.ГГГГ она услышала, что в окно постучали, когда она посмотрела в окно, и видела, что кто-то стоит. ФИО17 открыл входную дверь, на пороге стояла Потерпевший №1, у нее была разбита голова и кровь текла по лицу на одежду. Потерпевший №1 находилась в шоковом состоянии. После чего она вызвала скорую помощь. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 находились в гостях у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила пенсию. Вечером дошли до дома Потерпевший №1, то он первым зашел в дом, а Потерпевший №1 и ФИО1 шли позади. ФИО18 в это время спала в доме. Зайдя в дом он прилег. Спустя около пяти минут в сенях дома он услышал громкий крик Потерпевший №1, выбежал из жилой части дома и увидел, что в сенях, на полу с правой стороны у стены лежит Потерпевший №1, ее голова была в крови, лежала она на левом боку. В это время ФИО1 стоял при входе в сени лицом к нему. Было ли у ФИО1 что-то в руках не обратил внимание, так как смотрел на Потерпевший №1. Он спросил, что случилось, на что ФИО1 сказал, что Потерпевший №1 ударило током и она упала. После чего он поднял Потерпевший №1 и повел в комнату, где усадил на диван и стал оказывать помощь, а именно пытался завязать рану тряпками. ФИО1 тоже зашел в комнату, но никаких действий не предпринимал. Затем он предложил Потерпевший №1 вызвать скорую, но она отказалась. Что происходило дальше не помнит. Когда он увидел Потерпевший №1 с пробитой головой, то сразу понял, что сама она такие травмы получить не могла, её избил ФИО1, кроме них в сенях никого не было. ФИО1 просил его сказать в полиции, что Потерпевший №1 ударило током и она сама упала, отчего получила травмы. Так же ФИО1 сказал, что это он избил Потерпевший №1, так как ему нужны были деньги (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее у себя дома распивала спиртное совместно с Потерпевший №1. В окно кухни её дома постучали, за окном она увидела ФИО1 и Свидетель №1, ФИО1 через окно звал Потерпевший №1 домой. Через некоторое время Потерпевший №1 ушла к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ в кухонное окно снова постучали и за окном она увидела ФИО1. Когда она открыла ФИО1 дверь, он находился в сильной степени алкогольного опьянения. ФИО1 спросил разрешения войти в дом, она ему разрешила немного посидеть и впустила его в дом. Когда ФИО1 прошел на кухню и сел в кресло, то в руках у него она увидела деревянную палку длиной примерно 40 см., в диаметре около 4-5 см. Когда ФИО1 только заходил в дом, то палку прятал у себя за спиной. Сев в кресло ФИО1 стал вести себя агрессивно, начал стучать палкой по креслу и говорил, что сейчас все в доме будет бить. При этом ФИО1 причины своей агрессии не говорил, требований никаких не высказывал. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ ей удалось уговорить ФИО1 уйти, и он ушел. Через окно она видела, что ФИО1 снова пошел в сторону дома Потерпевший №1, в руках у него была палка с которой он заходил к ней в дом. На следующий день ей стало известно, что Потерпевший №1 избили (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 ездила в 

<

адрес> в банк для того, чтобы Потерпевший №1 сняла свою пенсию в банкомате. После этого Потерпевший №1 покупала продукты питания, делала покупки, у Потерпевший №1 оставались деньги около 

<

данные изъяты>. Деньги у Потерпевший №1 лежали в паспорте, а паспорт в полиэтиленовом пакете белого цвета, а пакет она положила в левый карман своей куртки. В этот вечер Потерпевший №1 при ней пакет с деньгами и паспортом не доставала и деньги никому не передавала (№).

Вина ФИО1 также установлена письменными доказательствами:

сообщением из медицинского учреждения, согласно которого в 

<

адрес> доставлена Потерпевший №1 Избита неизвестными с попыткой ограбления проникли в дом. Диагноз: множественные ушибленные раны головы, вывих правого плечевого сустава (№);

протоколом осмотра места происшествия - 

<

адрес>. В ходе осмотра у входной двери обнаружены на полу пятна бурого цвета. В комнате расположен диван, который покрыт покрывалом. На покрывале обнаружены пятна бурого цвета. На полу в центре комнаты обнаружена стеклянная бутылка из-под водки. С места происшествия изъято: стеклянная бутылка, фрагмент деревянной доски с веществом красно-бурого цвета, фрагмент материи с веществом красно-бурого цвета, куртка женская с веществом красно-бурого цвета (№);

заключением комплексной (дактилоскопической, тканей и выделений человека, животных) экспертизы, согласно выводам которой, на фрагменте доски, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы крови, которые произошли от Потерпевший №1 (№);

протоколом осмотра стеклянной бутылки из-под настойки «

<

данные изъяты>», фрагмента доски, образцов буккального эпителия Потерпевший №1, ФИО1 (№); 

протоколом осмотра куртки - плащ светло-серого цвета, женской. На внутренней стороне ворота имеются многочисленные пятна вещества бурого цвета нестандартной формы. На лицевой стороне куртки слева от замка-молнии имеется смазанный след вещества бурого цвета. На задней стороне куртки имеются пятна вещества бурого цвета: в верхней части, в районе плеч слева; в центральной части, в нижней части на подоле смазанные следы. На левом рукаве куртки, в части ближе к запястью имеются смазанные следы вещества бурого цвета (№);

заключением судебно-медицинской эксперты, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: раны в лобной области (2), на левой ушной раковине, в левой заушной области, в теменной области справа; ссадина в области наружного конца левой бровной дуги; кровоподтеки в области правой ключицы с переходом на правую подключичную область, в области левой ключицы с переходом на левую надключичную область, в проекции левого плечевого сустава. Ссадина и кровоподтек, судя по характеру и морфологическим свойствам, образовались от плотно-скользящего и ударных воздействий твердого/-ых тупого/-ых предмета/-ов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей (№);

заключением эксперта (дополнительная экспертиза живого лица по материалам дела) согласно выводам которой, у гр.Потерпевший №1 обнаружены повреждения, составившие закрытую черепно-мозговую травму, а именно: сотрясение головного мозга, ушибленные раны в лобной области (2), на левой ушной раковине, в левой заушной области, в теменной области справа, ссадина в области наружного конца левой бровной дуги. Данные повреждения судя по морфологическим свойствам образовались от не менее 4-х ударных воздействий твердого тупого или тупогранного предмета и причинили легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок не более 3-х недель. Так же согласно представленным медицинским документам и судебно-медицинскому осмотру у гр.Потерпевший №1 были обнаружены повреждения: кровоподтека в области правой ключицы с переходом в правую надключичную область, в области левой ключицы с переходом на левую надключичную область, в проекции левого плечевого сустава. Данные повреждения, судя по морфологическим свойствам образовались от не менее 3-х ударных воздействий твердых тупых предметов и вреда здоровью не причинили, так как такого характера повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты трудоспособности. Учитывая характер и морфологические свойства повреждений, с учетом обстоятельств дела известных из постановления не исключают возможности образования повреждений при обстоятельствах и в срок указанный в фабуле (№);

протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1, в ходе которой об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания. ФИО1 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (№).

Вышеуказанные доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом деянии. 

Оснований не доверять взятым судом за основу показаниям потерпевшей и свидетелей не имеется, каким-либо образом в исходе дела они не заинтересованы, поводов для оговора подсудимого не имеют, данные показания существенных противоречий не содержат, согласуются с письменными доказательствами, дополняют их по обстоятельствам, имеющим значение для разрешения настоящего уголовного дела.

По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего, а также иные предметы, применение которых создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего. 

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, указавшей, что подсудимый был вооружен стеклянной бутылкой в момент нападения, демонстрировал ее потерпевшей, наносил удары по разным частям тела с целью хищения имущества потерпевшей, также ФИО1 был вооружен предметом похожим на палку, которым также нанес потерпевшей удар в область грудной клетки сзади. Кроме этого, демонстрируя стеклянную бутылку подсудимый ФИО1, понимал, что использует ее и для психического воздействия на потерпевшую в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Кроме того ФИО1 устно угрожал потерпевшей. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Доводы ФИО1 опровергаются показаниями свидетелей, потерпевшей Потерпевший №1, которые в части нанесения ударов по различным частям тела потерпевшей, подтверждаются и исследованным заключениями медицинского эксперта. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о том, что такое состояние опьянение ФИО1 повлияло или способствовало на совершение преступления либо усугубило поведение и негативные последствия от преступления, не получено. 

ФИО1 

<

данные изъяты>. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности и с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания невозможно, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить к назначенному ему наказанию положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальных издержек не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: куртку – передать в пользование и распоряжение Потерпевший №1; бутылку, фрагмент доски – уничтожить; два бумажных конверта с образцами буккального эпителия - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Судья Д.В. Никулин 

Копия верна, судья