Дело № 2-1025/2020, УИД 54RS0012-01-2020-001478-48

Поступило в суд 20.10.2020г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» ноября 2020 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Токаревой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению судебного пристава- исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила:

- обратить взыскание по исполнительным документам № о взыскании задолженности в размере 115673, 86коп., в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области, ПАО «СОВКОМБАНК», Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска, ПАО «Ростелеком» на земельный участок (кадастровый №, 1000кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области возбуждены исполнительные производства:

- ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 36351руб., 24коп. в пользу взыскателя Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 47198руб., 95коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 32 527руб., 23коп. в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по 

<

адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 34 955рубю. 87коп. в пользу взыскателя ПАО «СОВКОМБАНК»;

ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в размере 8 190руб. 59коп. в пользу взыскателя ПАО «Ростелеком».

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 установлено имущество:

- земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 000кв.м., по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Согласно информации из выписки ЕГРН на недвижимое имущество, ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО1, произведен арест и опись земельного участка и жилого дома, принадлежащих ФИО2, которая до настоящего времени не исполнила кредитные обязательства по судебным решениям, ввиду не достаточности у неё денежных средств и иного имущества.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с чем, в целях законного и своевременного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований для передачи на реализацию арестованных объектов недвижимого имущества необходимо обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику.

Истец - судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства и адресу указанному в адресной справке.

Представители третьих лиц МИФНС № 5 по Новосибирской области, ПАО «СОВКОМБАНК», Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска, ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП Куйбышевскому и Барабинскому районам возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО2, на общую сумму задолженности 115 673руб.86коп., которые объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник ФИО2 не исполнила, в связи с чем, постановлением СПИ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> с предварительной оценкой 

<

данные изъяты>..

Согласно выписки из ЕГРНП, ФИО2, является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, согласно предоставленным сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости, на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> объект недвижимости отсутствует.

Недостаточность денежных средств в объеме, необходимом для погашения задолженности, на счетах ФИО3, подтверждается постановлениями об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Данных о наличии иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, судебному приставу-исполнителю должником представлено не было.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Исходя из указанных положений, на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок, определение стоимости земельного участка и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка земельного участка производится судебным приставом-исполнителем.

В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик ФИО2 не предпринимала, а также то, что обращение взыскания на спорный земельный участок ответчика является допустимым способом защиты прав взыскателя, так как обстоятельства, при которых обращение взыскания на имущество должника не допускается, отсутствуют, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава- исполнителя Куйбышевского отдела судебных приставов по Куйбышевскому и Барабинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,- удовлетворить. 

Обратить взыскание по исполнительному производству №-СД о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 115 673 руб. 86 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Новосибирской области, ПАО «СОВКОМБАНК», Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска, ПАО «Ростелеком» на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1000кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья И.Ф. Чечётка