Дело № 2а-6503/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

гор. Якутск 19 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., единолично, при секретаре Третьяковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием технических средств аудиозаписи административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

у с т а н о в и л:

МРИ ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к административному ответчику, просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу в размере 3 736 руб., пени по транспортному налогу в размере 84 руб. 68 коп., недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 15 265 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 346 руб. 01 коп., недоимку по земельному налогу в размере 3 714 руб., пени по земельному налогу в размере 84 руб. 18 коп.

В судебном заседании представитель административного истца МРИ ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) по доверенности ФИО2 требования, изложенные в административном иске, поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями, изложенными в административном иске, не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве, просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за транспортное средство , государственный регистрационный знак №, за транспортное средство , ____ года выпуска, государственный регистрационный знак №, за транспортное средство , ____ года выпуска, государственный регистрационный знак №, за транспортное средство , государственный регистрационный знак №; плательщиком налога на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: ____, за гараж, расположенный по адресу: ____, за квартиру, расположенную по адресу: ____, за гараж, расположенный по адресу: ____; плательщиком земельного налога за земельный участок, расположенный по адресу: ____, за земельный участок, расположенный по адресу: ____, за земельный участок, расположенный по адресу: ____.

В связи с неуплатой налогов в добровольном порядке, налоговым органом в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога № от ____ года с суммой недоимки по транспортному налогу в размере 3 736 руб., пени по транспортному налогу в размере 84 руб. 68 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 15 265 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 346 руб. 01 коп., недоимки по земельному налогу в размере 3 714 руб., пени по земельному налогу в размере 84 руб. 18 коп., со сроком добровольной уплаты до ____ года.

В установленный срок административный ответчик задолженность не погасил, в связи с чем, административный истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в размере 23 229 руб. 87 коп. 

____ года мировым судьей судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности. 

Определением мирового судьи судебного участка № Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия), временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия), от ____ года судебный приказ от ____ года отменен. 

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В силу ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

В силу ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в суд с настоящим иском ____ года, то есть в течение шести месяцев со дня отмены ____ года судебного приказа.

Таким образом, срок обращения в суд административным истцом в соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации не пропущен.В соответствии с нормами гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, относящийся к региональным (ст. 14 Налогового кодекса Российской Федерации), устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Требование административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3 736 руб., пени по транспортному налогу в размере 84 руб. 68 коп. подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения указанной задолженности не представлено, представленные административным истцом доказательства подтверждают наличие задолженности по недоимке и пени на момент обращения в суд налогового органа.

При этом, доводы административного ответчика о том, что транспортное средство , ____ года выпуска, государственный регистрационный знак № выбыло из его владения ____ года, а также то, что транспортное средство , ____ года выпуска, государственный регистрационный знак № выбыло из его владения ____ года не могут быть приняты во внимание, поскольку реализация транспортных средств по договору купли-продажи при отсутствии факта регистрации данных о смене владельца транспортного средства в органах ГИБДД не освобождает налогоплательщика от уплаты транспортного налога до момента снятия автомобиля с регистрационного учета либо регистрации смены его владельца.

Федеральный законодатель, устанавливая в гл. 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (ст.ст. 357 и 358), что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2009 года N 835-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года N 2391-О и др.).

Согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования транспортного средства, и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации), в том числе в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

Требование административного истца о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц подлежит удовлетворению в части, расчет административного истца подлежит изменению в части налога на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: ____ и за квартиру, расположенную по адресу: ____, поскольку инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ____ составляет 1 177 942 руб. 22 коп. согласно техническому паспорту жилого помещения, инвентаризационная стоимость квартиры, расположенной по адресу: ____ составляет 906 740 руб. 34 коп. согласно техническому паспорту жилого помещения, с чем представитель административного истца по доверенности ФИО2 согласилась, что подтверждается пояснениями от ____ года.

Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию налог на имущество физических лиц в размере 14 729 руб.18 коп. (из расчета 2 061 руб. 39 коп. + 1 586 руб. 79 коп. + 8 446 руб. + 2 635 руб.), пени по налогу на имущество физических лиц в размере 333 руб. 86 коп. (из расчета 14 729 руб. 18 коп. х 10 % / 300 х 68 дн.).

Требование административного истца о взыскании задолженности по земельному налогу, пени по земельному налогу подлежит удовлетворению в части, расчет административного истца подлежит изменению в части в части налога за земельный участок, расположенный по адресу: ____, поскольку в материалы дела представлена справка о кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка, согласно которой кадастровая стоимость составляет 70 613 руб., следовательно, налог за земельный участок, расположенный по адресу: ____, составит 211 руб. 84 коп. (из расчета 70 613 руб. х 0, 30 %).

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию земельный налог в размере 2 843 руб. 84 коп. (из расчета 307 руб. + 211 руб. 84 коп. + 2 325 руб.), пени за земельный налог в размере 64 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку представленные административным истцом доказательства в совокупности подтверждают наличие у административного ответчика задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу и пени за ____ год на момент обращения в суд налогового органа, административные исковые требования МРИ ФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, следовательно, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Республике Саха (Якутия) задолженность по транспортному налогу в размере 3 736 руб., пени по транспортному налогу в размере 84 руб. 68 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 14 729 руб.18 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 333 руб. 86 коп., задолженность по земельному налогу в размере 2 843 руб. 84 коп., пени по земельному налогу в размере 64 руб. 47 коп., всего 21 792 (двадцать одна тысяча семьсот девяносто два) руб. 03 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Москвитина