Дело 

<

№ скрыт>

УИД: 05RS0

<

№ скрыт>-30

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

<

адрес скрыт> 28 марта 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Рашидова М.А., 

при секретаре ФИО3,

с участием заявителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что она находилась на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшегося ей родным сыном и скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти: серия 11-БД 

<

№ скрыт>, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу в 

<

адрес скрыт>. Сын заявителя являлся военнослужащим, проходившим военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ (выписка из приказа командира войсковой части 87852 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ), который участвовал в Специальной военной операции в Украине и погиб ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель, как мать, находилась на иждивении ФИО1, который получал стабильный заработок. Так как сын заявителя не был женат, проживал совместно с ней. Факт нахождения заявителя на иждивении умершего сына подтверждается тем, что заявитель нигде не работает, пенсию не получает, другого дохода не имеет. Просит установить факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшегося родным сыном и умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала свое заявление, просила удовлетворить его в полном объеме.

Представители заинтересованных лиц – Отделения пенсионного и социального страхования РФ по РД, Клиентская служба (на правах отдела) в 

<

адрес скрыт> ОФСПРФ по РД, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (исх. 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ) своего представителя в судебное заседание не направили и о причинах неявки суд не известили. В связи с этим на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения заявителя, суд считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О статусе военнослужащих" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) Социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются: (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ) военнослужащим и членам их семей;

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. ( абз.10 п.5 ст.2 Федерального закона №76-ФЗ)

Как следует из материалов дела и как установлено в судебном заседании, заявитель ФИО2, являлась родной матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно выписке из приказа Министра Обороны РФ 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся военнослужащим – старшим стрелком 3 отделения морской пехоты 1 взвода морской пехоты 5 роты морской пехоты 3 батальона морской пехоты. 

Согласно справке военного комиссариата Ахтынского, Рутульского и 

<

адрес скрыт>ов Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, младший сержант ФИО1 проходивший военную службу по контракту в ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе СВО. 

Согласно свидетельству о смерти серия 11-БД 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по Южному территориальному округу в 

<

адрес скрыт>, сын заявителя ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес скрыт>. 

Клиентской службой Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по РД в 

<

адрес скрыт>, заявителю ФИО2 отказано в назначении выплаты (предоставление компенсационных выплат в связи с расходами по оплате жилых помещений, коммунальных и других видов услуг членам семей погибших (умерших) военнослужащих, в связи с тем, что требуется решение суда о нахождении заявителя на иждивении у погибшего военнослужащего (справка 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ). 

В материалах дела имеется справка СП «сельсовет Хлютский» за 

<

№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 нигде не работала. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доход, получаемый сыном заявителя ФИО1, являлся основным и постоянным источником средств к существованию его матери ФИО2, которая проживала вместе с ним. 

Установление факта нахождения на иждивении ФИО1 его матери ФИО2 имеет для заявителя юридическое значение, т.к. позволит ей реализовать ее права, гарантированные ФЗ «О статусе военнослужащих», установленных законодательством для членов семей военнослужащих. Иным путем установить данный факт, кроме как в судебном порядке, не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел.

<

адрес скрыт> Дагестанской АССР, проживающей в сел.

<

адрес скрыт> Республики Дагестан, на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А.Рашидов

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ