1-29/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 22 февраля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Ивойлова В.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО1, 

защитников Семеновой А.Н. и Шаповалова А.О., представивших удостоверения №№ 578, 435 и ордеры №№ 557, 103, 

при секретаре Остроумовой Е.Н.,

потерпевших А.А. и Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- приговором Великоустюгского районного суда от 03 февраля 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 04 апреля 2016 года по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26 от 12 сентября 2016 года (с учетом постановления от 16 января 2017 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 26, от 30 января 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами период отбытия данного наказания по приговору от 04 апреля 2016 года - с 04 апреля 2016 года по 14 ноября 2016 года, то есть 7 месяцев 11 дней; 

под стражей по настоящему делу содержащегося с 14 ноября 2016 года, копию обвинительного заключения получившего 30 декабря 2016 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого приговором Великоустюгского районного суда от 03 февраля 2016 года по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 мая 2015 года по 01 июня 2015 года;под стражей по настоящему делу содержащегося с 14 ноября 2016 года, копию обвинительного заключения получившего 30 декабря 2016 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

12 июня 2016 года в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... г. Великий Устюг Вологодской области, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа похитил из кармана брюк находящихся на потерпевшем А.А., который спал в состоянии алкогольного опьянения, мобильный телефонный аппарат марки «НТС-626» стоимостью 15 000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, а также похитил с шеи спящего А.А. цепочку из серебра 925 пробы массой 21,53 грамма стоимостью 3792 рубля с крестом из серебра 925 пробы массой 6,58 грамма стоимостью 1521 рубль, а также похитил с пальца руки А.А. перстень из серебра 925 пробы массой 6 грамм, стоимостью 1200 рублей, всего имущества принадлежащего А.А. на сумму 22 013 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему А.А. материальный ущерб в сумме 22 013 рублей.

В один из дней в сентябре 2016 года ФИО7, находясь в квартире Г.С. по адресу: Вологодская область, г. Великий Устюг, ..., с целью хищения имущества Г.С., тайно, путем свободного доступа похитил не представляющую материальной ценности для проживающего совместно с Г.С. Д.В. связку из шести ключей, на которой находились ключи от замка на дверях подъезда дома и замка на входной двери квартиры Г.С. 

07 ноября 2016 года в период с 19 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО7 по предварительному сговору с Кучеровским Ан. пришли к квартире Г.С., расположенной по указанному выше адресу. Действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, осуществляя общий преступный умысел, незаконно, при помощи имеющихся у них ключей от запорных устройств входных дверей в подъезд дома и квартиры, проникли в указанную квартиру, откуда осуществляя общий преступный умысел, тайно похитили денежные средства в сумме 500 рублей, кольцо из серебра 925 пробы с надписью «Спаси и сохрани» стоимостью 1800 рублей, кольцо из металла белого цвета, не представляющее материальной ценности для Г.С., кольцо из золота 585 пробы массой 2 грамма стоимостью 2000 рублей, продукты питания: три батона полукопченой колбасы массой по 900 грамм по цене 160 рублей за батон на сумму 480 рублей, 10 куриных котлет по цене 7 рублей за штуку на сумму 70 рублей, банку емкостью 0,5 литра с вареньем из черники стоимостью 250 рублей, упаковку говяжьего фарша массой 450 грамм стоимостью 160 рублей, 100 одноразовых пакетов чая «Золотая чаша» по цене 1 рубль 80 копеек за штуку на сумму 180 рублей, 30 пакетов с суповыми приправами «Маги» по цене 30 рублей за штуку на сумму 900 рублей, 1 кг макарон по цене 25 рублей за 1 кг на сумму 25 рублей, пакет гречневой крупы массой 900 грамм стоимостью 60 рублей, пакет риса массой 900 грамм стоимостью 30 рублей и автомобильный насос стоимостью 500 рублей, а всего имущества принадлежащего Г.С. на общую сумму 6955 рублей.

С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Г.С. материальный ущерб в сумме 6955 рублей.

Подсудимый ФИО7 вину не признал, пояснил, что кражу у Г.С. не совершал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично, пояснил, что кражу у Г.С. не совершал, вину в краже у А.А. признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный 13 декабря 2016 года в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании, показал, что в середине июня 2016 года он находился у себя дома по адресу: г. Великий Устюг, ул. ..., где распивал спиртные напитки со своим братом ФИО1 и знакомым А.А. В ходе распития спиртного А.А. и ФИО7 уснули в комнате. У А.А. был при себе смартфон в корпусе темного цвета. А.А. во время распития спиртного доставал телефон, хвастался новым телефоном, когда заснул, то оставил телефон на столе. Он решил взять у А.А. мобильный телефон с целью поиграть на нем. Он поиграл на телефоне и убрал телефон в стол. Через некоторое время А.А. проснулся, они снова стали распивать спиртное, в ходе распития спиртных напитков А.А. пролил на себя суп, при этом попросил у него чистую футболку. Когда тот снимал с себя футболку, вместе с футболкой с шеи упала цепочка, которая была на нем. Затем А.А. снова уснул. Он в это время поднял цепочку, которая лежала на полу, подошел к А.А. и снял с пальца серебряный перстень. Цепочку и перстень убрал в стол. Когда А.А. снова проснулся, между ними произошел конфликт, в ходе которого он выгнал А.А. из квартиры. На следующий день к нему пришел брат ФИО7 и попросил опохмелиться. Он сказал брату, что спиртного нет, но есть цепочка и перстень, которые можно продать и купить спиртное. ФИО7 взял цепочку и перстень и ушел продавать. Откуда у него цепочка и перстень и кому принадлежат, он ФИО6 Ал. не пояснял. Ал. вернулся со спиртным, продуктами и деньгами. Они снова стали распивать спиртное, входе распития Ал. пояснил ему, что продал ювелирные изделия В.К.. Через несколько дней он решил продать телефон, который взял у А.А., так как ему необходимы были деньги на покупку спиртного. Кому продал телефон, не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с тем, что пил несколько дней подряд. Вину в хищении имущества, принадлежащего А.А., признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов принести потерпевшему свои извинения, по мере возможности полностью возместить материальный ущерб (том 1 л.д.62-65).

Допрошенный 20 декабря 2016 года в качестве обвиняемого ФИО1, показания которого оглашены в судебном заседании, свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 ст. 158 УК РФ, признал частично и показал, что похитил перстень - снял с руки А.А., когда тот спал в состоянии алкогольного опьянения в квартире ... г. Великий Устюг 12 июня 2016 года. Цепочка упала на пол, когда А.А. переодевал футболку, цепочку он подобрал с полу, крестика не было. ФИО3 оставил на столе в комнате, где они распивали спиртное. То, как он взял вещи А.А., никто не видел. Телефон продал, кому не помнит, цепочку и перстень продал брат ФИО1 К.. ФИО7 о том, что цепочка и перстень были им похищены, не знал (том 2 л.д.19-22).

Согласно явки с повинной и протокола явки с повинной ФИО1 от 10 декабря 2016 года, в середине июня он находился дома в г. Великий Устюг, .... К нему днем в гости зашел А.А. и принес собой две бутылки водки. Они начали выпивать, через некоторое время пришел его брат ФИО7 и присоединился к ним. Они распивали спиртное втроем. После выпитых двух бутылок, А.А. и ФИО7 легли спать. ФИО3 лежал на столе. Он взял его, что бы поиграть в игры и на сохранение, так как знал, что А.А. пойдет домой и может его выронить или потерять. После они с А.А. повздорили, и он начал того выгонять из квартиры, а телефон оставил у себя. Пока А.А. спал, ему удалось снять с того цепочку и перстень. На следующий день к нему пришел ФИО7 и попросил опохмелиться. Он сказал, что у него вина нет, но есть цепочка и перстень и подал цепочку и перстень ФИО6 Ал.. Ал. пошел продавать цепочку и перстень своей знакомой В.К.. Когда ФИО7 принес деньги, они купили продуктов и выпивку (том 1 л.д.53-54).

Кроме собственного признания вина ФИО1 в хищении имущества у потерпевшего А.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению А.А. от 20 июля 2016 года он просит оказать помощь в розыске принадлежащего ему имущества: серебряного крестика, серебряной цепочки, перстня со святым Георгием Победоносцем, смартфона НТС 626, которые пропали у него при неизвестных ему обстоятельствах 12 июня 2016 года (том 1 л.д.10).

Потерпевший А.А. суду показал, что около 18 часов в период с 09 по 12 июня 2016 года, точную дату в настоящее время не помнит, он из дома пошел до магазина за пивом, по пути до магазина «Лавочка» встретил своего знакомого ФИО1, с которым решили вместе выпить спиртное. ФИО7 пригласил его в гости к своему брату ФИО1, который проживает в доме ... г. Великий Устюг. Он и ФИО7 купили в магазине 2-3 бутылки «Рябина на коньяке» и пришли в гости к ФИО1. Дома у ФИО1 они втроем выпили приобретенное спиртное. В ходе распития спиртного он сильно опьянел. Помнит, что из квартиры ФИО1 вышли он и ФИО7. ФИО1 остался дома. Потом он вернулся домой к Ан., Ал. ушел. Дальше ничего не помнит, поскольку был сильно пьян. Проснулся наутро у себя дома. Обнаружил, что пропал мобильный телефон, с шеи пропала серебряная цепь с серебряным крестом, с безымянного пальца правой руки пропало серебряное кольцо. Дома указанного имущества не обнаружил. О том, что у него было похищено имущество, написал заявление в полицию после возвращения из Москвы 16 июня 2016 года. О пропаже имущества он говорил ФИО1 и ФИО6 Ал., но они сказали, что ничего не брали. В результате преступных действий у него было похищено имущество: мобильный телефон марки «НТС 626», сенсорный в корпусе темно-синего цвета, приобретен в магазине в Москве 05 ноября 2015 года за 16 990 рублей. Чехол для телефона был приобретен за 1090 рублей. С учетом износа мобильный телефон оценивает в 15 000 рублей, чехол оценивает в 500 рублей. Серебряная цепь и крест были приобретены в магазине 01 июня 2016 года в Москве. Цепь серебряная 925 пробы, длиной 55 см., весом 21,53 гр. стоимостью 3792 рубля. Крест серебряный 925 пробы, весом 6,58 гр. стоимостью 1521 рубль. Серебряное кольцо (печатка) 925 пробы, весом 6 гр. стоимостью 1200 рублей, данное кольцо приобретал в декабре 2015 года, на кольце было изображение Георгия Победоносца и надпись «моли бога о нас». Общий материальный ущерб от хищения составляет 22 013 рублей. Перстень ему вернули. Просит взыскать с виновного лица материальный ущерб, причиненный преступлением, за вычетом возвращенного перстня.

Из показаний свидетеляТ.Е.,данных в ходе предварительного расследования 17 декабря 2016 года, оглашенных и подтвержденных ею в судебном заседании,следует, чтоона проживает совместно с бывшим мужем Кучеровским Ан.. В один из дней в июне 2016 года она находилась дома. Днем домой пришли ФИО1, его брат ФИО7 и молодой человек по имени Ар., который ранее неоднократно приходил к ним домой с ФИО1. Все были в состоянии алкогольного опьянения. Они стали распивать в комнате спиртное. У Ар. она видела сотовый телефон темного цвета, который тот доставал во время распития спиртного, чтобы позвонить, и положил его обратно в карман брюк. На шее Ар. она видела цепочку, на левой руке был перстень в виде печатки. В ходе распития спиртного Ар. заснул на диване, ФИО7 также дремал сидя в кресле. Она увидела, что ФИО1 подошел к Ар. и стал обыскивать карманы одежды, она в это время находилась в кухне квартиры и видела, что происходило в комнате, ФИО1 её не видел. Она видела, как ФИО1 обыскал карманы одежды Ар., достал из кармана брюк сотовый телефон, потом снял с шеи Ар. цепочку, после чего снял с пальца перстень-печатку. Похищенное у Ар. имущество ФИО1 спрятал под пуфик на диване. Через какое-то время Ар. проснулся, и ФИО1 стал выгонять того из дома. ФИО7 не видел, как ФИО1 похитил имущество Ар., так как спал в кресле. После того, как Ар. проснулся, ФИО7 пошел того провожать. Ар. был сильно пьян и сразу не заметил, что у того пропало имущество. Утром на следующий день, ФИО1 и она пошли к С.И. Игорю, где ФИО1 предложил Игорю купить похищенный тем телефон за 2000-2500 рублей. О том, что телефон похищен, ФИО7 И. не рассказывал, она в разговор не вмешивалась, телефон продавал Ан.. С.И. отказался покупать телефон, после чего ФИО1 ушел с телефоном. Кому тот продал телефон, ей не известно. Куда ФИО7 мог продать кольцо и цепочку, принадлежащие Ар., она не знает, но дома цепочки и кольца нет (том 1 л.д.95-97).

Из показаний свидетеля С.И..,данных им в ходе предварительного расследования 17 декабря 2016 года и оглашенных в судебном заседании,следует, чтопримерно в июне 2016 года он находился в г. Великий Устюг. К нему обратился ФИО1 с предложением купить у того мобильный телефон, сенсорный, большой экран, в корпусе темного цвета и, возможно, был в чехле, фирмы телефона он не помнит, короткое название, состоящее из трех латинских букв. ФИО1 хотел его продать за 3000 рублей, но телефона он не приобретал, так как у ФИО1 не было на телефон никаких документов. Он подумал, что телефон мог быть добыт преступным путем. Телефон находился в отличном состоянии, его стоимость могла составить около 10 000 рублей. Сам ФИО7 ему пояснял, что телефон где-то нашел или ему кто-то дал, подробностей не рассказывал. Куда сбыл ФИО1 телефон, он не знает. О том, что ФИО1 ему предлагал телефон, знает Т.Е. Т.Е., которая присутствовала при этом (том 1 л.д.93-94).

Согласно показаниям свидетеляА.Н.,данным им в ходе предварительного расследования 15 декабря 2016 года и оглашенным в судебном заседании,в один из дней в середине июня 2016 года на такси он подвозил ФИО1 на ул. .... По дороге тот предложил ему купить смартфон марки НТС в корпусе темно-синего цвета в черном кожаном чехле за 2500 рублей, сказал, что телефон недавно купил, но решил продать, так как хочет «погулять», а деньги закончились. Также ФИО7 говорил, что документы на телефон дома у сестры и обещал их принести. Его сын И.А. говорил, что ему нужен аналогичный телефон, он позвонил сыну и предложил тому купить у мужчины телефон. Он уехал, а сын созванивался с Кучеровским Ан.. Позже ему стало известно, что сын купил у ФИО1 указанный сотовый телефон (том 1 л.д.83-85).

С.,допрошенный в ходе предварительного расследования 15 декабря 2016 года, показания которого оглашены в судебном заседании,показал, чтов один из дней в начале июня 2016 года ему позвонил его отец А.Н. и предложил купить смартфон НТС. Со слов отца ему стало известно, что какой-то мужчина предложил купить тому смартфон марки НТС за 2500 рублей. Он говорил отцу, что ему нужен подобный телефон, и отец предложил ему его купить. Отец дал ему номер телефона мужчины, продававшего смартфон. Он созвонился с тем, они договорились встретиться у дома, который назвал мужчина, адрес точно назвать не может, где-то во второй части города. Мужчина продал ему смартфон марки НТС в корпусе темно-синего цвета, в чехле из кожи черного цвета в виде книжки с магнитной застежкой за 2500 рублей. Мужчина сказал, что телефон принадлежит брату и не ворованный. Позже ему стало известно, что телефон ему продал ФИО1. Приобретенный у ФИО1 телефон он некоторое время использовал сам, после чего продал своему другу И.Х. (том 1 л.д.80-82).

Из показаний свидетеля В.И., данных им в ходе предварительного расследования 15 декабря 2016 года и оглашенных в судебном заседании,следует, чтолетом 2016 года он приобрел у своего знакомого И.А. смартфон марки НТС в корпусе темно-синего цвета в черном кожаном чехле. И.А. сказал, что телефон приобрел в г. Великий Устюг у какого-то мужчины. И.А. сказал, что телефон не похищен, и он купил его за 3500 рублей. В сентябре 2016 года он продал указанный телефон ранее не знакомому молодому человеку, через объявление на сайте «АВИТО» (том 1 л.д.77-79).

Согласно показаниям свидетеляВ.К.,данным ею в ходе предварительного расследования 15 декабря 2016 года и оглашенным в судебном заседании,она знакома с Кучеровскими и Ал. более трех лет, те являются братьями её подруги. ФИО7 иногда заходил к ней в гости, ФИО1 она к себе домой не пускала, так как у нее с Ан. сложились неприязненные отношения. Летом 2016 года к ней пришел ФИО7, который пояснил, что ФИО1 продает цепочку и перстень, так как тому нужны деньги. Она сказала Ал., что ничего покупать не будет, так как имущество может оказаться краденным. Но ФИО7 убедил её, что цепочка и перстень принадлежат ФИО1, после чего Ал. показал ей перстень и цепочку из металла светлого цвета, возможно из серебра. Ал. настоял, что имущество не краденное и попросил взять хотя бы в залог. Она согласилась взять цепочку и перстень в залог, за сумму около 500 рублей. Ал. взял деньги и вышел на улицу. В окно она увидела, что на улице того ждал ФИО1. Ал. передал Ан. деньги, и те куда-то ушли. В настоящее время перстень находится у нее, так как обратно его не выкупали. Цепочку она утеряла, когда копала картошку. Цепочка была из металла светлого цвета широкого плетения, около 7 мм, замок был поврежден (том 1 л.д.100-102).

Также вина подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества А.А. подтверждается письменными материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 16 декабря 2016 года,согласно которым объектом осмотра является ... г. Великий Устюг. Квартира расположена на втором этаже. Входная дверь двустворчатая, запорное устройство и обвязка двери повреждений не имеют. За входной дверью расположена кухня. В левой от входа стене имеется дверной проем в комнату. У стены напротив входа в комнату стоят диван, кресло, кровать. Со слов присутствующей при осмотре Т.Е. Т.Е. 12 июня 2016 года А.А. спал в указанном им кресле, когда ФИО1 похитил у того мобильный телефон, цепочку с крестиком, и перстень с пальца руки (том 1 л.д.11-15);

- протоколом выемки от 16 декабря 2016 года, согласно которому у В.К. В.М. изъят перстень-печатка из металла белого цвета, на лицевой стороне объемное изображение Георгия Победоносца, по бокам перстня имеются надписи «Св. Георгий Победоносец» Клейма завода изготовителя и пробы не читаются (том 1 л.д.104-105);

- протоколом осмотра перстня от 16 декабря 2016 года. Присутствующий при осмотре потерпевший А.А. пояснил, что осматриваемый перстень с полной уверенностью опознает, как принадлежащий ему и похищенный у него вместе с цепочкой и сотовым телефоном 12 июня 2016 года в квартире по адресу: г. Великий Устюг, .... Перстень опознал по внешнему виду и размеру (том 1 л.д.106-107).

Наличие в собственности потерпевшего А.А. похищенного имущества и его стоимость подтверждается: 

копией гарантийного талона на мобильный телефон марки НТС IМЕI № (том 1 л.д.33);

копией чека, согласно которому крест весом 6,58 грамм 925 пробы был приобретен за 1521 рубль, цепь весом 21,53 грамма 925 пробы, размер 55 см была приобретена за 3792 рубля (том 1 л.д.34);

справкой, полученной в коммуникационной сети «Интернет» с веб-сайта «Интернет магазина Яндекс Маркет», согласно которой стоимость мобильного телефона марки «НТС 626» составляет 19 390 рублей (том 1 л.д.35);

справкой, предоставленная магазином «ТЕХПРОМ», согласно которой стоимость чехла для смартфона НТС составляет 380 рублей (том 1 л.д.37);

товарным чеком, предоставленным ИП В.С., согласно которому стоимость кольца-перстня 925 пробы массой 6 грамм -700 рублей (том 1 л.д.39).

Несмотря на отрицание причастности к совершению хищения у потерпевшей Г.С. вина подсудимых ФИО1 и ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно заявлению Г.С. от 14 ноября 2016 года в период с 17 часов 07 ноября 2016 года до 06 часов 30 минут 08 ноября 2016 года из квартиры по адресу: г. Великий Устюг, ..., пропало принадлежащее ей имущество на сумму 6855 рублей (том 1 л.д.120).

Из показаний потерпевшей Г.С., данных ею в судебном заседании, следует, что она проживает совместно с Д.В. в квартире ... г. Великий Устюг, где они снимают квартиру с 2015 года. 07 ноября 2016 года около 08 часов она ушла из дома в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ» на стационарное лечение. Её сожитель Д.В., в тот же день должен был идти на работу в ночную смену - в магазине, где они работают, проводился учет. 14 ноября 2016 года около 15 часов она вернулась домой из больницы. Со слов Д.В. ей стало известно, что 07 ноября 2016 года в их квартиру было совершено незаконное проникновение и похищено имущество и продукты питания. Она осмотрела квартиру и обнаружила, что из квартиры похищено принадлежащее ей имущество, а именно: коллекция юбилейных монет Банка России достоинством в 2, 5 и 10 рублей на сумму 400 рублей, банкнота достоинством 100 рублей, нового образца, три кольца: кольцо из серебра изготовления завода «Северная Чернь» с надписью «Спаси и сохрани», данное кольцо было приобретено в 2010 году за 1880 рублей, в настоящее время кольцо оценивает в 1800 рублей; кольцо из металла белого цвета шириной 5 мм, приобретено в 2015 году за 50 рублей, в настоящее время материальной ценности для нее не представляет; кольцо из золота 585 пробы размер 17,5 шириной 1,5 мм, массой 2 грамма, кольцо было приобретено в 2012 году за 2000 рублей, в настоящее время кольцо оценивает в 2000 рублей. Коллекция монет, купюра и кольца лежали в женской сумочке черного цвета, которая находилась в верхнем левом ящике мебельного набора «Стенка», стоящего в комнате квартиры. Из холодильника в кухне были похищены продукты питания: три батона полукопченой колбасы массой по 900 грамм по цене 160 рублей за батон на сумму 480 рублей, 10 штук котлет куриных замороженных по цене 7 рублей за штуку на сумму 70 рублей, банка емкостью 0,5 литра с вареньем из черники стоимостью 250 рублей, 450 граммов говяжьего фарша в пластиковой упаковке стоимостью 160 рублей, 100 пакетиков чая «Золотая чаша» по цене 1 рубль 80 копеек за штуку на сумму 180 рублей, 30 пакетов с суповыми приправами фирмы «МАГИ» по цене 30 рублей за штуку на сумму 900 рублей, 1 кг макарон по цене 25 рублей за 1 кг на сумму 25 рублей, пакет гречневой крупы массой 900 граммов по цене 60 рублей за пакет, пакет риса массой 900 граммов по цене 30 рублей за упаковку. Крупы и специи находились в ящике кухонного гарнитура, стоящего в кухне квартиры. Из встроенного шкафа в прихожей похищен автомобильный насос, корпус черного цвета, ручка деревянная светлого цвета, похищенный насос оценивает в 500 рублей. Всего похищено принадлежащего ей имущества на сумму 6955 рублей. Данный ущерб для нее является существенным. Проникновение в квартиру было совершено без повреждения запорного устройства на входной двери, то есть использовался штатный ключ от замка на дверях квартиры. В сентябре 2016 года у Д.В. пропала связка ключей, на которой находились магнитный ключ от домофона на двери подъезда и ключ от запорного устройства на дверях квартиры. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции была изъята личинка замка входной двери квартиры, которую они поменяли после обнаружения проникновения в квартиру. Она знакома с братьями Кучеровскими и Ан., ФИО7 неоднократно приходил к ним домой, они того пускали помыться, просто приходил в гости к Д.В. Ключи от квартиры пропали в сентябре 2016 года, после того как ФИО7 приходил к ним в гости, но она тогда не придала этому значения, решили, что Д.В. сам потерял ключи. В настоящее время ей возвращено: кольцо из металла белого цвета шириной 5 мм, кольцо из металла белого цвета с надписью «Спаси и Сохрани», два пакета приправы универсальной «Маги», 74 одноразовых пакета чая «Золотая чаша», связку из 6 ключей, механизм замка. Поддерживает гражданский иск за вычетом возвращенного имущества, а также оставшихся невозвращенными пакетиков чая, 1 кг макарон, пакета гречневой крупы, и пакета риса.

Согласно показаниям свидетеля Д.В., данным им в судебном заседании, с июня 2015 года он со своей сожительницей Г.С. проживает по адресу: г. Великий Устюг, ..., где они снимают квартиру. Около 10 часов 07 ноября 2016 года он находился дома один. На его сотовый телефон позвонил ФИО7 и поинтересовался у него, где он находится. Он ответил, что находится дома один, сказал, что Г.С. ушла в больницу, и той не будет несколько дней. Также в ходе разговора он сказал ФИО6 Ал., что собирается идти на работу в ночную смену, так как у них в магазине учет. Около 17 часов того же дня он ушел на работу, Г.С. находилась на стационарном лечении в БУЗ ВО «Великоустюгская ЦРБ». Когда уходил из квартиры освещение выключил, входную дверь запер на внутренний врезной замок. 08 ноября 2016 года около 06 часов 30 минут он вернулся с работы домой. Входную дверь отпер имеющимся у него ключом, двери были заперты. Когда зашел в квартиру, обнаружил, что в коридоре - прихожей не выключено освещение. Он уверен, что когда уходил из квартиры освещение везде выключал. Он сразу осмотрел квартиру и обнаружил, что из холодильника пропали продукты питания, три батона полукопченой колбасы, замороженные котлеты, фарш в упаковке «Дикси», банка варения, также с кухни пропали продукты питания, крупа гречневая, рис, макароны, чай в одноразовых пакетах, пакеты с различными приправами. Из встроенного шкафа прихожей пропал автомобильный насос. В полицию о проникновении в квартиру и о хищении имущества заявлять не стал. 14 ноября 2016 года из больницы выписалась ФИО8, осмотрев квартиру та обнаружила также, что из мебельного набора «Стенка» пропала коллекция юбилейных монет, и ее золотое кольцо. После этого они решили обратиться с заявлением о хищении имущества в полицию. В начале сентября 2016 года у него пропал ключ от запорного устройства входной двери, он не придал этому значения, думал, что потерял сам, и замок менять не стал. Ключи пропали со стола в кухне квартиры, в это время у него дома был его знакомый ФИО7. Связка с ключами для него материальной ценности не представляет. Проникновение в квартиру в ночь с 07 на 08 ноября 2016 года было совершено при помощи ключей, так как запорное устройство входной двери повреждено не было. Полагает, что ФИО7 мог похитить ключи от квартиры, когда был у него в гостях, и позже при помощи похищенных ключей незаконно проникнуть в квартиру и похитить имущество, принадлежащее Г.С. 

Из показаний свидетеля Т.Е. Т.Е., данных ей в ходе предварительного следствия 30 ноября 2016 года, оглашенных и подтвержденных ей в судебном заседании, следует, что 07 ноября 2016 года днем она находилась у себя дома, там же находились ФИО1 и ФИО7, они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного ФИО1 и ФИО7 договаривались между собой о совершении хищения из какой-то квартиры. Они старались говорить тихо, часть разговора она не слышала. Но поняла из того, что слышала, что ФИО7 предлагал ФИО1 совершить хищение имущества из квартиры, какой именно она не поняла. Также слышала, что Ал. говорил, что у того имеются ключи от этой квартиры. Также во время распития спиртного ФИО7 звонил Д.В. и узнавал, где тот находится. Вечером около 20-21 часа Ал. и Ан. Кучеровские вместе ушли из квартиры. Куда пошли, ей не говорили, она слышала, что в разговоре они упоминали пятиэтажный дом. Отсутствовали Кучеровские примерно 2 часа. Около 23 часов она проснулась от того, что домой пришел ФИО1, приблизительно через пять минут после Ан. в квартиру пришел ФИО7. ФИО7 принес в квартиру пакет, в котором она позже видела продукты питания - колбасу полукопченую, котлеты, фарш, пакетики чая, суповые заправки и приправы в пакетах, банку варенья, крупы гречневую и рис, макароны. Кроме того, ФИО7 достал из кармана, куртки два кольца из металла белого цвета. Также Ал. принес домой насос автомобильный. После того как Кучеровские вернулись домой, между теми произошла ссора. Ан. предъявлял претензии Ал. из-за того, что Ан. пришлось вместе с Ал. идти в квартиру, из которой те совершили хищение, хотя до этого они договаривались, что в квартиру пойдет один Ал., а Ан. должен был оставаться на улице и предупредить Ал. по телефону в случае опасности. Из разговора во время ссоры она поняла, что Ан. и Ал. вместе заходили в квартиру Д.В. и там похитили имущество, принесенное домой ФИО1. Кроме того, Ал. и Ан. принесли домой спиртное, сели его распивать, закусывали при этом продуктами, принесенными из квартиры ФИО9. Она ушла спать, спиртное с ними не распивала. В тот же вечер Ал. передал ей два кольца, предлагал их носить, но она отказалась, так как поняла, что эти кольца похищены. Кольца ФИО7 оставил в комнате, позже она их нашла под столом в комнате, где Ал. и Ан. распивали спиртное. На следующий день утром около 10 часов Ан. передал ей купюру достоинством 100 рублей нового образца и сказал, чтобы она сходила в банк и обменяла купюру и купила им сигарет, хлеба и спиртосодержащей жидкости. Она сходила в отделение Сбербанка на ул. Красная, обменяла переданную ей Ан. купюру, купила пачку сигарет, буханку хлеба и бутылку спиртосодержащей жидкости и передала все купленное Ан. и Ал.. Она спрашивала у Кучеровских, откуда те похитили продукты питания, кольца и насос, на что они ей ответили, что это не её дело. Так же Кучеровские предупредили её, чтобы она никому не говорила о том, что они куда-то уходили и приносили домой чужое имущество. На следующий день в вечернее время ФИО7 дал ей связку ключей и сказал, чтобы она их выбросила (том 1 л.д.190-193).

При допросе на очной ставке с ФИО1 свидетель Т.Е. Т.Е. в дополнение к ранее данным показаниям указала, что вечером 07 ноября 2016 года Ал. или Ан. Кучеровские, кто именно сейчас не помнит, дали ей связку ключей, сказали, чтобы она их выбросила. Она ключи выбросила в районе школы № 2, позже эти ключи она нашла и передала сотрудникам полиции. Кольца, которые ей давали Ал. или Ан., оставались у нее в квартире, позже кольца были изъяты у нее сотрудниками полиции (том 2 л.д. 164-167).

Согласно показаниям свидетеля В.К. В.М., данным ей в ходе предварительного расследования 02 декабря 2016 года и оглашенным в судебном заседании, 10 или 12 ноября 2016 года около 21 часа к ней пришел ФИО7 и предложил купить автомобильный насос, принадлежащий с его слов ФИО1. Ал. пояснил, что насос не краденный. Она купила указанный насос за 110 рублей. Так как насос оказался в неисправном состоянии, она выбросила его в мусорный контейнер (том 1 л.д.201-203).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 14 ноября 2016 года ФИО7, показания оглашены в судебном заседании, показал, что 07 ноября 2016 года около обеда он пришел домой к своему знакомому Д.В., проживающему в квартире ... г. Великий Устюг. Они посидели дома у Дмитрия, тот ему рассказал, что сожительница Г.С. лежит в больнице, а тот сам вечером должен идти на работу, на всю ночь. После этого он пришел к себе домой, где проживает и его брат ФИО1. Они с братом выпили, в ходе распития спиртного он рассказал брату Ан., что у него есть ключи от квартиры Д.В. Ключи от квартиры Дмитрия он еще осенью взял в квартире, когда был в гостях, думал, что иногда сможет ходить ночевать в квартиру к Дмитрию, так как тот ранее пускал его ночевать. После того как он рассказал брату, что у него есть ключи от квартиры Дмитрия, и что дома никого не будет, они с братом решили проникнуть в квартиру и похитить из квартиры деньги. Около 19 часов 07 ноября 2016 года он вместе с братом Кучеровским Ан. пошли к дому Д.В. На связке ключей, которые он взял в квартире осенью, был ключ от домофона, то есть магнитный ключ от дверей подъезда. Имеющимся у него ключом они открыли двери подъезда, поднялись на 5 этаж к квартире Дмитрия. Он имеющимся у него ключом открыл двери квартиры. Он и его брат Ан. зашли в квартиру. Из холодильника в кухне ФИО1 взял три батона полукопченой колбасы, замороженные котлеты, фарш, банку емкостью 0,5 литра варенья. Он в это время взял из шкафов в кухне крупу, макароны, приправы в пачках, чай в одноразовых пакетах. Все продукты сложили в пакет, который нашли в квартире. Затем ФИО7 прошел в комнату и что-то там искал, он также прошел в комнату за Ан.. В мебельном наборе «Стенка» в левом верхнем углу на антресоли он нашел черную женскую сумку, осмотрел ее. В той оказались юбилейные монеты достоинством по 5, 10 и 2 рубля, сколько точно было денег, он не считал, но их было больше 300 рублей. Деньги взял себе. Больше в сумке ничего не было. Брал ли что либо в комнате ФИО1, он не видел. После этого он и Ан. ушли из квартиры. Двери он закрыл имеющимся у него ключом. Продукты отнесли домой к сожительнице Ан., где съели. Сожительнице ФИО1 Е. о том, откуда у них продукты, не говорили. Похищенные деньги он вместе с Ан. потратил на спиртное (том 1 л.д.207-208).

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 14 ноября 2016 года ФИО1, показания оглашены в судебном заседании, показал, что 07 ноября 2016 года вечером он распивал спиртные напитки со своим братом ФИО1 в квартире по адресу г. Великий Устюг, .... Во время распития ФИО7 рассказал, что у него имеются ключи от квартиры Г.С. Ранее он бывал у нее в квартире. Также Ал. рассказал, что сама Г.С. лежит в больнице, а сожитель Г.С. - Д.В. ушел на работу, на ночь. Во время распития спиртного они решили проникнуть в квартиру Г.С. и похитить там продукты питания и деньги. Вечером около 19 часов он и Ал. пошли к дому, где проживает Г.С. Ал. сначала позвонил в домофон, чтобы проверить есть ли кто дома у Г.С., после того как никто не ответил, Ал. имеющимся у того магнитным ключом открыл двери подъезда. Они с Ал. вдвоем поднялись на 5 этаж, подошли к дверям квартиры ФИО10 Ал. имеющимся у него ключом открыл запорное устройство на дверях квартиры, и они проникли внутрь. Они сначала зашли в кухню, открыли холодильник. Он держал пакет, а ФИО7 доставал из холодильника и складывал в пакет продукты: колбасу, котлеты, фарш, банку варенья емкостью 0,5 литра. Затем из шкафа в кухне они взяли макароны, крупу, чай в одноразовых пакетах. Затем Ал. прошел в комнату, он стоял в прихожей. Видел, как Ал. достал из верхнего левого шкафа мебельного набора «Стенка» сумку, из нее что-то достал и положил в карман. Что именно достал из сумки Ал., он не видел. После этого они вышли на улицу. ФИО7 имеющимися у него ключами закрыл двери квартиры. По дороге домой Ал. сказал ему, что в сумке нашел деньги металлические монеты, сколько точно взял денег, Ал. ему не сказал. Похищенные продукты они отнесли домой и съели, Ал. ходил в магазин и на похищенные деньги покупал спиртное и сигареты. Вину в совершении хищения признает полностью, чистосердечно раскаивается (том 1 л.д.233-234).

Из протокола осмотра места происшествия от 14 ноября 2016 года следует, что объектом осмотра является квартира №, расположенная на пятом этаже пятиэтажного дома ... г. Великий Устюг. Входная дверь в квартиру одностворчатая оборудована запорным устройством в виде внутреннего врезного замка. На момент осмотра входная дверь открыта, запорное устройство и обвязка двери не повреждены. Справа расположена дверь, ведущая в кухню. В левом ближнем углу кухни находится холодильник, из которого со слов присутствующей при осмотре Г.С. пропали продукты питания. Напротив входа в прихожую расположена дверь в комнату. У стены напротив входа в комнату стоит мебельный набор «Стенка». Со слов присутствующей при осмотре Г.С. из крайнего левого ящика антресоли пропала коллекция монет. Порядок расположения предметов в комнате не нарушен. В левой от входа в прихожую стене, имеется встроенный шкаф, из которого со слов присутствующей при осмотре Г.С. пропал автомобильный насос. В ходе осмотра места происшествия проводилась обработка поверхностей предметов специальным дактилоскопическим порошком, в результате чего были обнаружены и изъяты на 5 отрезков липкой ленты следы рук: №1 - с поверхности холодильника, № 2 - с пачки из под чая «Великий тигр», №3 и №4 с поверхности двери балкона, №5 - с двери «стенки» стоящей в комнате. Со слов присутствующей при осмотре Г.С., после обнаружения хищения она заменила личинку внутреннего замка входной двери. Личинка замка входной двери выдана Г.С. и изъята в ходе осмотра места происшествия. Изъятые в ходе осмотра места происшествия отрезки липкой ленты со следами рук и личинка замка, упакованы в бумажные пакеты с пояснительными надписями (том 1 л.д.121-125).

Согласно протоколу выемки от 30 ноября 2016 года, у Т.Е. изъяты: кольцо из металла белого цвета шириной 5 мм, кольцо из металла белого цвета с наружной стороны на котором имеется надпись «Спаси и Сохрани», на кольце имеются пробирные клейма, текст которых не читается (том 1 л.д.195-196).

Протоколом осмотра предметов от 30 ноября 2016 года зафиксирован осмотр кольца из металла белого цвета шириной 5 мм; кольца из металла белого цвета с наружной стороны на котором имеется надпись «Спаси и Сохрани». Присутствующая при осмотре потерпевшая Г.С. пояснила, что осматриваемые кольца она с полной уверенностью опознает как принадлежащие ей и похищенные из её квартиры по адресу: г. Великий Устюг.... Кольца опознала по внешнему виду, размеру (том 1 л.д.197-199).

Согласно протоколу выемки от 14 ноября 2016 года, у ФИО1 изъяты два пакета приправы универсальной «Маги», чай в одноразовых пакетах с бирками «золотая чаша» - 74 пакета, связка из 5 металлических и одного магнитного ключа на металлическом кольце (том 1 л.д.221-224).

14 ноября 2016 года произведен осмотр двух пакетов приправы универсальной «Букет приправ Маги», 74 одноразовых пакетиков чая с бирками желтого цвета «Золотая чаша», связки из 5 металлических и одного пластикового (магнитного) ключа на металлическом кольце (том 1 л.д.225-227).

По заключению эксперта № 642 от 13 декабря 2016 года механизм замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия, по факту хищения продуктов питания и денежных средств из квартиры Г.С. по адресу: г. Великий Устюг, ..., вероятно находится в исправном состоянии. Одним из представленных на исследование ключей возможно открывание и закрывание замка (том 1 л.д.155-157).

По заключению эксперта № 653 от 03 декабря 2016 года следы пальцев рук на отрезке липкой ленты №3 оставлены безымянным пальцем и мизинцем левой руки ФИО1 (том 1 л.д.135-143).

Товарными чеками подтверждается стоимость похищенного у Г.С. имущества: стоимость куриной котлеты составляет 13 рублей за штуку, одноразового пакета чая - 89 рублей, 1кг макарон -39 рублей, пакета крупы гречневой - 69 рублей, пакета риса-53 рубля, колбасы полукопченой - 290 рублей, упаковки фарша массой 450 грамм - 190 рублей (ООО «Фонтан») (том 1 л.д.181); стоимость насоса автомобильного - 210 рублей (ТД «МОТОР-авто») (том 1 л.д.183); стоимость кольца из серебра -730 рублей, обручального кольца массой 2 грамма 5060 рублей (ЗАО «Северная чернь») (том 1 л.д.185); стоимость пакета суповой приправы «Маги» - 40 рублей (ИП ФИО6) (том 1 л.д.187); стоимость банки варенья составляет 155 рублей (ООО «Озерное») (том 2 л.д. 163).

Допрошенный в качестве обвиняемого 22 ноября 2016 года и 19 декабря 2016 года ФИО7 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не признал полностью и показал, что указанное преступление не совершал. Данное хищение совершил его брат ФИО1, воспользовавшись ключами, украденными им (ФИО1) из квартиры Г.С. и Д.В. (том 1 л.д.216-219, том 2 л.д.9-12).

Показания, данные в качестве обвиняемого, ФИО7 подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в качестве обвиняемого 21 ноября 2016 года ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 ст. 158 УК РФ, не признал и показал, что хищение имущества из квартиры Г.С. совершил его брат ФИО7. Кражи совместно с ФИО1 он не совершал, показания в качестве подозреваемого давал под давлением со стороны сотрудников полиции (том 1 л.д.241-244). 

Показания, данные в качестве обвиняемого, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

К данным показаниям суд относится критически, расценивая их как способ защиты с целью избежать уголовного наказания.

Указанные показания подсудимых опровергаются показаниями, данными ими в качестве подозреваемых в присутствии защитников, показаниями свидетеля Т.Е. которая дала полные, последовательные показания, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2» № 195 от 05 декабря 2016 года, у ФИО1 признаки хронического психического расстройства в форме 

<

данные изъяты>. Указанные особенности психического расстройства ФИО1 не сопровождаются выраженными болезненными расстройствами памяти, интеллекта, утратой критических способностей, а потому не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д.78-81).

По данным БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер № 2» ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д. 43). Таким образом, психических заболеваний, исключающих вменяемость, у подсудимых не имеется, а потому их следует признать вменяемыми и способными нести уголовную ответственность. Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимых доказанной. Обвинение подсудимых ФИО1 и ФИО1 в совершении тайного хищения имущества потерпевшей Г.С. группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами выемок. 

Подсудимые действовали совместно, согласованно, заранее договорившись, преследовали единую цель, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» вменен подсудимым обоснованно. 

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимыми было совершено проникновение в квартиру, в которой потерпевшая Г.С. с семьей постоянно проживает. 

Обвинение ФИО1 в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему А.А. и находящегося при нем, также нашло свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается показаниями потерпевшего, подсудимого, свидетелей, письменными материалами дела. Квалифицирующий признак «из одежды, находившейся при потерпевшем» обоснованно вменен в вину ФИО1, поскольку похищенный мобильный телефон находился в кармане брюк потерпевшего, цепочка и перстень также находились при потерпевшем.

С учетом изложенного, действия подсудимых ФИО1 и ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Г.С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище потерпевшей. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего А.А., из одежды, находящейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их тяжесть, объем и характер действий подсудимых при совершении преступления в соучастии, влияние назначенного наказания на их исправление, частичное возмещение похищенного имущества, а также данные о личности подсудимых: ФИО1 ранее судим, совершил преступления в период испытательного срока при условном осуждении к лишению свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен; ФИО7 ранее судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен. Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 по обоим эпизодам преступной деятельности является наличие несовершеннолетнего ребенка, по эпизоду хищения у потерпевшего А.А. - явка с повинной.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 является состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не имеется. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимым ФИО6 Ал. и ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания, с учетом данных о личности подсудимых, не может обеспечить достижение целей наказания. Дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, применять нецелесообразно. 

Поскольку ФИО1 в период условного осуждения по приговору Великоустюгского районного суда от 03 февраля 2016 года совершил, в том числе, тяжкое преступление, условное осуждение по указанному приговору в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Поскольку преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО7 совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи от 30 января 2017 года, наказание ему следует назначить с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы подсудимым ФИО6 Ал. и ФИО1 следует отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Заявленные потерпевшими Г.С. и А.А. гражданские иски с учетом частично возвращенного имущества и уточнения исковых требований подлежат удовлетворению.

Вещественные доказательства: кольцо из металла белого цвета шириной 5 мм, кольцо из металла белого цвета с надписью «Спаси и Сохрани», два пакета приправы универсальной «Маги», 74 одноразовых пакета чая «Золотая чаша», связка из 6 ключей, механизм замка - переданы на хранение потерпевшей Г.С., 5 отрезков липкой ленты со следами рук, полученные от оператора связи «СЗФ ПАО «Мегафон» распечатки соединений абонентов телефонной сети сотового телефона с IМЕI номером № за период с 11 июня 2016 года по 16 сентября 2016 года - хранятся при уголовном деле; перстень - передан на хранение потерпевшему А.А. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 30 января 2017 года, окончательно назначить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить уловное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03 февраля 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить частично к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору от 03 февраля 2016 года в виде одного года лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока наказания ФИО6 Ал. и ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 22 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО6 Ал. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по настоящему делу и время, отбытое по приговору мирового судьи от 30 января 2017 года, с 14 ноября 2016 года по 21 февраля 2017 года.

Зачесть ФИО6 Ал. в срок отбытия наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, период отбытия данного наказания по приговору от 04 апреля 2016 года - с 04 апреля 2016 года по 14 ноября 2016 года, то есть 7 месяцев 11 дней.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору суда от 03 февраля 2016 года с 30 мая 2015 года по 01 июня 2015 года и по настоящему делу с 14 ноября 2016 года по 21 февраля 2017 года.

Меру пресечения на апелляционный период осужденным оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 солидарно в пользу Г.С. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4800 (четыре тысячи восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.А. материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 813 (двадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей. 

Вещественные доказательства: кольцо из металла белого цвета шириной 5 мм, кольцо из металла белого цвета с надписью «Спаси и Сохрани», два пакета приправы универсальной «Маги», 74 одноразовых пакета чая «Золотая чаша», связку из 6 ключей, механизм замка, переданные на хранение потерпевшей Г.С., оставить у последней; 5 отрезков липкой ленты со следами рук, полученные от оператора связи «СЗФ ПАО «Мегафон»» распечатки соединений абонентов телефонной сети сотового телефона с IМЕI номером № за период с 11 июня 2016 года по 16 сентября 2016 года - хранить при уголовном деле; перстень, переданный на хранение потерпевшему А.А., оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская