ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 05 мая 2023 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Турковой Е.А., при помощнике судьи Асламовой О.В., с участием государственного обвинителя Вылковой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Калмыниной Н.Д.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД (данные изъяты) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого. 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в зале по вышеуказанному адресу, с журнального столика, тайно похитил, взяв себе и обратив в свою пользу сотовый телефон марки «Редми Нот 10 С» (Redmi Note 10 S) стоимостью 14 700 рублей, с защитным стеклом стоимостью 900 рублей, с установленными сим-картой сотовой компании «Тинькофф» и картой памятью на 1 Гб, материальной ценности не представляющих, в чехле-книжке стоимостью 1000 рублей, в котором находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и ПАО «Тинькофф», выпущенные на имя Потерпевший №1, материальной ценности не, представляющие, после чего ФИО1, указанное имущество положил в карман мастерки и скрылся с места происшествия. Всего ФИО1 тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 16 600 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседании не явилась, представила заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку с ФИО1 она достигла примирения, причиненный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме и согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ему понятны.

Защитник Калмынина Н.Д. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, он не судим, с потерпевшей достиг примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Вылкова А.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей, поскольку, несмотря на то, что ФИО1 не судим, последний склонен к совершению преступлений корыстной направленности, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, настоящее преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что представляет собой повышенную общественную опасность.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд, несмотря на доводы государственного обвинителя, пришел к выводу, что заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, как следует из заявления потерпевшей, она достигла с ним примирения, причиненный преступлением ущерб возмещен.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: 

- сотовый телефон «Редми Нот 10 С» с защитным стеклом, коробку от сотового телефона, две банковские карты на имя Потерпевший №1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по месту хранения; 

- копию договора купли-продажи, копию медицинской карты на имя ФИО1, копию карты вызова скорой помощи на Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Туркова