.

Дело № 2-920/18

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Кирсановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, содержащим требования взыскать с ФИО2 проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 372 821 рубль 91 копейка. 

В исковом заявлении указано, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками заключено соглашение №№ о погашение задолженности, в котором стороны установили, что ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в размере 1 200 000 рублей, включая взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность в размере 900 000 рублей и по расписке 300 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор об ипотеке, по условиям которого ФИО2 передала в залог принадлежащий ей объект недвижимости - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: г

<

адрес>, залоговой стоимостью 1 500 000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты 245 095 рублей 89 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 1 500 000 рублей. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ г. взысканы проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 1.1 Соглашения о погашении задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму займа до ее погашения уплачиваются проценты из расчета 15 % годовых. До настоящего времени денежные средства в счет погашении займа не выплачены. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ г. просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, уважительных причин неявки и возражений на иск не представили и не просили рассматривать дело в их отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключено соглашение №№ о погашение задолженности, в котором стороны установили, что ФИО2 имеет задолженность перед ФИО1 в размере 1 200 000 рублей, включая взысканную по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 900 000 рублей и по расписке 300 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об ипотеке, по условиям которого ФИО2 передала в залог принадлежащий ей объект недвижимости - 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, залоговой стоимостью 1 500 000 рублей. Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, проценты 245 095 рублей 89 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество – 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 1 500 000 рублей. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. взысканы проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1.1 Соглашения о погашении задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ на всю сумму займа до ее погашения уплачиваются проценты из расчета 15 % годовых.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что размер задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 1 004 000 рублей. Сведений о погашении суммы задолженности перед истцом ответчиком не представлено. 

Исходя из изложенного, в пользу истца подлежит взысканию проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 311 927 рублей 67 копеек (1 004 000 рублей х 765/365 х 15 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик возмещает истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 311 927 рублей 67 копеек, а также 6 319 рублей 27 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Тюрин