Дело № 2-1294/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой А.А., 

при секретаре Тесленко И.А.,

с участием прокурора Звонарева А.И.

представителя истца ФИО1, представителей ответчиков Гудим Е.А., Ворошина А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением; 

по исковому заявлению Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области к ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО13, ФИО14 о взыскании материального ущерба; 

по исковому заявлению ФИО15 к ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда; 

по исковому заявлению ФИО17 к ФИО16 о возмещении ущерба за лечение, взыскании компенсации морального вреда;

по исковому заявлению ФИО18 к ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением.

В обоснование своих требований указано, что в период отбывания наказания ответчиками было совершено преступление, а именно ответчики организовали массовые беспорядки, сопровождавшиеся насилием, погромами, уничтожением имущества и оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, произошедшие в период с 24.11.2012 г. по 25.11.2012 г. в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, в результате чего был причинен материальный ущерб. Приговором от 20.08.2014 г. ФИО22 - участник массовых беспорядков (материалы в отношении которого были выделены в отдельное производство) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ. Приговором от 12.04.2018 г. ответчики признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 07.08.2019 г. В результате совместных согласованных действий ответчиков ФКУ ИК-6 был причинен материальный ущерб в результате повреждения ворот локальных участков, запирающих устройств, оконных дверных проемов, видеокамер.

В связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ФКУ ИК-6 в счет возмещения материального ущерба 220997 руб. 55 коп. за имущественный вред, причиненный во время массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, уничтожением имущества и оказанием вооруженного сопротивления представителям власти, произошедшее в период с 24.11.2012 г. по 25.11.2012 г. на территории ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области.

Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО13, ФИО14 о взыскании материального ущерба.

В обоснование иска указано, что в период с 24.11.2012 г. по 25.11.2012 г. в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области и на прилегающей к нему территории осужденные организовали массовые беспорядки, сопровождающиеся насилием, погромами, уничтожением имущества и оказанием вооруженного сопротивления представителям власти. В результате противоправных действий ответчиков Отделу МВД России по г. Копейску причинен имущественный ущерб в размере 9950 руб.

Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО13, ФИО14 в пользу Отдела МВД России по г. Копейску 6737 руб. 50 коп. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения служебного автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР; взыскать солидарно с ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО5, ФИО9, ФИО13, ФИО14 2384 руб. в счет возмещения материального ущерба в результате повреждений служебного автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР.

Истец ФИО15, сотрудник ОМОН, обратился в суд с иском к ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением ему вреда здоровью в ходе массовых беспорядков в ФКУ ИК-6 в ноябре 2012 г. Просит взыскать с ФИО16 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец ФИО23, сотрудник ОМОН, обратился в суд с иском к ФИО16 о возмещении ущерба за свое лечение, взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением ему вреда здоровью в ходе массовых беспорядков в ФКУ ИК-6 в ноябре 2012 г. Просит взыскать с ФИО16 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. и в счет возмещения затрат федерального бюджета, произведенных на оплату медицинских услуг по его оперированию в размере 13280 руб. 88 коп.

Истец ФИО18, сотрудник ОМОН, обратился в суд с иском к ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 о взыскании компенсации морального вреда, в связи с причинением ему вреда здоровью в ходе массовых беспорядков в ФКУ ИК-6 в ноябре 2012 г. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Представитель истца ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, представитель третьего лица ГУФСИН России по Челябинской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО16 адвокат Гудим Е.А. в судебном заседании возражала против заявленных требований о взыскании с него компенсации морального вреда и расходов за лечение. 

Представитель ответчика ФИО21 адвокат Ворошин А.И. в судебном заседании возражал против заявленных требований о взыскании с ФИО21 компенсации морального вреда. 

Ответчики; третьи лица: представители ГУ МВД России по Челябинской области, МВД России, ФСИН России, ТФОМС Челябинской области, ГУ ЧРО ФСС РФ, ФИО24, ФИО22 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО25, ФИО4, ФИО7, ФИО5, третье лицо ФИО22 в судебном заседании 10-11 сентября 2020 г., участвовавшие посредством видеоконференц-связи, возражали против предъявленных исковых требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца ФИО1, представителей ответчиков Ворошина А.И., Гудим Е.А., мнение прокурора, полагавшего иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФКУ ИК-6 подлежащими удовлетворению, исковые требования ОМВД по г. Копейску, ФИО15, ФИО18, ФИО17 подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником автомобилей МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР и МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР является Отдел МВД России по г. Копейску. Ворота локальных участков и замковые устройства, три видеокамеры принадлежали на праве собственности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Частью 1 статьи 212 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) предусмотрена уголовная ответственность за организацию массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти, - что наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет.

Частью 2 статьи 212 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за участие в массовых беспорядках, предусмотренных частью первой настоящей статьи, - что влечет наказание в виде лишения свободы на срок от трех до восьми лет.

Приговором Челябинского областного суда от 12.04.2018г., вступившим в законную силу 07.08.2019 г., ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 212 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), назначено наказание в виде лишения свободы,

ФИО21, ФИО20, ФИО19, ФИО13, ФИО14 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы,

ФИО16 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы (л.д. 180-252 т.1 – приговор, л.д. 1-37 т.2 – апелляционное определение)

Указанным приговором от 12.04.2018 г. установлено следующее:

ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО26, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО5 и ФИО9, отбывавшие наказание в виде лишения свободы, недовольные условиями содержания и законными ограничениями своих прав в виде запрета на получение и пользование запрещенными предметами, средствами мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не желая соблюдать правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, осознавая, что совершают деяние, способное нарушить и дестабилизировать нормальную деятельность исправительного учреждения, привести к нарушению общественного порядка, поставить под угрозу общественную безопасность, и создать не контролируемую ситуацию, влекущую нарушение его нормальной деятельности, и, желая этого, намереваясь добиться освобождения руководства учреждения от должности, воздействовать на него в своих интересах, находясь в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, договорились организовать в нем и на прилегающей территории массовые беспорядки и лично участвовать в них, разработали план и определили дату их начала 24 ноября 2012 года в запланированный администрацией «День открытых дверей».

В соответствии с разработанным планом, осужденные должны были одновременно приостановить выполнение возложенных на них функций, отказаться от выполнения законных требований сотрудников администрации колонии, выйти из помещений независимо от местонахождения на территории жилой и производственной зоны, используя сигнал «А.У.Е» (арестантско-уркагантское единство) для начала совершения массовых беспорядков, применять насилие к осужденным, не желающим принимать в них участие, повреждать и уничтожать имущество учреждения.

В период до 24 ноября 2012 года ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 и другие неустановленные лица с целью организации массовых беспорядков, используя в качестве повода требование некоторых сотрудников колонии о передаче денежных средств осужденными и их родственниками под видом добровольного оказания помощи, путем личных уговоров привлекли к участию в них других осужденных, содержащихся в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, недовольных режимом содержания в связи с установленными законными ограничениями их прав, общим числом не менее 1100 человек. Путем личных встреч и телефонных переговоров они привлекли к участию в массовых беспорядках неустановленное число своих знакомых, сообщив им о противоправных целях и намерениях, а также о необходимости прибыть 24 ноября 2012 года на территорию, прилегающую к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, имея при себе биты, бутылки, палки и другие предметы для воспрепятствования действиям сотрудников спецподразделений правоохранительных органов по подавлению противоправных действий.

Неустановленные осужденные с 23 по 24 ноября 2012 года изготовили плакаты «Воля помогите! Администр-я вымогает $ Пытают Униж-т» «Добейтесь пропуска телевидения к нам!!!» «Нас 1400 человек Люди помогите».

В период с 24 ноября до 5 часов 25 ноября 2012 года неустановленные лица из числа организаторов и участников массовых беспорядков, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на организацию и участие в массовых беспорядках, на территории производственной зоны ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, изготовили плакат, содержащий надпись «2-е СУТКИ Без ЕДЫ, НА Улице. Стоим», который впоследствии разместили на циклоне № 1.

ФИО22 в период с 8 до 9 часов 24 ноября 2012 года в соответствии с достигнутой договоренностью с организаторами массовых беспорядков, в том числе, ФИО9, ФИО7, ФИО11 о, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, ФИО12 и ФИО10 на территории производственной зоны ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области палкой разбил стекла, стоимостью 9452 рубля, не менее чем в двух оконных проемах здания швейного участка № 3, криками «А.У.Е» сообщил осужденным о начале массовых беспорядках, призвал поддержать их, применить насилие к осужденным, сотрудничавшим с администрацией, отказавшимся выходить из помещений и поддерживать их участников, повреждать имущество, оказывать сопротивление сотрудникам учреждения.

ФИО6, ФИО8, ФИО4, ФИО3, ФИО12 совместно с другими осужденными в количестве около 30 человек, находясь в отрядах № 6,7,8,11,12,13, навалившись общей массой, раскачивая в разные стороны, повредили замковые устройства и ворота локального участка, стоимостью 53000 рублей;

Осужденные, находившиеся в отрядах № 14,15,16, навалились общей массой, раскачивая в разные стороны, повредили замковые устройства и ворота локального участка, стоимостью 49000 рублей;

ФИО2, ФИО10о и около 250 других осужденных самовольно вышли в режимный коридор из локального участка отрядов № 3,4,5 через ворота, замки которого были открыты одним из осужденных;

Около 15 осужденных из отрядов №№ 2,17 и вышедший из локального участка отрядов №№ 3,4,5 ФИО2, навалившись общей массой и раскачивая в разные стороны, повредили замковые устройства и ворота стоимостью 50000 рублей;

Около 15 осужденных из отряда № 9, навалившись общей массой и раскачивая в разные стороны, повредили замковые устройства и ворота, стоимостью 34000 рублей;

ФИО5 и около 60 осужденных из отряда № 18, самовольно вышли из локального участка через ворота, открытые одним из осужденных указанной группы при помощи неустановленных следствием предметов;

ФИО5 и другие неустановленные организаторы и участники массовых беспорядков в количестве около 15 человек, навалившись общей массой, повредили замковое устройство и ворота локального участка спортзала-клуба, стоимостью 47000 рублей. Осужденные самовольно вынесли из помещения клуба микшерный пульт Xenux, усилитель VOLTA РА-200, музыкальный центр, переместили их на крышу здания отрядов №№ 6,7,8,11,12,13 для использования в ходе массовых беспорядков в качестве средств громкоговорящей связи.

Вышедшие первыми в режимный коридор осужденные объединились между собой и оказали помощь другим в повреждении ворот локальных участков отрядов.

Кроме того, приговором установлено, что осужденные СУС и ШИЗО с 24 по 25 ноября 2012 года, следуя призывам ФИО9, перекрикиваясь друг с другом, стучали по стенам и дверям камер, намереваясь выйти из них, нарушали распорядок дня, повредили три видеокамеры наблюдения: марки «AVC 305» стоимостью 1964 рубля 13 копеек; марки «SK 2020» стоимостью 4160 рублей и марки «AVC 305» стоимостью 1964 рубля 11 копеек, установленные в жилом помещении отряда СУС.

Также приговором установлено, что 24 ноября 2012 года около 23 часов на прилегающую к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области территорию приехал служебный автомобиль марки МАРКА государственный номер НОМЕР принадлежащий ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, с обозначениями на кузове «ОМВД РФ по г. Копейску», «Полиция», «Дежурная часть», оборудованный спецсигналом, следовавший на территорию ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области под управлением полицейского-водителя ОМВД РФ по г. Копейску П.В.П., находившегося при исполнении служебных обязанностей. В машине, кроме водителя, находились также начальник ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области Ш.С.Г., направлявшийся к руководству исправительного учреждения для координации действий подчиненных ему сотрудников по обеспечению правопорядка и пресечению массовых беспорядков на прилегающей к ФКУ ИК-6 территории, и начальник управления по взаимодействию с правоохранительными органами администрации Копейского городского округа Ш.В.В. 

Во время движения автомобиль окружили участники массовых беспорядков, в том числе, ФИО13 и ФИО14, которые, навалившись на капот, водительскую и пассажирские двери, дверь багажного отделения, вынудили водителя остановить служебный автомобиль. Затем ФИО13, ФИО14 и другие неустановленные участники массовых беспорядков, препятствуя законным действиям по обеспечению правопорядка находившихся внутри лиц, умышленно нанесли по автомобилю МАРКА удары ногами, руками, металлическими и деревянными палками, металлическими трубами и прутами, битами, камнями и другими предметами, раскачали автомобиль из стороны в сторону, пытаясь его опрокинуть. ФИО13 нанес по автомобилю не менее 6 ударов ногами и руками, ФИО14 – не менее 7 ударов ногами и руками.

В результате совместных преступных действий указанных лиц Ш.В.В. причинена физическая боль от удара левой ногой о внутреннюю обшивку левой пассажирской двери автомобиля, насильственно ограничена физическая свобода Ш.В.В., П.В.П. и Ш.С.Г., не имевших возможности в течение 10 минут покинуть автомобиль и приступить к исполнению своих обязанностей по обеспечению правопорядка.

Совместными преступными действиями ФИО13, ФИО14 и других неустановленных участников массовых беспорядков автомобилю МАРКА причинены повреждения в виде следа давления со скольжением на передней поверхности крыши, изгиба (деформации) водостока на желобе водостока, следа скольжения линейной формы на правом крыле, трещины линейной формы на правом конце бампера, а также разбитого стекла задней левой двери, ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области причинен материальный ущерб на общую сумму 7350 рублей.

Кроме того, приговором установлено, что в период с 01 часа до 03 часов 20 минут 25 ноября 2012 года на территории, прилегающей к ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области, примерно в 150-200 метрах от пересечения улиц Кемеровской и Кузнецова в г. Копейске Челябинской области неустановленный участник массовых беспорядков, умышленно, действуя в интересах организаторов массовых беспорядков с целью совершения погромов и повреждения имущества, разбил кулаком заднее левое стекло служебного автомобиля ОГИБДД г. Копейска марки МАРКА государственный номер НОМЕР имеющего опознавательные знаки и специальные сигналы, свидетельствующие о принадлежности его к ДПС полиции, причинив ОМВД РФ ущерб в размере 2600 рублей.

В результате указанных действий автомобилям МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР и МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащим Отделу МВД России по г. Копейску, а также имуществу (ограждения и замковые устройства, три видеокамеры), принадлежащему на праве собственности ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области были причинены технические повреждения, что подтверждается материалами дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов 9л.д. 175-219 т.4).

Согласно дефектной ведомости от 03.12.2012 г., локальной смете по ремонту ограждения клуба учреждения ФКУ ИК-6, акта о приемке выполненных работ стоимость работ, в том числе по восстановлению поврежденных ограждения, замкового устройства (устройства сигнально-блокировочного) составляет 57543 руб. (л.д. 1-6 т.6).

Согласно дефектной ведомости от 03.12.2012 г., локальной смете по установке оконных блоков швейного участка ФКУ ИК-6, акта о приемке выполненных работ стоимость работ по восстановлению поврежденных ограждения и замкового устройства составляет 12072 руб. (л.д. 7-11 т.6).

Согласно дефектной ведомости от 03.12.2012 г., локальной смете по ремонту ограждения локального участка № 9 ФКУ ИК-6, акта о приемке выполненных работ стоимость работ в том числе по восстановлению поврежденных ограждения и замкового устройства (устройства сигнально-блокировочного) составляет 41667 руб. (л.д. 12-17 т.6).

Согласно дефектной ведомости от 03.12.2012 г., локальной смете по ремонту ограждения локального участка № 2,17 ФКУ ИК-6, акта о приемке выполненных работ стоимость работ, в том числе по восстановлению поврежденных ограждения и замкового устройства (устройства сигнально-блокировочного) составляет 61259 руб. (л.д. 18-23 т.6).

Согласно дефектной ведомости от 03.12.2012 г., локальной смете по ремонту ограждения локального участка № 14,15,16 ФКУ ИК-6, акта о приемке выполненных работ стоимость работ, в том числе по восстановлению поврежденных ограждения и замкового устройства (устройства сигнально-блокировочного) составляет 59263 руб. (л.д. 24-29 т.6).

Согласно дефектной ведомости от 03.12.2012 г., локальной смете по ремонту ограждения локального участка № 6,7,8,11,12,13 ФКУ ИК-6, акта о приемке выполненных работ стоимость работ, в том числе по восстановлению поврежденных ограждения и замкового устройства (устройства сигнально-блокировочного) составляет 65735 руб. (л.д. 30-35 т.6).

Согласно актам списания объектов основных средств от 01.04.2013 г. были списаны две видеокамеры марки «AVC 305» на общую сумму 3928 руб. 23 коп.; видеокамера марки «SK 2020» стоимостью 4160 руб., в связи с непригодностью к дальнейшему использованию (л.д. 45-46 т.3).

Согласно экспертному заключению НОМЕР от 13.05.2013 г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР составляет 7350 руб. 00 коп. (л.д. 105-111т. 5).

Согласно акту осмотра автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР от 26.11.2012 г. комиссией установлено, что полностью разбито заднее левое стекло автомобиля. Внутри салона осколки разбитого стекла (л.д. 119 т.1).

Как следует из приговора от 12.04.2018 г., по сообщению из ОМВД по г. Копейску Челябинской области от 10.11.2013 г. стоимость разбитого заднего левого стекла автомобиля марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР составила 2600 рублей (л.д. 22 т.6 уголовного дела).

Согласно справке ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области от 18.05.2016 г. ремонт автомобилей МАРКА (государственный регистрационный знак НОМЕР) и МАРКА (государственный регистрационный знак НОМЕР)), поврежденных в ходе массовых беспорядков в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области в период с 24 по 25 ноября 2012 г. ввиду отсутствия денежных средств был осуществлен механиком филиала ФКУ ЦХ и СО ГУ МВД России по Челябинской области, замена повреждений деталей произведена из имеющихся в наличии запасных частей (л.д. 120 т. 1).

Вышеназванные доказательства в подтверждение размера ущерба суд признает допустимыми доказательствами. 

Доказательств в подтверждение того что, указанные доказательства являются недопустимыми, подложенными материалы дела не содержат. 

То обстоятельство, что ворота и замковые устройства были отремонтированы силами сотрудников исправительной колонии и осужденными, отбывающими наказание - само по себе не свидетельствует об отсутствии причиненного ущерба потерпевшему ФКУ ИК-6 в указанном в иске размере. 

Доказательств в подтверждение иного размера ущерба ответчиками не представлено. 

Приговором Челябинского областного суда от 20.08.2014 г., вступившим в законную силу, ФИО22 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы (л.д. 52-71 т.3).

Решением Увельского районного суда Челябинской области от 30.12.2014 г. с ФИО22 в пользу ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 829 руб. 17 коп., с ФИО22 в пользу ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением взыскано 29542 руб. 69 коп. (в том числе за разбитые оконные стекла 9452 руб.) (л.д. 47-50 т.3)

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики по иску ФКУ ИК-6 являются организаторами массовых беспорядков в ФКУ ИК-6, в ходе которых повреждено имущество, принадлежащее ФКУ ИК-6, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 в пользу ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области в возмещение материального ущерба 220997 руб. 55 коп. (из расчета: 250540 руб. 24 коп. – 29542 руб. 69 коп. сумма ущерба, взысканная с ФИО22). При этом судом учитывается, что с ФИО22, как с причинителя вреда, взыскана сумма ущерба за поврежденные окна, сумма за которые не предъявлена в настоящем иске ФКУ ИК-6.

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО14, ФИО13 (непосредственных причинителей ущерба) в пользу Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в возмещение ущерба, причиненного повреждением служебного автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, в размере 6737 руб. 50 коп. (из расчета: 7350 руб. – 612,50 руб. ущерб, взысканный с ФИО22); 

а также следует взыскать солидарно с ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 (как организаторов массовых беспорядков в ФКУ ИК-6) в пользу Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в возмещение ущерба, причиненного повреждением служебного автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, в размере 2383 руб.33 коп. (из расчета: 2600 руб. – 216,67 руб. ущерб, взысканный с ФИО22), в остальной части иска отказать. В удовлетворении иска ОМВД по г. Копейску к ФИО14, ФИО13 о взыскании ущерба в размере 2384 руб. следует отказать, поскольку доказательств в подтверждение того, что они являются причинителями вреда (автомобилю «МАРКА») материалы дела не содержат. 

Исковые требования сотрудников ОМОН ФИО15, ФИО17, ФИО18, с учетом установленных по делу обстоятельств, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором от 12.04.2018 г. Челябинского областного суда, вступившим в законную силу 07.08.2019 г., (а также медицинскими экспертными заключениями – л.д. 226-233 т. 4) установлено, что в результате массовых беспорядков в ФКУ ИК-6 сотрудникам ОМОНа, находившимся при исполнении служебных обязанностей, ФИО15, ФИО17 и ФИО18 были причинены физические, телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 30 минут 24 ноября 2012 года ФИО16, управляя принадлежащим ему автомобилем марки МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР, умышленно в интересах организаторов массовых беспорядков с целью воспрепятствования законным действиям представителей власти – сотрудников ОМОН ГУ МВД РФ по Челябинской области, находившихся в оцеплении на пересечении улиц Кемеровской и Новосибирской в г. Копейске Челябинской области, преградивших подъездные пути к воротам ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области и препятствовавших проникновению участников беспорядков в колонию, совершил наезд передней частью автомобиля на сотрудников ОМОН ГУ МВД РФ по Челябинской области ФИО15 и ФИО17, причинив ФИО15 – кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, а также физическую боль в области стопы, ФИО17 – ушиб правого локтевого сустава в виде травматического кровоизлияния в суставную полость с реактивным воспалением (геморрагический бурсит), повлекший кратковременное расстройство здоровья.

24 ноября 2012 года около 23 часов после оттеснения сотрудниками ОМОН граждан от автомобиля МАРКА, участники массовых беспорядков переместились к проему между заборами, огораживающими территорию ФКУ ИК-6 со стороны улицы Новосибирской в г. Копейске Челябинской области в месте расположения наблюдательной вышки № 7.

В период около 23 часов 30 минут до 24 часов 24 ноября 2012 года около 100 неустановленных лиц, намереваясь проникнуть в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области для поддержки участников массовых беспорядков, забросали различными предметами находившихся в оцеплении сотрудников ОМОН ГУ МВД России по Челябинской области, в том числе ФИО18, ГУФСИН России по Челябинской области и ГУ МВД России по Челябинской области, количеством около 10 человек. Являющихся представителями власти, применив в отношении них насилие, неопасное для жизни и здоровья, причинив сотруднику ОМОН ГУ МВД России по Челябинской области ФИО18 физическую боль в колене правой ноги.

При определении размера морального вреда суд учитывает степень причиненных физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, принцип разумности и справедливости, характер причиненных ФИО15, ФИО17 и ФИО18 травм, индивидуальные особенности потерпевших, их возраст.

В то же время, суд учитывает поведение участников произошедшего, принимая во внимание имущественное положение сторон, степень вины ответчиков, их отношение к случившемуся.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что следует взыскать с ФИО16 (причинителя вреда): в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда 10000 рублей, в остальной части иска отказать; в пользу ФИО17 компенсацию морального вреда 20000 рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

В удовлетворении иска ФИО17 к ФИО16 о взыскании денежной суммы 13280 руб. 88 коп. в счет возмещения затрат федерального бюджета, произведенных на оплату медицинских услуг по его оперированию - следует отказать, поскольку ФИО17 является ненадлежащим истцом; с данными требованиями вправе обратиться Фонд социального страхования.

Кроме того, следует взыскать солидарно с ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 (как с организаторов массовых беспорядков в ФКУ ИК-6) в пользу ФИО18 компенсацию морального вреда 10000 рублей, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска ФИО18 к ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать, поскольку доказательств в подтверждение того, что их действиями ФИО18 причинен вред здоровью материалы дела не содержат. 

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, с учетом имущественного положения ответчиков, суд считает возможным освободить ответчиков от уплаты госпошлины в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,– 

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 в пользу ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Челябинской области в возмещение материального ущерба 220997 руб. 55 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО14, ФИО13 в пользу Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в возмещение ущерба, причиненного повреждением служебного автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, в размере 6737 руб. 50 коп.

Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 в пользу Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области в возмещение ущерба, причиненного повреждением служебного автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, в размере 2383 руб.33 коп., в остальной части иска отказать. 

В удовлетворении иска ОМВД России по г. Копейску к ФИО14, ФИО13 о возмещении ущерба, причиненного повреждением служебного автомобиля «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР в размере 2384 руб. – отказать.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО15 компенсацию морального вреда 10000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО17 компенсацию морального вреда 20000 рублей, в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда и взыскании денежной суммы за лечение 13280 руб. 88 коп. - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 в пользу ФИО18 компенсацию морального вреда 10000 рублей, в остальной части иска отказать.

В удовлетворении иска ФИО18 к ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО19, ФИО20, ФИО21 о взыскании компенсации морального вреда – отказать. 

Освободить ответчиков ФИО11, ФИО3, ФИО12, ФИО2, ФИО4, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО14, ФИО13 от уплаты государственной пошлины в доход местного бюджета. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: