Дело 2-840/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 г. г. Поронайск

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Попова Т.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор * на сумму * рублей сроком до дата . Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств. В нарушение условий кредитного договора в настоящее время заемщик не исполняет принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора обязательства. По состоянию на дата общая сумма задолженности по кредиту составила * копейки, из них задолженность по основному долгу – * копеек, задолженность по процентам – * копейка, пеня за просроченный кредит – * копейки, проценты на просроченную ссуду – * копейка, штраф за факт просрочки – * копеек. Решением Арбитражного суда * от дата ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По изложенным в исковом заявлении основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 799609 рублей 44 копейки и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд в размере 11196 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании лица, участвующий в деле, надлежаще извещенные не присутствовали, об отложении слушания не просили.

Ответчиком ФИО1 было подано ходатайство о возврате заявления истцу, без передачи дела на рассмотрение в суд по месту ее жительства, в удовлетворении которого определением суда отказано. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса 

Изучив материалы гражданского дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела дата открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» заключило сроком до дата кредитный договор «доступные наличные» * с *2 на сумму * рублей.

Сумма кредита *2 получена дата , что подтверждается расходным кассовым ордером и подписью получателя.

Заемщик *2 по условиям кредитного договора (п. 6.1) обязалась погасить и уплатить проценты в порядке и сроки, указанные в статьях 2 и 4 заключенного договора. Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрена выплата 24,5 % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. Уплата основанного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов. Согласно п. 4.2 заключенного кредитного договора график выплат сумм основного долга и процентов предоставляется Заемщику в день выдачи кредита. В графике указываются размер ежемесячных платежей и дата платежа. График является неотъемлемой частью заключенного договора. 

Пунктом 4.6 кредитного договора предусмотрено в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере * копеек за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере * процента с просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за днем, когда должны были производиться соответствующие расчеты. Как установлено графиком оплата кредита и процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно (не позднее 27 числа).

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, причем односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (пеней) признается денежная сумма, предусмотренная договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства. 

Статьей 15 ГК РФ установлено что, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и ответчиком не опровергается, что ФИО1 принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнять перестала. Как следует из представленного истцом ссудного счета ответчика и расчета суммы задолженности по кредиту, проверенного судом и признанного правильным, ответчик уплатила кредит и соответствующие проценты частично, нарушала условия договора по уплате основного долга и процентов, последние платежи по кредитному договору были совершены дата , задолженность по уплате суммы основного долга по кредиту по состоянию на дата составляет * копеек, задолженность по процентам * копейка, пеня за просроченный кредит – * копейки, проценты на просроченную ссуду – * копейка, штраф за факт просрочки – * копеек.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм законодательства, при установленных по делу обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11196 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением от дата *.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору в размере 799609 (семьсот девяносто девять тысяч шестьсот девять) рублей 44 копейки, судебные расходы в размере 11196 (одиннадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 00 копеек, а всего 810805 (восемьсот десять тысяч восемьсот пять) рублей 44 копейки. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательном виде.

Мотивированное решение постановлено 07 июля 2017 года. 

Судья Поронайского городского суда Т.В. Попова