Дело № 2-1579/2019

29RS0023-01-2019-001031-57

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 20 марта 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., 

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указано, что 01 марта 2016 года в районе дома 87 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Субару», регистрационный знак ..... Виновной в дорожном происшествии признана водитель ФИО2, управлявшая ТС «Киа», регистрационный знак ..... Поскольку ответственность участников по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 29 марта 2016 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и 05 апреля 2016 года произвело страховую выплату в размере 14 500 руб. В дальнейшем 18 октября 2017 года ответчик произвел дополнительную выплату в размере 13 100 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-995/2018-7 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 13 700 руб., убытки по составлению претензии в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 163 руб. 75 коп., штраф в размере 7 600 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., всего 33 463 руб. 75 коп. Решение вступило в законную силу 25 декабря 2018 года. Просит взыскать неустойку за период с 22 апреля 2016 года по 25 декабря 2018 года в размере 180 811 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы по направлению претензии в страховую компанию в размере 207 руб. 61 коп., расходы на представителя в размере 12 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В суде представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в суд представителя не направил. В отзыве в удовлетворении исковых требований просил отказать. В случае удовлетворения иска ходатайствовал о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снижении расходов на представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, материалы гражданского дела № 2-995/2018-7, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела видно, что 01 марта 2016 года в районе дома 87 по ул. Ломоносова в г. Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Субару», регистрационный знак .....

Установлено, что виновной в дорожном происшествии является водитель ФИО2, управлявшая ТС «Киа», регистрационный знак ...... 

Поскольку ответственность участников по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец 29 марта 2016 года обратился к ответчику с заявлением о страховом случае. 

ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым и 05 апреля 2016 года произвело страховую выплату в размере 14 500 руб. В дальнейшем 18 октября 2017 года ответчик дополнительную выплатил 13 100 руб. 

Решением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 23 сентября 2018 года по гражданскому делу № 2-995/2018-7 с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана стоимость восстановительного ремонта в размере 13 700 руб., убытки по составлению претензии в размере 1 500 руб., почтовые расходы в размере 163 руб. 75 коп., штраф в размере 7 600 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на представителя в размере 10 000 руб., всего 33 463 руб. 75 коп. 

Решение вступило в законную силу 25 декабря 2018 года.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Рассматривая требование истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что у ответчика не было законных оснований для не выплаты страхового возмещения в предусмотренный Законом об ОСАГО срок в полном объеме. При этом суд не усматривает какого-либо злоупотребления правом со стороны истца.

Истец представил следующий расчет неустойки:

период с 22 апреля 2016 года по 18 октября 2017 года: 21100 * 1% * 545 дней = 114 995 руб.;

период с 19 октября 2017 года по 25 декабря 2018 года: 15200 * 1% * 433 дня = 65 816 руб.

Всего 180 811 руб. (114995 + 65816).

Суд соглашается с расчетом истца.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая обстоятельства невыплаты страхового возмещения ответчиком в предусмотренный законом срок, а также то, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 30 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб. (л.д. 20, 21), почтовые расходы по направлению претензии страховщику в размере 207 руб. 61 коп. (л.д. 15).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора возмездного оказания юридических услуг от 15 января 2019 года видно, что истец уплатил за представление его интересов в суде 12 000 руб. (л.д. 22, 23). 

Учитывая степень участия представителя истца при рассмотрении настоящего дела, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования Северодвинск госпошлину в размере 1 100 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за период с 22 апреля 2016 года по 25 декабря 2018 года в размере 30 000 руб., расходы по составлению претензии в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 207 руб. 61 коп., расходы на представителя в размере 6 000 руб., всего 39 207 (тридцать девять тысяч двести семь) руб. 61 коп.

В удовлетворении требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 22 апреля 2016 года по 25 декабря 2018 года в размере 150 811 руб., отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в размере 1 100 (одна тысяча сто) руб. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин