Дело № 2-4124/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего Репринцевой Н.Ю.

при секретаре Артемовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 93000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 990 рублей.

В обоснование требований указал, что *** между ООО «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа , в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10000 руб. на срок 15 дней. В соответствии с расходным кассовым ордером от *** вышеуказанная сумма займа в размере 10000 руб. была выдана ответчику наличными денежными средствами. В соответствии с п. 1.2 договора на сумму займа начисляются проценты за пользование в размере 2 % в день. Проценты начисляются со дня получения заемщиком указанных в п. 1.1 договора денежных средств по дату возврата суммы займа с процентами, при этом день возврата денежных средств берется в расчет. Согласно п. 1.4 договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты не позднее ***. Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ***. *** в виду отказа заемщика возвратить сумму займа и выплатить компенсацию за пользование займом в срок, было заключено дополнительное соглашение к договору займа от ***, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты не позднее *** (п. 2 Дополнительного соглашения). В период просрочки заемщиком внесен платеж в размере 10 000 руб., который был направлен на частичное погашение процентов за фактическое пользование займом и заключено соглашение о приостановлении начисления процентов к договору займа. Согласно данному соглашению, заемщик обязался погасить задолженность до ***. Согласно п. 3 дополнительного соглашения, в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, займодавец, начиная с 30 дня просрочки, начисляет на сумму возврата пени в размере 2 % в день. 

Истец указывает, что заемщик свои обязательства не исполнил. Согласно п. 3 Дополнительного соглашения в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов по нему, займодавец, начиная с 30 дня просрочки, на сумму возврата начисляет пеню в размере 2 % за каждый день просрочки. 

В период просрочки заемщиком были внесены платежи на общую сумму 4 465,69 руб., которые были направлены на частичное погашение процентов за фактическое пользование займом. По состоянию на *** задолженность заемщика не погашена и составляет 219 601,05 руб., из которых: 10 000 руб. – сумма основного долга, 3000 руб. проценты за 15 дней пользования займом, 196601,05 руб. проценты за 1000 дней фактического пользования займом (с *** по ***), а также 116712,33 руб. – пени за каждый день просрочки. Указывает, что так как сумма задолженности существенно превышает сумму основного долга, истец просит уменьшить сумму просроченных процентов с 196 601,05 руб. до 70 000 руб. и пеню в размере 116 712,33 руб. до 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» отсутствовал, о месте и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Согласно телефонограмме, полученной от ФИО1, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила снизить размер неустойки. Также представила в суд возражения на исковое заявление, в которых указала, что исковые требования не признает, просит применить к заявленным требованиям последствия пропуска истцом срока исковой давности, взыскать с истца в ее пользу сумму судебных расходов за оказание юридической помощи в размере 5500 руб. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что *** между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО2 заключен договор потребительского займа , в соответствии с условиями которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 10000 рублей на срок 15 дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов – *** (п. 1, п. 2 Договора). 

В соответствии с расходным кассовым ордером от *** вышеуказанная сумма займа в размере 10 000 рублей выдана ответчику наличными денежными средствами. 

В соответствии с п. 4. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 2 % в день (732 годовых). 

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что заемщик единовременно оплачивает сумму займа и начисленные проценты за его пользование, согласно п. 2 настоящего договора (***).

В соответствии с п. 7 договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращаемую сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части. 

Как следует из п. 12 договора займа, на следующий день после даты окончания договора начинают начисляться просроченные проценты в размере 5 % на сумму задолженности по основному долгу и пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов). 

Из материалов дела следует, что *** ответчик оплатила 3000 руб., которые истцом были зачислены в счет погашения процентов за 15 дней пользования займом. 

Сторонами *** заключено дополнительное соглашение к договору займа от ***, в соответствии с которым стороны продляют договор на 15 дней и определяют проценты за пользование займом в течение 15 дней в размере 3000 руб. Проценты взимаются за дни фактического пользования займом по ставке 2 % в день от суммы займа в размере 10 000 руб., что составляет на *** в итоге общая сумма долга составила- 13 000 руб. (п. 1 соглашения).

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, указанные в п. 1 настоящего соглашения, не позднее ***. 

*** ответчик оплатила 2800 руб., которые истцом были зачислены в счет частичного погашения процентов за 15 дней пользования займом и *** заключено дополнительное соглашение к договору займа от ***. В соответствии с данным соглашением стороны продляют договор на 15 дней и определяют проценты за пользование займом в течение 15 дней в размере 3000 руб. Проценты взимаются за дни фактического пользования займом по ставке 2 % в день от суммы займа в размере 10 000 руб., что составляет на *** в итоге общую сумму долга в размере 13 000 руб. (п. 1 соглашения).

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, указанные в п. 1 настоящего соглашения, не позднее ***. 

*** ответчик оплатила 3200 руб., которые истцом были зачислены в счет погашения процентов за 16 дней пользования займом и *** заключено дополнительное соглашение к договору займа от ***. В соответствии с данным соглашением стороны продляют договор на 15 дней и определяют проценты за пользование займом в течение 15 дней в размере 3000 руб. Проценты взимаются за дни фактического пользования займом по ставке 2 % в день от суммы займа в размере 10 000 руб., что составляет на *** в итоге общую сумму в размере 13 000 руб. (п. 1 соглашения).

Пунктом 2 соглашения предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты, указанные в п. 1 настоящего соглашения, не позднее ***. 

*** между истцом и ответчиком было заключено соглашение о приостановлении начисления процентов и пени к договору займа от ***. 

Из п. 1 соглашения следует, что стороны пришли к соглашению приостановить начисление процентов на сумму займа, просроченных процентов на сумму займа и пени по договору займа от ***. На момент заключения указанного соглашения сумма задолженности по указанному в п. 1 настоящего соглашения договора составила 14 066,74 руб., из которых 3000 руб. – сумма процентов за 15 дней пользования суммой займа 1066,74 руб. – сумма процентов за 52 дня пользования займом, 10 000 руб. – сумма займа (п. 2 соглашения).

Как следует из п. 3 соглашения заемщик обязуется погасить сумма задолженности, указанную в пункте 2 настоящего соглашения в течение 30 дней, с момента подписания настоящего соглашения не позднее ***. 

Согласно п. 4 и п. 5 соглашения, со дня подписания соглашения до даты, указанной в п. 3 соглашения, проценты за пользование суммой займа, просроченные проценты за пользование суммой займа и пени на сумму задолженности, указанной в п. 2 соглашения, не начисляются. В случае неуплаты суммы, указанной в пункте 2 соглашения в срок, установленный согласно пункта 3 настоящего соглашения, должник начиная со дня, следующего за датой, указанной в п. 3 соглашения, дополнительно уплачивает займодавцу просроченные проценты в размере 2 % в день на сумму займа, указанную в п. 2.4 соглашения, а также сумму пени в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (сумма займа, проценты за пользование займом, просроченные проценты). 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и вопреки доводам стороны ответчика не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» о взыскании с ФИО1 2 % в день (732 % в год) за период, составляющий 1000 дней, то есть после истечении срока действия договора займа, составляющего 15 календарных дней, противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно договору потребительского займа от *** срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора). Дополнительным соглашением от *** срок предоставления был продлен еще на 15 календарных дней- до ***. Дополнительным соглашением от *** срок предоставления был продлен еще на 15 календарных дней- до ***. Дополнительным соглашением от *** срок предоставления был продлен еще на 15 календарных дней- до ***. Соглашением о приостановлении начислений процентов и пени от *** срок погашения суммы задолженности установлен- не позднее ***. Указанные дополнительные соглашения подписаны двумя сторонами, недействительными не признаны.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 4 договора займа от *** заемщик уплачивает займодавцу за период с *** до фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или ее части – 2 % за каждый день пользования заемщиком денежных средств (732 % годовых). 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от *** начисление по истечении срока действия договора микрозайма и подписанных дополнительных соглашений процентов, установленных договором и соглашениями на срок пятнадцать дней, нельзя признать правомерным, так как это противоречит природе спорных отношений и свидетельствует о бессрочном характере договора и об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ***.

В силу п.п. 1, 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает при расчете процентов, в частности, необходимость установления судом рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на дату заключения договора.

Таким образом, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма от ***, исходя из расчета 732 % годовых, за период с *** по ***, не может быть принят во внимание, так как такой расчет должен был быть произведен исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2016 года, что влечет снижение размера взыскиваемых истцом с ответчика процентов за период с *** (срок окончания договора займа исходя из подписанного дополнительного соглашения от ***).

Размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на август 2016 года составляет 17,39 %. Таким образом, размер процентной ставки по указанному договору займа должна составлять 0,047 % в день (17,39 %/365 дней). Размер процентов от суммы займа в день составляет 4,7 руб. =10000*0,047%.

Размер процентов за пользование займом за период после 15 дней и заключенных дополнительных соглашений (с *** по ***) составил 5080,70 руб. (4,7 руб.*1081 дней).

Проценты за пользование займом за период с *** по ***, с *** по ***, со *** по ***, с *** по *** подлежат взысканию в размере 12200 руб. (10000 руб.*2 %* 61 день).

Истец также просит взыскать пени в размере 10000 руб., которые он самостоятельно уменьшил с начисленной суммы в размере 116712,33 руб.

Как следует из п. 12 договора займа, на следующий день после даты окончания договора начинают начисляться просроченные проценты в размере 5 % на сумму задолженности по основному долгу и пеня в размере 20 % годовых от общей суммы задолженности (в том числе просроченных процентов). 

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно ст. Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая срок неисполнения обязательства, размер задолженности в общей сумме 27280,70 руб., принимая во внимание ходатайство стороны ответчика, суд считает размер подлежащей взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и взыскивает с ответчика пени в размере 3000 руб. 

Из представленной справки о движении денежных средств заемщика от *** следует, что ФИО1 были внесены следующие суммы по договору займа *** – 3000 руб., *** – 2800 руб., *** – 3000 руб., *** – 200 руб., *** – 666,74 руб., *** – 9 333,26 руб., *** – 933,26 руб., *** – 1066,74 руб., *** – 454,57 руб., *** – 2011,12 руб., всего оплачено в сумме 23 465,69 руб. 

С учетом того, что ответчиком в период действия договора микрозайма уплачено 23465,69 руб., общий размер задолженности составляет 30280,70 руб. (12200 руб.+ 5080,70 руб.+ 10000 руб.+3000 руб.), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6815,01 руб. (размер основного долга).

Доводы стороны ответчика о пропуске трехгодичного срока на обращение в суд и применении к возникшим правоотношениям срока исковой давности суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что в соответствии с представленной истцом справкой о движении денежных средств заемщика ФИО2, ответчиком последний платеж по договору займа был внесен ***, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.

Ответчиком заявлено ходатайство о взыскании с истца в ее пользу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 5500 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

По смыслу указанных норм размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами. Вместе с тем законодатель предоставил суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. 

Кроме того, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004г. № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В подтверждение понесенных расходов истец представляет договор на оказание юридических услуг от ***, заключенный между Юридической компанией «Д» и ФИО1 Предмет договора определен как предоставление юридических услуг по составлению документов правового характера- возражения на исковое заявление. Стоимость услуг определена в сумме 5500 руб.

В подтверждение понесенных ответчиком расходов представлены квитанции к приходному кассовому ордеру от *** на сумму 1000 руб. и на сумму 4500 руб. от ***.

С учетом сложности, категории дела, учитывая составление одного документа в рамках рассмотрения дела- письменных возражений на иск, исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц и требований разумности, суд полагает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов частично и взыскать в пользу ответчика ФИО1 с ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» судебные расходы в размере 1000 руб. При этом расходы на оплату услуг представителя в размере 5500 руб. суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает чрезмерными необоснованно завышенными, в связи с чем считает подлежащими удовлетворению заявление ответчика в части.

Принимая во внимание принцип пропорциональности возмещения судебных издержек, учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований на 92,7 %, с ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 927 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (7,3 %) в размере 218,27 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» задолженность по договору потребительского займа от *** в размере 6815,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 218,27 руб. 

Взыскать с ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 927 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Н.Ю.Репринцева