Дело №1-48/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.02.2020 года ст. Тацинская 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Солошенко А.В.

при секретаре судебного заседания Тарасовой А.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тацинского района Ростовской области Синельникова А.В.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего ордер №№ от 22.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

- 27.01.2016 года Батайским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п.В ч.2 ст. 161УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК строго режима, 18.01.2018 года освобожден по отбытии наказания; 

- 19.09.2019 года Белокалитвинским городским судом по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК строгого режима, наказание не отбыто, не отбытый срок составляет 1 год 3 месяца 12 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. А ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 около 17 часов 00 минут 23.06.2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно через незапертую входную дверь проник в помещение указанного жилого дома БНС прошел в кухню дома, откуда тайно от окружающих, совершил хищение продуктов питания, принадлежащих БНС а именно: из стоящего в кухне дома холодильника похитил 150 грамм колбасы «Московская оригинальная» стоимостью 385 рублей за 1 килограмм, на сумму 57 рублей 75 копеек, 1 килограмм рыбы «Иваси» стоимостью 230 рублей, бутылку молока емкостью 1,5 литра стоимостью 65 рублей, со стола кухни дома похитил половину буханки хлеба стоимостью 11 рублей и полиэтиленовый пакет который для БНС ценности не представляет. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате хищения БНС был причинен материальный ущерб на общую сумму 363 рубля, 75 копеек.

Он же, 24.06.2019 года около 11 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, пришел на территорию двора домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, где незаконно через окно предпринял попытку проникнуть в помещение жилого дома с целью похитить продукты питания принадлежащие БНС а именно: 200 грамм колбасы «Докторская» стоимостью 305 рублей за 1 килограмм, на сумму 61 рубль, 300 грамм рыбы «Иваси» стоимостью 230 рублей за 1 килограмм, на сумму 69 рублей, бутылку молока емкостью 1,5 литра стоимостью 65 рублей, буханку хлеба стоимостью 22 рубля, 1 килограмм масла сливочного стоимостью 630 рублей, а всего продуктов питания на общую сумму 847 рублей, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по независящим от него обстоятельствам, вследствие обнаружения его на месте совершения преступления БНС

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, учитывая мнение потерпевшей БНС в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, защитника и государственного обвинителя, также не возражавших на постановление приговора в особом порядке, суд считает возможным, постановить приговор в порядке особого производства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 

-по п. А ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по ч. 3 ст. 30 п. А ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 признал вину и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дело рассмотрено в особом порядке.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с п. Б ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным. 

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, с учетом ст.43 УК РФ с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание: 

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, срок наказания определить, руководствуясь правилами ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ;

- по ч. 3 ст. 30 п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, срок наказания определить на основании правил ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не назначая дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд исходит из недостаточности материального положения подсудимого, отсутствия у него постоянного места жительства и наличия обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании ч.3 ст. ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание необходимо назначить путем частичного сложения, назначенных наказаний.

При этом, разрешая вопрос о наличии оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что основания для изменения категории преступления, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания менее одной трети от максимального и назначения наказания условно, отсутствуют.

Руководствуясь ч.5 ст. 69 УК РФ, необходимо окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белокалитвинского городского суда от 19.09.2019г.

В соответствии с п. В ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Судебные издержки, понесенные по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого, в порядке ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. А ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

-по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц;

- по ч. 3 ст. 30, п. А ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы 1 год 7 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенного наказании и наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19.09.2019г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на 2 (два) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 в виде лишения свободы исчислять с 12.02.2020г.

В окончательное наказание засчитать ФИО2 срок отбытого наказания по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 19.09.2019г с 25.06.2019г. по 11.02.2020г. 

Меру пресечения ФИО2, в связи с отбыванием им наказания в виде лишения свободы, не избирать.

ФИО2 от возмещения судебных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: А.В. Солошенко