... Дело № 2-4400/2021

16RS0046-01-2021-007335-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Казань

Вахитовский районный суд г.Казани в составе: 

председательствующего судьи М.Ш. Сайфуллина,

при секретаре З.Р. Сагдеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, возложении обязанность снять с учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, возложении обязанность снять с учета. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 

13 марта 2009 года в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ФИО2; 13 марта 2009 года в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ФИО3.

Ответчики в вышеуказанной квартире не проживают, не несут бремя содержания данным жилым помещением. Ответчик ФИО2 является бывшим собственником квартиры. Ответчики добровольно выехали из вышеуказанной квартиры на другое место жительства, которое истцу не известно. С регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ответчики не сняты, в связи с чем ограничиваются права истца как собственника жилого помещения.

Руководствуясь изложенным, с учетом уточненных требований, истец просит суд признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ...; обязать отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани снять ответчиков с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки не известны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела не заявили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В связи с изложенным, дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от истца не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено в порядке статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчиков.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 ГК РФ), (ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 

13 марта 2009 года в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ФИО2; 13 марта 2009 года в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрирована ФИО3.

Ответчики в вышеуказанной квартире не проживают, не несут бремя содержания данным жилым помещением. Ответчик ФИО2 является бывшим собственником квартиры. Ответчики добровольно выехали из вышеуказанной квартиры на другое место жительства, которое истцу не известно. С регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу ответчики не сняты, в связи с чем ограничиваются права истца как собственника жилого помещения.

Регистрация лица по указанному месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Учитывая то, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не установлено, суд полагает, что необходимо признать ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Что касается требований истца о возложении обязанности на отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани снять ответчиков с регистрационного учета из квартиры по вышеуказанному адресу, то суд полагает, что указанные требования удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства впределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Следовательно, дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется. Кроме того, отдел по вопросам миграции Управления МВД России по г. Казани ответчиком по делу не является.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

... 

Судья М.Ш. Сайфуллин

Решение30.06.2021