Дело №2-579/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2021года г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.

При секретаре Шихрагимовой Г.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и возмещении морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и возмещении морального вреда.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу ФИО1 оплату труда по договору от дата в размере 72 000руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2660руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000руб.

Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор на оказание услуг №б/н от дата.

Согласно п.1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.1.2 срок действия договора определен с дата.

В ночь с дата между ним с сотрудником ООО «Вертикаль» произошел конфликт, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения.

По данному случаю возбуждено уголовное дело. Он обратился в правоохранительные органы, ему не произвели оплату.

В дата им отработано в ООО «Вертикаль» 24смены. Стоимость 1 смены составляет 3000руб.

Считает, что оснований для того, чтоб не производить оплату в ООО «Вертикаль» не было, он прекратил трудовую деятельность по независящим от него причинам.

Согласно п.3.1 договора за оказанные услуги Заказчик выплачивает Исполнителю денежное вознаграждение согласно подписанного стронами акта выполненных работ.

Работа за декабрь была выполнена в полном объеме, до дата. включительно.

Ввиду неправомерных действий ФИО2, он длительное время находился на листке нетрудоспособности, остался без работы, без источника существования.

дата. он направил в адрес ответчика заявление с просьбой произвести выплату, но ответа не получил.

Неисполнение ответчиком условий договора повлекло для него негативные последствия, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000руб.

В судебное заседание истец не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика исковые требования истца не признает, пояснила, что оистец был оформлен по договору оказания услуг с февраля по дата. 

дата произошло происшествие. ФИО1 находился на работе в состоянии алкогольного опьянения. Истец напился и начал угрожать нашим работникам. Один из них применил силу, чтоб его успокоить. Был составлен акт о появлении на работе в нетрезвом состоянии, написана докладная записка. От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. В договоре оказания услуг предусмотрен штраф за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения 50 000руб. Истец за декабрь заработал 55200руб., из указанной суммы подлежит удержание НДФЛ 13%, истец им еще должен остался.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

11.02.2020г. между ООО «Вертикаль» и ФИО1 Согласно п.1.1 Договора Исполнит ель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, установленных договором.

Согласно п.1.2 срок действия договора определен с дата.

Согласно п.3.1 договора за оказанные услуги Заказчик выплачивает Исполнителю денежное вознаграждение согласно подписанного стронами акта выполненных работ.

дата в 02часов 00минут ФИО2, находясь в жилом вагоне №, расположенном в вагон городке в карьере №

<

адрес> 

<

адрес>-Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно нанес тому один удар рукой в область лица, чем причинил последнему физическую боль, согласно заключению эксперта№ от дата, телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, причинившего средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Согласно приговора Мирового судьи судебного участка №2 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что дата. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения создал конфликт. ФИО2 пытался его успокоить. Факт опьянения и незаконного поведения был зафиксирован документально механиком ФИО3 и подтвержден свидетелями 

<

данные изъяты> От медицинского освидетельствования ФИО1 отказался.

Согласно п.4.3. Договора за появление Исполнителя в нетрезвом состоянии на рабочем месте штраф пятьдесят тысяч рублей.

Согласно акта выполненных работ, услуг от дата. стоимость выполненных услуг составила 55 200руб., с учетом удержания НДФЛ 13%, к выплате оставалось 48024руб.

В связи с тем, что к ФИО1 был применен штраф, то он остался должен ООО «Вертикаль» в 1976руб.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения подтверждается докладной запиской механика ООО «Вертикаль» Р. от дата., актом о появлении на работе в нетрезвом состоянии от дата 

В соответствии со ст.24 НК РФ ответчик является налоговым агентом истца и обязан правильно и своевременно исчислять, удерживать из средств, выплачиваемых налогоплательщикам и перечислять в бюджеты (внебюджетные фонды) соответствующие налоги.

Согласно п.1 ст.226 НК РФ ответчик обязан исчислять, удерживать у истца и уплатить сумму налога с суммы вознаграждения при ее фактической выплате, исчисленную по налоговой ставке 13%.

Организации, выплачивающие физическому лицу доход за выполненные работы (оказанные услуги) по договору гражданско-правового характера, в том числе и по договору подряда, обязаны удерживать начисленную сумму налога на доходы физических лиц, непосредственно из суммы вознаграждения, предусмотренного таким договором, при ее фактической выплате.

Оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и возмещении морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ханты-Мансийского окружного суда через Няганский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2021года.

Судья Баскова Л.В.